ER1C

Bonjour, le fait de continuer à imprimer chaque jour, plateau bien rempli, avec le FR à 50% (bien entendu après avoir testé au fur et à mesure une à une vos propositions) m'a permis d'obtenir une belle quantité de visières, jusqu'à ce que tout se dégrade d'un coup, et du fait me fasse apparaître très clairement le problème: L'un des deux minuscules roulements sertis dans l'alésage de la poulie du tendeur de la courroie axe Y est complètement détruit. Ayant joué dès le départ sur la tension de courroie, il n'y avait, à ce moment, rien de suspect, alors que la dégradation était en cours. J'ai commandé un tendeur upgradé (très difficile à trouver car sur une S5 la courroie Y fait 10mm de large) + une courroie, bien entendu. Je considère qu'il y a à ce niveau 3 erreurs de conception: 1) Un tendeur simpliste avec 1 trou oblong de part et d'autre amène la possibilité d'engendrer un défaut de perpendicularité entre l'axe de la poulie et la courroie (effort mal réparti entre les 2 roulements). 2) Les roulements sont sous-dimensionnés par rapport à la masse à déplacer (plateau de 500x500). 3) Je ne comprends pas le choix d'une poulie lisse au lieu d'une poulie dentée... les crans de la courroie doivent s'écraser sur la partie cylindrique de la poulie (tension fluctuante de la courroie et peut-être dégradation des crans). Merci encore à tous de votre aide, félicitation pour ce bénévolat, et longue vie à PS: Now you can mark this topic as: "Résolu"

Je ne prends aucunement la mouche, je sais juste me retirer sur la pointe des pieds quand je me sens de trop. Je fais parti des plus âgés, ancien abonné de: Gotlib RIP

4 pièces parfaites, c'est confirmé. Impression du cube de calibration en cours. Je constate que j'agace tout le monde donc voilà ce que je vais faire: Je réfléchie à une possibilité de ramener la S5 à la maison cet aprèm. Si ça se fait je tenterai de poser encore quelques brèves questions dans ce topic. Si ça ne se fait pas on pourra clôturer ce topic. Quoi qu'il en soit je vous remercie énormément de votre aide et de votre patience depuis le 9 avril

Imagines-tu la taille du bébé? Obligation d'atteler une remorque, et là je ne suis pas sûr de pouvoir expliquer à la maréchaussée que je suis sur un déplacement "de première nécessité".

Bon aujourd'hui vendredi il faut que j'optimise mon passage au lycée car je ne pourrai plus retourner au lycée avant lundi. J'ai préparé le gcode du cube test (hauteur de couche 0,1 et remplissage 30%) pour suivre à la lettre la démarche de Bosco2509 mais je suis quasi sûr que le cube sera parfait comme l'était "le print déjà imprimé précédemment" (voir mon post de mercredi à 13h53) puisqu'il n'impose pas au plateau des grands déplacements en Y. Bien entendu je vous poste la photo du résultat. Ensuite, le Proviseur sera présent et je lui demanderai l'autorisation d'emmener chez moi le boitier de commande. J'aurai le weekend pour changer la pâte thermique des radiateurs et vérifier le bon fonctionnement des ventilos (je vais y arriver je crois ). Si vous avez d'autres idées pour optimiser mon passage au lycée... je suis tout ouïe. Encore une fois : je ne prend les propositions d'aucun d'entre vous à la légère, simplement je dois jongler avec le confinement (et la CR10 pas à la maison), les vacances scolaires (et le lycée fermé), les 2 seules personnes en mesure de m'ouvrir le lycée (la concierge = 10mn par jour, le proviseur = 2h par jour mais 1 à 2 jours par semaine). Maintenant désolé pour ma manip du Feed Rate à 50% mais elle m'a déjà permis de sortir 1 pièce bonne, et j'ai un bon présentiment pour les 4 pièces qui se sont terminées hier soir. Si c'est confirmer ça ferait tout de même 5 visières à déposer à l'hosto, et c'est déjà ça.

@ <Modération> désolé, le 1er post était du lundi, le 2ème du mercredi et il n'y a pas eu de réponse entre les 2. Je n'ai pas fait gaffe et je ne recommencerai plus. => pourquoi je continue à essayer le même print avec une vitesse plus lente? Si les prints réussissent à 50% de FR on cernera peut-être un peu mieux le pb (ou plutôt on pourra éliminer des pistes). => pourquoi j'imprime par lot de 4 (puis, je l'espère ensuite par lot de 8 ) ? J'ai contacté l’hôpital près de chez moi pour leur proposer des visières et ils ont bondi de joie. La CR10 n'a quasi rien produit jusque là, je voudrais rattraper le retard. => pourquoi je n'ai pas encore refait le refroidissement des drivers? - celà va immobiliser la CR10 pendant 24h. (il est vrai que je veux le beurre et l'argent du beurre... je veux dépanner en interrompant le moins possible la production). - je n'ai pour l'instant que 10mn par jour dans l'enceinte du lycée (le temps que la concierge s'occupe du courrier et des congélos). A partir de demain le Proviseur devrait être là. - je souhaite faire ça chez moi et pas sur place et ai donc besoin de l'autorisation du Proviseur pour sortir le boitier de l'enceinte du lycée. L'impression en cours à "plutôt l'air pas mal"??? (pièce jointe ci-dessous, et confirm ou pas dès demain). Et concernant le cube test, on va pouvoir avoir une base de comparaison puisqu'en pièce jointe vous pourrez voir un print de quand ma bécanne fonctionnait correctement. (première couche un peu trop écrasée... j'étais novice).

Bonjour, le print déjà imprimé précédemment (mais s'élevant tout en hauteur et ne possédant pas de grandes longueurs en Y ) que j'ai récupéré hier était impec. J'ai donc lancé le modèle tourné à 90° avec le FR à 50% comme sur la photo jointe. Je viens de récupérer la pièce qui est parfaitement réussie comme vous pouvez le constater ICI ou encore ICI (désolé mais la qualité de mon APN n'a pas évolué). J'ai relancé l'impression de 4 pièces à 90° avec le FR à 75% (sans jupe pour faire plaisir à Jean-Claude Garnier )... voir 2ème pièce jointe. Je suis impatient d'avoir vos commentaires. Bon bin c'est la cata !!! Pourtant les 4 pièces sont pivotées à 90° et je les ai disposées le long de l'axe X (Pas Y, c'est pourquoi je n'ai essayé qu'avec 4 d'un coup). Du coup je viens de relancer le même gcode mais avec le FR à 50%. Wait and see... <Modération> Je sais bien qu'on est tous en confinement MAIS ce n'est pas une raison pour laisser tomber les bonnes pratiques: A savoir que les posts multiples ne sont pas admis et donc l'utilisation du bouton «Editer» au bas des posts est fortement recommandée pour compléter, rectifier, modifier, corriger ses propos. </fin>

C'est ce que j'ai lancé aujourd'hui, mais je ne fais plus confiance dans ce que je vois à la webcam... j'attends d'avoir la pièce en main.

Chez nous c'est la deuxième semaine des vacances scolaires et il n'y a plus personne au lycée. Je n'ai plus l'autorisation que de 10mn chaque jour (et peut-être même 1 jour sur 2). Si je peux y aller demain je penses faire un essai d'impression sans changer rien mais en diminuant la vitesse d'impression à la molette du boitier de la carte mère ("Fr" de mémoire). Peut-être le passer à 75%... ou même à 50% pour voir si il sait imprimer une pièce correcte (je crois comprendre, mais n'en suis pas sûr, que le fait de diminuer FR diminue proportionnellement toutes les vitesses et accélérations). La fois suivante je pense déconnecter ce boîtier de commande pour le ramener chez moi et pouvoir tranquillement changer la pâte thermique des radiateurs (j'espère surtout que je saurai décoller ces radiateurs qui n'ont pas de fixation mécanique, sans endommager ou arracher les pattes des A4988).

J'ai interrompu mon impression (via Octoprint) car le vous laisse admirer la photo jointe (pas belle mais c'est par webcam)... retour à la case départ !!! @ Kachidoki : Les valeurs de vitesse et accélération sont celles attribuées par défaut par Cura pour la S5. Je n'ai rajouté aucun ventilateur ni radiateur dans le boitier de contrôle livré. Je vois que sur les cartes mères actuelles il y a des radiateurs, n'y en avait-il pas il y a 3 ans? Le modèle n'est pas imprimé plus rapidement que d'habitude. S'agissant du poids, j'ai déjà imprimer des pièces très volumineuses avec une qualité de ouf.

Toujours la même réponse: je suis absolument sûr de tous mes réglages excepté pour les excentriques et les tensions de courroies, où, dans l'absence de couples recommandés et dans l'impossibilité d'utiliser clé dynamométrique ou peson, ... bin c'est réglé à tâtons.

La jupe c'est une habitude avec le S5 car il ne faut pas oublier que quand elle fonctionnera de nouveau je pourrai imprimer 8 pièces d'un coup. Les défauts de planéïté sur un verre de 500x500 c'est autre chose à gérer que sur 300x300. Avec un bon ébavureur la pièce est impeccablement nettoyée en une poignée de secondes.

Bon bin, pas impeccable la pièce, ya du mieux mais ça n'est toujours pas acceptable. Manque de bol j'ai oublié ma bombe contact en allant voir l'imprimante. J'ai à nouveau manipulé les connecteurs moteur Y et relancé une impression depuis la microSD avec le gcode d'origine (avant la rotation de 90°). A oui, j'ai aussi mis du pla blanc. Je vois ce que ça donne et je pense remplacer ces connecteurs par des soudures en début de semaine prochaine (j'avoue que je ne suis pas très chaud car cela devient non démontable).

Laisser l'électronique dans le caisson isolé thermiquement n'est, d'après moi, pas une bonne chose. Cette rallonge est en place depuis 3 ans.

Je ne dis rien, pas de commentaire, muet qu'il est le gars, vu que j'ai déjà dis de la m...e ce matin, et je vous laisse juger ce que je vois sur ma webcam et que je vous ai mis en pièce jointe. Ce midi j'ai donc relancé une impression avec le même gcode (modèle tourné à 90° que je n'ai pas re-tranché, c'est le même fichier qu'hier) depuis la microSD en direct dans le lecteur de la CR10 (pas d'adaptateur). Avant cela, la seule chose que j'ai touchée c'est débrancher/rebrancher la connectique du moteur de l'axe Y puis plus loin puisque j'utilise une rallonge afin que le boitier de commande se place à l'extérieur du caisson (j'ai vérifié les pins et tout était en ordre). Voilà, je ne fais plus aucun commentaire avant d'avoir pu récupérer la pièce dans la matinée de demain... heu vous vous avez le droit, alors, vous voyez quoi?