Aller au contenu

Filament ABS

@pascal@91

Membres
  • Compteur de contenus

    446
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours remportés

    2

Information

  • Genre
    Masculin
  • Lieu
    essonne
  • Imprimantes
    anycubic photon ,geeetech A10 , liquid crystal 10

Visiteurs récents du profil

974 visualisations du profil

Récompenses de @pascal@91

Rising Star

Rising Star (9/14)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post
  • Collaborator

Badges récents

125

Réputation sur la communauté

1

Sujets solutionnés !

  1. bonjour c'est tout l’intérêt des dalles monochromes où le filtre rvb des sous pixels a été retiré : on a un gain de luminosité qui permet de diminuer considérablement le temps d'exposition . après, je ne sais pas si les dalles monochromes que l'on nous propose ,sont encore composées de sous pixels qui fonctionneraient de concert ou est ce une toute autre technique .
  2. bonjour , je ne sais pas si cela est exacte ,n'étant pas un spécialiste du pixel , mais je pense que les dalles rvb ne joue qu'un rôle ouvert ou fermé , les sous pixels r ,v,b , sont soit alignés ensembles ou soit désalignés ensembles .laissant passer les uvs ou pas . le problème vient pour la mars et la photon des uvs qui ne sont pas parallèles a l’écran. hors il est a noté que les dalles monochromes requièrent une source uvs plus parallèle a l’écran cf : https://www.chitusystems.com/2020/11/03/monochrome-lcd-screen-vs-normal-rgb-lcd-screen-whats-new/ https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/lcd-subpixels après il ne faut pas oublier que la précision des pièces est liée à l'utilisation plus ou moins importante de l'antialiasing , sans oublier aussi la qualité de la résine qui va avoir un taux de rétraction plus ou moins important . il faut bien voir que l'on ne transformera pas de ces "vielles" machines en formule 1 , susceptibles de concurrencer les dernières générations (Sonic Mini 8K de chez phrozen) pour moi c'est une amélioration mais on reste dans le plus ou moins
  3. 1440x2560 sujet très intéressant en ce qui me concerne ,vu que j'ai une photon de première génération et que l'écran ( même s'il fonctionne parfaitement ) va un jour ou l'autre me lâcher ( c'est un consommable ) je pense tout simplement que pour la différence de résolution ........ bah ! c'est simplement qu'il n'y a pas d'écran de 5.5 mono en 1440x2560 !!! oui c'est certain mais est ce aussi visible que ça? oui effectivement ainsi que les temps d'exposition et changer le firmware de la machine . en conclusion je pense que c'est une bonne alternative l’intérêt au delà du gain de temps , c'est aussi la durée de vie de l'écran qui est largement augmentée ... je crois que je vais me laissé tenter .......
  4. bonjour je pense comme @PPAC que tes temps d'exposition sont bien trop longs . ils doivent être entre 2 et 4 s selon la résine. tu as l'effet pied d'éléphant ( les premières couches surexposées seront toujours plus "larges" que les couches suivantes )qui peut expliquer ce problème. il est possible aussi que ton Fep se soit légèrement détendu après une exposition trop importante à la chaleur des LEDs.
  5. apres verif il n'est même pas utile de passer par meshmixer , le simple fait de charger le fichier obj dans chitubox et d'inverser les normales résout le problème .
  6. bonjour je m'immisce dans votre conversation car il y a une autre solution me semble t il : j'ai charger le fichier obj dans meshmixer (gratuit) apres analyse( analysis > inspector ) j'exporte le fichier en stl dans chitubox je fais réparation ( dernier icône ) puis invert lnormal les supports peuvent être mis alors
  7. j'utilise la même technique quand j'utilise des résines transparentes ,une fois ,le maximum de résine écoulé , je passe délicatement du coton hydrophile qui va s'accrocher aux éventuels débris restants . ce qui permet de les enlever plus facilement
  8. bonjour petite question : est ce que cela se reproduit avec d'autres fichiers STL ?
  9. moi j'aime bien la polémique ,tant que cela reste courtois et sympathique tiens ! pour faire flipper un peu plus le chaland je vous mets un lien vers la composition des composites dentaires que l'on a tous en bouche http://campus.cerimes.fr/odontologie/enseignement/chap10/site/html/cours.pdf ça fait peur ? non
  10. je savais bien qu'il ne fallait pas que je laisse mon nourrisson jouer avec mon imprimante....... une question: pour le fœtus , si c'est une fille elle peut s'en servir ?????? "Selon des articles publiés, l’exposition au Bisphénol A peut être préoccupante en raison de possibles effets négatifs sur la santé sur le cerveau et la prostate des fœtus, des nourrissons et des enfants. Cela peut également affecter le comportement des enfants."
  11. bonjour , la réponse est oui sans hésiter un des facteurs le plus important est le taux de rétractation de la résine lors de sa polymérisation , plus ce taux est faible plus la précision sera grande . il faut aussi tenir compte des réglages de ton slicer ( taux d'anti aliasing) a voir la video de thomas qui parle d'impression flou et d'anti aliasing vers la 40 mn , 41mn
  12. bonjour pour ma part j'utilise du composite dentaire (aliexpress:https://fr.aliexpress.com/item/1005001640727579.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&isdl=y&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&aff_platform=google&aff_short_key=UneMJZVf&&albagn=888888&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&albcp=10191220517&albag=107473525088&trgt=743612850874&crea=fr1005001640727579&netw=u&device=c&albpg=743612850874&albpd=fr1005001640727579&gclid=Cj0KCQjw1dGJBhD4ARIsANb6OdmRzKXlSA51XkymQBx0pH03J72BeZZU4m0lNNCZzpv0Wr5pWA65vqIaAk--EALw_wcB&gclsrc=aw.ds) avec une lampe a polymériser https://fr.aliexpress.com/item/1005002532093961.html?spm=a2g0o.detail.1000014.6.573c72bcRxFGgS&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.183346.0&scm_id=1007.13338.183346.0&scm-url=1007.13338.183346.0&pvid=470b5b0e-bdcd-4216-b9ee-aada827aacfb&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.183346.0,pvid:470b5b0e-bdcd-4216-b9ee-aada827aacfb,tpp_buckets:668%230%23131923%2312_668%23888%233325%2312_3338%230%23183346%230_3338%233142%239890%239_668%232846%238108%231977_668%235811%2327187%2376_668%236421%2330821%2317_668%232717%237560%23248_668%231000022185%231000066059%230_668%236808%2332774%23575_668%233422%2330698%23672&&pdp_ext_f={"sceneId":"23416"}
  13. moi j'utilise une version ancienne de netfabb (2017) que j'avais téléchargée a l'époque en version d'essai tu peux trouver encore des versions plus ancienne netfabb-free_7.4.0_win32 le seul problème est la taille mémoire très limitée (win32) sinon meshmixer fait aussi plus ou moins le job.
×
×
  • Créer...