@pascal@91

bonjour , je vois que tu utilises des bases carrées pour tes supports , suivant mon expérience , j'ai eu beaucoup de print qui ont ratés avec ces bases carrées et je suis retourné à des bases cylindriques . peut être que cela n'a rien à voir , mais j'ai eu de meilleurs résultats(j'utilise chitubox )

bonjour , je suis assez perplexe ??? je ne pense pas que cela vienne du fep , j’opterais pour un problème mécanique plutôt. il est possible que tu aies un point dur sur la vis . je graisse régulièrement la vis avec de la graisse de silicone . c'est peut être une piste a explorer

cela doit pouvoir vous aider : https://github.com/Photonsters/anycubic-photon-docs/blob/master/FAQ.md cela s'applique a la photon ,mais peut être transféré aux autres imprimantes du même type .

je pense que ton problème vient de l'orientation de ton modèle ,incline le d'environ 45 ° la zone a imprimer sur chaque couche doit être inférieure a la base de tes supports qui ont adhèrés au plateau le claquement est normal au début mais ne doit pas se prolonger au delà de tes toutes premières couches , idéalement sur la base des supports.

salut , à priori ton bac est légèrement trop tendu , mais il reste dans une norme acceptable ! si tu descends en dessous de 300 hz tu dois retendre ton fep , si tu es au dessus de 500hz environs tu dois détendre ton fep . mais tout cela est très empirique .

+1

le plus simple est de coller sur le plateau une page de ton journal ou de ta revue préférée

pour le logiciel j'utilise agisoft photoscan , il est simple d'utilisation et très efficace , par contre ça met des plombes pour avoir ce résultat . meshroom me donnait un résultat inexploitable j'ai utilisé mon smartphone tout simplement ( un galaxy s7 ) 190 photos sur trois axes.

voila ce que j' obtiens en photogrammetrie du même modèle et pourtant le système par lumière structurée devrait donner de meilleurs résultat..... franchement je ne sais plus quoi penser

on tâtonne tous autant qu"on est ,mais il y a des solutions ! à nous de trouver les réponses ,puisque l'on sait que cela est possible . je compte sur toi pour avancer . je vais me renseigner sur cette histoire de "bruit numérique" mais j’aimerai bien savoir comment ils font pour scanner des objets avec autant de précision??????

vraiment déçu de mes derniers tests je ne comprends pas trop la présence de ces rayures sur le modèle final , plus tu pousses la résolution plus ils apparaissent pas simple tout ça

dans chitubox tu peux régler la quantité de supports automatiques (densité) et non tout les supports générés par le logiciel ne sont pas nécessaires . tu peux en rajouter ou en enlever comme tu le souhaites , de plus l'application ne génère pas toujours des supports aux bons endroits

tout se trouve dans le fichier zip fourni plus haut . j'ai testé ce projet ................... je n'ai jamais pu en tirer quelque chose de valable ..... ce système ne permet pas de scanner des objets avec des creux ou des trous . et la lumière ambiante joue un rôle très important . bref une vraie galère a faire fonctionner .................... .

bonjour j'ai fait mes premiers tests avec la camera et mon projo optoma et je suis un peu déçu par la qualité de cette camera après de multiple essais pour calibrer l'ensemble sans succes je me suis aperçu que la camera était mal configurée dans le logiciel david (2fps) j'ai été obligé de descendre la résolution à 1024*768 en mjpg pour avoir un taux de rafraichissement de 30 fps . a partir de ce moment là, la calibration c'est passée sans problème .(j'ai juste imprimé les fichiers fournis dans le logiciel pour les panneaux de calibration) j'ai fait ensuite a l'arrache une tentative de scan ( une 15ene de scan) et les résultats bien que prometteurs ne sont pas très impressionnants. je pense qu'il faut vraiment bien maîtriser le logiciel pour avoir de bons résultats affaire a suivre ............

ci joint le montage sur l'arduino des différents éléments si il y a des erreurs ou incohérences n’hésitez pas à me le dire et merci pour vos encouragements