Namow

Bonsoir en support auto, en fonction de la taille il en ajoute ou pas.

calex, c'est ca, souvent pas ronde...

Bon, j'ai refait des prints pas facile, même si ils sont simple : des formes géométriques de bases en wood. Résultat sur le plateau de base la première couche constituée de simple rectangle de 5mm n'adhère pas. Solution très simple : Dimafix. J'ai un autre soucis sur la Cel : Les sphères ne sont pas sphérique mais ovoïdales, ce n'est pas toujours le cas, je dirais à 50%.. pas encore trouvé de solution. Si quelqu'un à déjà essayé d'imprimé une sphère entre 7 et 10 mm

En effet, mais pour faire cela, rien que le prix d'achat d'un écran TFT7" c'est déjà 150€ ca ferais un surcout de 250€.

Oui celui ci est un tuto dérivé des projets reprap pour la robox. J'aurais pas plus simple. Après c'est vraiment pas compliqué. Si y'a des intéressé je peux regarder pour commercialiser une option du genre, le tarif pourrait tourner aux alentours des 100€TTC, a condition d'avoir suffisamment de gens engagés voir passer par kickstrater ?

Y'a un projet à base d'anduino je vais essayer de retrouver le tuto

J'ai vu cette option dans la doc aussi, ca sera vraiment utile quand il y aura un module réseau. Bon actuellement avec quelques euros on peut toujours lui ajouter une connexion réseau maison mais ca sera moins efficace qu'une solution constructeur.

Cura et Slicer le gèrent déjà, donc aucun soucis pour l'implémentation sur Automaker, je pense qu'ils paufinent le truc. La grosse particularité et point fort de la Robox reste ses buses et leurs aiguilles.

Bon sinon vivement la dual extrusion !! Hâte de la tester. Il faudrait que je la re-démonte pour essayer de corriger le problème de bruit, je suis certain que ce n'est pas grand chose.

Plutot que le papier de verre il est préférable de combiner un bon nettoyage à du Dimafix ca prolongera sa durée de vie. Même si comparativement c'est vraiment pas cher pour un plateau.

Calex, justement je la trouve pas si top que ca l'adhérence de ce plateau. Elle est supérieure à un plateau en verre comme sur bcp d'imprimante, mais c'est inférieur à un plateau perforé Zortrax. J'ai eu des soucis sur une impression qui occupait 80% du plateau, et la première couche c'est juste horrible. J'ai tenté avec un raft, mais même un raft c'est pas nickel comme sur une Zortrax. Là c'est le soft qui fait la différence, un Simplify3D a un raft de bien meilleurs régularité/qualité que Cura ou slicer. Encore une fois le soft de la Zortrax est supérieur et fait la différence. J'ai reçu une nouvelle matière que je vais tester prochainement pour l'impression ABS sur l'UM2, si ca tiens sur l'UM2 ca tiendra forcement sur n'importe quelle autre imprimante.

Pour référence la Zortrax M200 et l'Ultimaker 2 sont à 70Db en fonctionnement, l'ultimaker 2 est à 0 en standby comme la robox, la Zortrax fait du bruit en standby car elle maintient certains éléments à une certaine température. Pour les 2 matériaux c'est illusoire de penser que ça supprimera le besoin de purge pour tout les utilisateurs. Dans mon cas c'est probable car j'utilise essentiellement la robox pour l'impression pla/bois et la seconde tête serait là pour les supports solubles. Mais sur des travaux de 30h+ la seconde buse de la robox à tendance à bruler l'impression. A oui j'ai pas trouvé de stats d'utilisation, bon j'ai pas bcp cherché, mais si quelqu'un sait si il y a un compteur comme sur les Ultimaker de run et de uptime je suis preneur.

Salutation, Merci à Calex_fr pour le test. J'ajouterais ce que nous avons déjà discuté ailleurs ces quelques points: - Le bruit, il est largement supérieur aux autres imprimantes du top 3DHUB. Je l'ai mesuré à près de 78db en pointe, et 73 en fonctionnement normal - la maintenance de la tête est complexe de part sa technologie, mais si il n'y a pas de filament bloqué elle se déconnecte sans outil. - comme souvent, (mis à part la Zortrax) il est rare de pouvoir imprimer de l'ABS en toute simplicité. - le logiciel ne dispose pas de mode maintenance permettant le déplacement du matériaux à la demande ou encore de démarrer une procédure de purge entre 2 matériaux. Pour cette dernière opération elle est proposée automatiquement au changement de bobine, mais impossible de l'avoir autrement. - la surface d'impression est bien, et il ne faut pas oublier que c'est un consommable. il a une durée de vie supérieure au produit buildtask. La CEL Robox est un bon produit qui a un positionnement prix correspondant à ce que l'on peut attendre. Cette imprimante est pour moi un produit pour imprimer du PLA et ses dérivés sans autres contraintes que le volume. Je conseillerais du Dimafix (et pas une simple laque) pour améliorer les premières couches et limiter les échecs d'impression. Bref, bonne imprimante à suivre.