Vauban_13300

Bonjour Pour le montage, ce n'est pas plus compliqué q'un meuble IKEA, je crois qu'il faut juste du "bon sens" et de la" rigeur" pour bien suivre les consignes. ce n'est pas plus difficile que de changer une roue, opération ou trouver le cric et tout ses accessoires n'est pas toujours évident, et que trouver ou le fixer sur le chassis relève des fois du jeu de piste qui fini en tole tourdue. En ce qui concerne la source de l'impression je n'utilise pas la carte SD mais je pilote l'imprimante directement via la ligne USB et repetier. Pour faire mes tests je n'ai pas utiliser le "modèle" fourni mais un de mes fichiers de modélisation. Juste avant d'imprimer celui-ci j'ai pris soin d'imprimer le même modèle sur mon ancienne imprimante, ce qui a permis de faire une comparaison "réaliste". Pourquoi ne pas imprimer depuis la connexion USB ? Quelle incovénient cette solution entraine t elle.? Peut tu m'en dire plus. Sur mes 3 ans d'impression via ce type de commande je n'ai quasiment jamais rencontré de problèmes. Certe un pc est mobilisé partiellement, mais vu que je suis développeur indépendant ce n'ai pas un problème de disponibilité de matériel. Merci pour les liens concernant les pièces d'amélioration. En ce qui concerne le plateau, sur un point purement mécanique statique la fixation requiert de toute évidence une triagulation, mais cette "flexibilité" n'est elle pas avantageuse en cas de problème d'impression (grave) car elle permet de plier. Mais il est aussi vrai que le système de règlage pourrait aussi assurer ce rôle. Mon, ancienne imprimante avait le même système en porte à faux et n'a jamais posées de problème. A voir dans le temps... Por les autres pièces je suis entièrement d'accord et te remercie encore un fois pour les liens. En ce qui concerne les changements d'électronique je vais suivre un conseil lu dans ce forum "Prends la en main d'abord et tu verra après". Il est certains que la liste non négligeable d'add-on de cette machine ont été un élément de choix. Mais je rapelle que l'objectif premier de cette machine est de produire mes réalisations alors je ne souhaite pas passer trop de temps en bidouilles (celles-ci ne m'effrayent pas puisque j'ai la double spécialité "informatique" et "electronique", l'Arduino et le compagnon de route de mes trains HO) Voici deux photos d'impression 3D réalisées avec mon ancienne machine. Tout est en PLA y compris les personnages (1.9 cm de haut) . Echelle 1/87 (HO en train)

Bonjour à tous Après 3 ans de bon et loyaux service il fallait remplacer ma MECREATORII qui donne de temps en temps des signes de fatigue. Cette imprimante n'est utilisée que pour le PLA, avec un taux d'impression de 3-10H par semaine acec d'assez petiots objet (modélisme). Mes ctritères étaient max 600€, Un bon volume d'impression, assez rigide ce qui normalement garanti sa tenue dans le temps, et surtout "plug and play" car mon propos n'est nullement de passer mon temps à bidouiller la machine ou pire de flasher le firmware, ce n'est pas un problème de compétence, mais une question de priorité. Contrairement à la 1ère j'ai du faire une concession sur le montage de 'imprimante Après bien des lectures, bien de visionnement je prends le pari d'acquérir une ENDER 5 L'achat est fait pour 355€ chez amazon, ayant l'option prime et ayant pu vérifier l'efficacité des retours j'ai estimé ce choix sans risques et rapide (le 1ere magasin est à 50 Km). Colis reçu rapidement. Déballage : protection parfaite des éléments. Montage : 1) Une notice claire type "IKEA" , 20-30 minutes de montage sans soucis majeur. Il faut noter que tout les outils sont de bonne qualité, cela ne resemble pas trop à du pétrolier recyclé. 2) Coté cablage c'est la "jungle". Il y aura certainement du travail d'amélioration de ce coté. Mise en marche Hard :De ce coté aucun problème. Tout fonctionne parfaitement. en premier élaborations des réglages plateaux sans problème. Mais pas de notice voir les Tutos Soft : J'utilise depuis 3 ans Répetier, cette imprimante est compatible. Je branche, l'usb, modifie quelques paramettres (vitesse,taille). La vérivication du pilotage de la ENDER est OK depuis mon moniteur répétier. Pour l'instant tout baigne. Je m'y suis mis à 14H30 il est 17H elle est en place dans mon bureau/atelie, je pourrais imprimer. Celà atendra demain, ce soir repas avec un ami et du bon vin (meursault). Impression : A partir de mon répétier j'ai repris des modèles déjà imprimés sur la ME pour effectuer des comparairons. Coté déroulement par de problème tout fonctionne normalement les moteur ne sont pas si bruyant, certains ont comparé la E5 à un avion de chasse, j'habite à coté d'une Base Aérienne, ils ne doivent pas savoir ce que c'est un rafale qui passe à 30 m. Ceci dit l'axe des Z est effectivement bruyant (couinnement) mais je pense qu'il existe des solutions "treflonisée". Bilan tout est ok, machine opérationnelle en une demie journée et après 5/6 impressions pas de problèmes . Il faut encore faire des tests mais pour l'instant je ne regrette pas du tout mon choix Voilà un retour d'expérience d'un utilisateur basique qui souhaite uniquement imprimer ces réalisations sans prise de têtes . Vauban

Bonjour A defaut de vous faire part de mon expérience ENDER 5, cette machine fait partie de mon panel (elle est en 1ère place) pour le remplacement de ma MECREATOR qui après 3 années de bon et loyaux services arrive en fin de vie (PB en chaine...). Je sais que la Ender peut être pilotée avec Répetier, c'est ce que j'utilise actuellement et j'en suis très satisfait car il permet vraiment de piloter son imprimante en temps réel avec un ensemble plus convivial que le paneau de controle de l'imprimante elle-même. Dans mon cas je suis en simple connexion USB, pas compliqué et marche a tout les coups. A priori cette machine semble de bonne qualité, bien qu'elle puisse notableamnt être améliorée. En ce qui me concerne je pense très rapidement sinon immédiatement passer par une tête "DIRECT DRIVE" c'est à dire que le moteur qui pousse le PLA est juste au dessus de la partie de fusion. C'est ce que j'utilise actuellemente et je pense que le débit est plus régulier. En plus avec des matières souples la longue gaine qui relie le moteur et la partie chaude risque de poser des problèmes. Il existe un Tuto canadien qui explique bien les modifs d'amélioration de la ENDER 5. Avec le site Thigiserve il y a pas mal d'add-on à imprimer pour améliorer son "engin". Perso mon choix est avant tout mécanique car je n'ai aucune confiance dans les structures en T, tout au moins dans le temps pour une utilisation plutôt intesive (pas de grosse choses mais bcp de petites). Certe ce n'est pas une lowcost mais celà reste dans du raisonnable (cf prix de la Dremel...). Coté nuissance ; Même si le PLA n'est pas toxique, il est préféreable d'aérer régulièrement la pièce. Il est dit que la Ender 5 est bruyante, possible, mais je n'imprime jamais la nuit car je surveille mes impressions, même si c'est de temps en temps, je jette un oeil.

Ah Rochefort ! j'ai connu mais plutôt l'ancienne base. peut être moins "betonnée" que la raquette surtout que mon escadron (astra/Les téléc) était tout au fond en bord de charente . Eté 1976 ; 1ère canicule, nous portions des traillis bien chauds... Sous les toles du hangard sauna garanti et éléctronique en sécurité thermique. alors à la place des cours sitting dans les pelouses sous les arroseurs avec la bénédiction du commandement. En tous cas pas un malaise dans l'escadron. Pour les maquettes je comprends bien les problèmes d'allergie. Perso je n'utilise désormais plus que des acrylique à l'eau. Sur mon site (ex pro) a tu vu le PDF qui est plus complet que celles affichées sur les pages ? La P4 présentée n'est pas une P4 puisque c'est une adaptation spécifique d'une classe G par Pandard pour les forces spéciales J'ai marqué P4 mais il faut que je change.. Ceci dit il n'y a pas de différences visibles au 1/87 , mais sur la réelle le moteur Mercedes et plus "tonic" que le moteur de 504.... L'imprimante qui à produit tous ces modéles est en fin de vie c'est une MECREATOR II de geeteck. Je crois que la suivante sera une Ender5 car je ne suis pas fana des structures en T que l'on trouve sur la pruparts des propositions . Je n'arrive pas a avoir confiance, dans le temps, à cette structure . Je fais pas mal de proto avant de sortir la version définitive d'un véhicule, en plus en cas de déplacement un cube est bien plus résistant. Ma MECREATOR est basée sur une structure fixe en tole, lourd mais solide. Mon choix n'est pas définitif je vais demander d'autres avis . En tout cas je ne passe pas à la résine car c'est cher et ce n'est pas neutre au niveau émanations. Le filaire est moins précis mais le challenge n'est que plus difficile, et surtout (CF ta fusée) cela ne tiens pas de place! Impécable pour la paix des ménages..... Cordialement Vauban

Les trois en vue d"taillées. Notes : Personnages et armement sont aussi imprimés en 1/87

Bonjour a tous La famille des "Gillois" 1/87 est terminée Elle comprend Le bac normal et ammélioré , la partie de pont (Plusieurs engins accolés font un pont flottant),

Un aussi joli objet ne peut être inutile, tout au plus pas indispensable, quoique..... Bravo, j'adore. Il ne reste plus qu'a faire le module lunaire avec Tintin,Tournesol, le capitaine Hadock et bien sur Milou en scaphandre. "En avant pour l'infini et au delà" (je sais, c'est juste pour faire le Buzz) Vauban

Bonjour Après préparation des surfaces, montage de l'ensemble. AU total la maquette fait 21 cm de long pour 6.5 de large et 6cm en hauteur (avec les personnages) Construction intégrale à 100% Peinture globale (Le stock commence à faire défaut...) J'ai ajouté 3 personnages et un AMX13 Automoteur pour donner de la profondeur. Il reste encore quelques pièces à monter, effectuer des corrections de peinture indispensables, la photo est parfaite pour mettre en évidence les problèmes. Mettre les décalcomanies, au 1/87 je suis obliger de tricher avec le réel car ceux à disposition ne sont ps nombreux. Il faudra enfi donner de la patine, surtout pour l'AMX que je verrais bien assez boueux pour apporter un contraste de couleur. Encore pas mal de tavail en somme.

J'ai oublié de préciser que tout celà est en Ho soit 1/87ème donc légérement plus petit que le classique 1/72 (-15%) La modélisation c'est étalée en gros sur 7 jours, mais pas à plein temps, il faut bien aussi travailler... Je suis parti de plans et de photos trouvés sur le net, sans oublier l'assistance de mes amis du forum de l'arme du génie qui connaissent bien ces engins hors normes. Il est vrai que maintenant j'ai plus de 20 modèles de bases modélisés plus toutes les versions qui en sont tirés (par exmple l'AMX13 à été décliné en plus de 20 versions ), celà donne une certaine expérience. C'est aussi une question d'adéquation entre l'outil et la façon de penser. Etant développeur l'approche à base de primaires qu'offre Thinkercad correspônd tout à fait à mon système de raisonnement. Je ne rentrerais pas dans les détails de la programmation mais avec celui-ci je manipule des objets et des dérivés comme je le fais au quotidien. A vrai dire je n'ai pas d'autre expérience que Thinkercad, il m'est donc assez difficile de comparer. J'ai bien vu d'autres pateformes, mais je n'ai pas accroché, celles-ci relevant plus du dessin industriel, approche qui ne m'est pas familière. Je compte bien sur ce forum pour m'ouvrir à d'autres solutions et je suis ouvert à toute proposition de démonstration. Comme j'utilise TeamViewer pour le travail j'ai un très bon outil de liaison qui pourrait me permettre de suivre une présenation, l'appel est lancé.... Comme je l'ai dit dans ma présentation, avec cette approche en module, on se rapproche beaucoup de la maquette classique en boite, sauf qu'il est possible de réaliser des modèles uniques qui n'ont jamais été reproduit. Par exemple j'ai sous le coude le prototype du bac Gillois. Cet engin est emblématique de l'industrie militaire francaise d'après guerre puisque parmis ces nombreux clients on trouve 'l'US ARMY" ce qui est exceptionel pour du matériel français.... N'hésitez pas à me contacter Amicalement Vauban

Bonjour à tous Voici ma dernière modélisation : Il s’agit du bac Gillois de l’Armée Française Pour la modélisation j’utilise ThinkerCad et j’imprime en PLA sur une MECREATORII Rappel de ce qu’est un bac Gillois. Voici quelques capture lors de la création du modèle. En fin de modélisation un proto est imprimé en mode grossier et d’un seul bloc. Il est utilisé pour vérifier les côtes . Après correction de celles-ci, je découpe le modèle en plusieurs tranche afin de facilité l’impression et éviter des supports qui sont consommateur de fils et donnent un mauvais rendu de surface. C’est le cas par exemple pour les deux arrondis de la caisse, imprimés dans ce sens sans support ils sont très faciles à préparer pour la peinture. J’avais comme objectif de réaliser une maquette en mode route et en mode navigation, il y a donc des paries communes et spécifiques. Voici sur le plan de travail ce que donne ces découpes. En dessous l’impression des composants de la maquette. Comme vous le constatez on s’approche vraiment du modélisme classique ; assemblage, apprêts, déco . L’énorme avantage de cette solution, c’est de produire à l’échelle de votre choix la maquette qui n’existe pas…. C’est en quelque sorte du « modélisme scratch dématérialisé »… La suite à venir pour la finition de l’ensemble. Amicalement Vauban

Et oui elles sont restées dans la boite à gants du camion sanitaire... En plus vendeur de lunettes est fermé... diable ! Le confinement à des effets secondaires terribles.

Avant le VIRUS Après le VIRUS Modèles initialement au 1/87 dont j'ai réduits X/Y/Z de moitié Réalisé sur Thinkercad et imprimé sur une MECREATOT2 Filaire 1.75 (3ème année de service)

Bonjour Merci pour ta proposition. Pour l'instant je me concentre sur l'armée française (de terre) des années 50-2000. C'est l'époque du grand renouveau industriel. Il y a plein de proto ou d'essais sans grande suite. Je viens de faire la famille des AMX 13, ce qui représente plus de 20 versions. Comme le chassis est commun je gagne du temps. En ce qui concerne la WWII, j'ai participé à la création d'un module d'expo (120x180) sur le déparquement de Provence. 80% en réalisation intégrale. J'ai produit tout ce qui est militaire y compris les personnages, le plus dur à faire avec une filaire de 3 ans. Une partie des modèles sont récupérés sur le net mais remaniés profondément pour les 2/3. J'aimerais bien savoir ce que donnerais mes création avec une imprimante plus "précise"

EN HO je ne cherche pas la précision comme en O(1/43) ou plus. Je cherche à donner une ambiance. Qui plus est pour les modèles destinés à êtres embarqués sur mon train, j'ai "triché" sur certaines dimensions. Pas de bcp mais un ou deux mm. Il fallait bien que cela rentre... C'est pour celà que je ne parle pas, ou du moins j'évite de parler de "modèle réduit" j'utilise plutôt le terme d'évocation. Sinon je me ferais certainement étrier par certains puristes. ( Sur le plan technique : Mon imprimante est une MECREATOR II (GEEETEK) qui va sur sa 3ème année. J'utilise du PLA standard, pour la conception c'est du Thinkercad et le pilotage de l'imprimante par Repetier et "Cura engine" pour la découpe. J'ai monté légérement la température (200). Après les paramètres sont fonctions de la chose à imprimer. Le modèles sont imprimés la plupart du temps en une fois. Par exemple le GBC (camion) est imprimé d'un coup avec juste des supports "depuis le plateau" donc tout le dessous est moche, mais pas visible dans mon utilisation. Il est à noter que la cabine s'imprime sans problèmes sans supports. De si près c'est "Moche" car il est difficile de mettre du mastique partout et surtout poncer sans effacer certains détails. Juste un appret en bombe et la peinture. Et je ne suis pas un cador. j'ai bien acheté compresseur et aero, mais ils sont toujours dans leur boites depuis noël..... Il faudrait voir avec des imprimantes plus modernes et plus performantes si le rendu est meilleur A titre indicatif la demi vedette sur le camion à une longeur réelle de 5,5 cm Il est possible de voir d'autres modèles sur le site "eduen.fr" (mon ancien site pro) en" haut à droite "choisir impression 3d".

Bonjour à Tous 1er post sur ce forum.... J'ai comme objectif de réaliser en HO avec mon imprimante filaire l'ensemble du matériel (Terrestre) de l'armée française des des années 50 à 2000 J'ai déjà réalisé plus de 50 modèles. Je vous livre ci dessous une réalisation terminée dans les 24 dernières heures. C'est du HO les personnages mesurent 1.8 à 2 cm. Bien sur c'est incomparable avec de la maquette "injectée" au 1/43 ou plus. Grace à la liberté offerte par la conception/Impression , il est désormais possible de réaliser des versions que les "grands du modélisme" n'ont jamais mis à leur catalogue. c'est le cas ici avec le Marmon atelier. Déjà réalisé par un modéliste mais en scratch au 1/50 (fort bien d'ailleurs) Le très grand avantage de cette dimension ; c'est facile à ranger . J'ai de gros avions qui ne sont ps sortis de leur boite depuis des années, et je ne parle pas de mon planeur de plus de 2M50..... Avec cette options les réalisations sont stockées dans des tiroirs d'un bac à papier (21x29.7) acquis pour une "pichenette" dans le super marché du coin au rayon papetterie Le modèle présenté mesure 17 cm intérieur de l'entourage doré (en 3d aussi, bien sur) Eléments extérieurs ; Liège, Serviette papier, fil de fer, compresse médicale, fil de couture vaubaun.