Aller au contenu

GO Print

brice007

Membres
  • Compteur de contenus

    4
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Information

  • Imprimantes
    Ender 3

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Récompenses de brice007

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Badges récents

0

Réputation sur la communauté

  1. Salut, merci de ta réponse Oui j'ai testé les fonctionnalités de Cura et de PrusaSlicer, c'est pas mal mais on reste sur régler la densité à l'intérieur de la pièce et non enlever de la matière. Je connaissais pas Code Astra (en plus c'est Fr), je vais tester. Par contre il n'a pas l'air de proposer d'optimisation topologique Ou sinon je sous-dimensionne extrêmement ma pièce puis la renforce, au lieu de, partir d'une pièce normal qui comporte de base des parties surdimensionnées et d'affaiblir ces parties. C'est ce que je faisais avant mais j'ai envie d'aller plus loin (en évitant de faire trop de crash test)
  2. Bonjour, Je suis étudiant en mécanique et j'imprime des pièces 'techniques'. Et je cherche à économiser du filament autrement que par les paramètres 'pourcentage et motif de remplissage' de Cura. Connaissez vous un logiciel qui permette de visualiser la répartition/densité massique des pièces ? Sinon m'ayant déjà creuser la tête sur l'optimisation de ma CAO, je me penche maintenant vers l'optimisation topologique de mes pièces. Article 3DNatives - opti. topo. J'aimerai donc avoir vos retours d'expérience. Quel logiciel utilisez vous ? Est ce vraiment utile de faire ce type d'optimisation (avec la création de support que cela peut produire) ? Je suis bien conscient que cette méthode de conception n'est sans doute pas très répandu chez les particuliers mais je tente
  3. @biostrike @fran6p Merci de vos réponses Mes "tours" sont proches : 1cm max d'écart.. je n'avais pas pris l'encombrement de la buse en compte . Mon idée initiale est que si l'on imprime une tour d'un coup, elle sera structurellement plus résistante car fais d'un seul morceau. Je vais peut-être revoir mon design, quitte à faire des tours individuelles, qui s'enfichent dans le support commun.
  4. Bonjour, N'ayant pas trouvé ou ne sachant pas exprimer correctement ma demande, je me tourne vers vous : En simplifiant, je dois imprimer des colonnes assez fines (ayant un support commun) et assez hautes, avec une Ender 3 V2. Cette dernière imprime chaque plan x-y du 'slice' entièrement puis monte d'un pas selon z et recommence à imprimer le nouveau plan x-y du 'slice' entièrement. Autrement dit, mes colonnes grandissent doucement, toutes en même temps avec la même progression. Suite à des problèmes d'impression, je souhaiterai essayer d'imprimer une colonne par une colonne (cad faire grandir une colonne entièrement puis une seconde, etc.). Autrement dit, d'imprimer un sous ensemble du 'slice' selon z. Avez vous des termes pour orienter ma recherche ? Est ce possible ? Est ce simple à mettre en oeuvre ? Ou est-il préférable de passer plus de temps à configurer mon imprimante (qui imprime bien des pièces plus "normales") ? Vous remerciant de vos réponses
×
×
  • Créer...