3DDesign

En fait j'ai fait une droite parce que ça correspond à la base que ce que j'ai décalqué (C'est dans les schémas que j'ai envoyé). C'est aussi ce croquis qui me donne l'angle pour les deux plans verticaux. J'ai supposé (A raison j'espère parce que c'est pas facile à voir sur la voiture) que la courbe du haut est horizontale. J'ai fait une pseudo version finale, que je met en pièce jointe si tu veux regarder (Les fonctions sont pas encore renommées, ...), j'ai toujours pas de pivot, mais ce coup ci je suis parti de la droite du bas, j'ai calculer les coordonnées de chaque point par papier, et j'ai fermer avec courbe du haut. Je pense que je vais déjà essayer de l'imprimer, et de voir si ça rentre, ça sert à rien que je me casse la tête sur les fixations si ça c'est pas bon. Et passer en volumique à la fin je veux bien, mais la surface que j'ai dessiné c'est la surface extérieure. Or, toutes les fixations sont construites sur la surface intérieure, donc je suis obligé de donner du volume (Ce qui crée la surface intérieure) pour les faires non ? Cache.CATPart

Bonjour à tous, Désolé, j'ai disparu un peu plus longtemps que prévu mais j'ai du travail par dessus la tête à l'école... Toujours est il que j'ai refait mes esquisse, et que j'ai calculer les coordonnées de différents points qui représentent les courbes sur papier (J'avais fait une première version avec sketch tracer, mais j'aime pas ça et là en plus je peux adapter comme je veux), avant de reporter ces points sur CATIA. Là, je les ais liés par une courbe (Et du coup j'ai fait ça trois fois, une fois pour la courbe du haut et deux fois pour les côtés (Après avoir créer des plans inclinés aux extrémités de la courbe du haut)). Ensuite j'ai relié les deux extrémités libre par une droite. Là j'ai créer une surface multi section à partir des deux côtés, en utilisant la courbe du haut et la droite comme guides. Puis j'ai fait insertion->volume->surface épaisse. J'ai terminé en utilisant des congés d'arrêtes (Voir le résultat en pièce jointe (Courbes déterminées à l'œil, juste pour tester)). Et maintenant mes questions ! Pour commencer: Comment as tu fais ça ? Parce que moi en utilisant les coordonnées des points, rien ne bouge. Normalement ça m'irait bien, sauf que du coup je ne peut pas faire en sorte que la droite du bas soit parallèle à Y, ni d'avoir le bon angle par rapport à la courbe du haut... Ensuite, pour créer le reste de la pièce (Fixations, ...) suis-je supposé créer des plans par rapport à l'origine en calculant les décalages, où puis-je le faire directement à différents points de la surface ? Par exemple pour créer une encoche sur le bas de la surface, quelle serait la procédure à suivre ? Enfin, est-ce la bonne manière de procéder ? Ou j'ai fait quelque chose d'un peu brouillon ?

Ahahah, je suis désolé, mais du coup c'est beaucoup plus parlant après avoir vu l'image C'est pas faute d'avoir essayer, mais après presque 4 mois et demi (Oui, ça fait un moment que j'essaye d'avoir cette pièce) à avoir les archives PSA, Citroen ou Stellantis au téléphone tous les jours je suis parti du principe que j'irais aussi vite seul... Si je devais résumer ce que je vais devoir faire ce weekend (Parce que on a dit beaucoup de chose et je suis un peu perdu), en 1) je prends avec un calque les formes (Même si je sais pas trop comment vu la tête du bazar mais je vais essayer) du trou sur le pare-chocs, pour obtenir les quatre dessins (J'avais fait de belles esquisses pour illustrer mon propos et les mettre en pièce jointes, mais le forum me laisse pas les uploader (Erreur -200)). En 2) j'importe les image sur Catia, je met à l'échelle et je m'en sert comme guide pour créer un nuage de points (Je commence par les esquisses des côtés puis celle de la courbe du haut). Je relie les points avec des courbes 3D et là normalement ça me fait la jolie surface dont j'ai besoin. Ensuite je passe à la deuxième partie fun, l'encoche centrale... C'est bien ça ?

Ca j'ai bien compris, mais concrètement une fois que j'ai posé ma feuille de calque sur le pare-chocs et suivi les contours je vais me retrouver avec un truc comme dans la photo ci-jointe, non ? Qu'est-ce que je fait de ça ? Tel que je comprend ça, l'idée c'est de refaire tout le pare-chocs, et de venir couper la pièce dedans... Ca m'irait très bien d'avoir un modèle complet du pare-chocs en prime de la pièce, il est aussi introuvable que le cache, mais là pour le coup je sais vraiment pas comment faire... A part peut-être au scanner, et encore je suis même pas convaincu (Puis de toute façon j'en ai pas :() Ah oui, t'as carrément importer la photo pour placer les points dessus... Le savais même pas que c'était possible. Et c'est comme ça que t'as obtenu la courbe rouge horizontale aussi je suppose ? Ah bah ok. C'est juste que en cours je perdais 2 points par esquisse non contrainte sur Solidworks... Ca calme

Ok alors je vais essayer de décalquer le pare chocs dans le week-end parce que ma pièce est juste horrible. Par contre une fois que j’ai les contours du rectangle qui correspondent au cache (En 2D du coup) bah... j’en fais quoi ? Euh... comment tu fais pour avoir une esquisse contrainte dans ce cas ? Et c’ est quoi une « ligne de lumière » ? La première partie du paragraphe j’ai pas compris grand chose à part que je suis supposé placer des points et faire passer une courbe par ces points, mais j’ai essayé de le faire pour le segment transversal, et effectivement c’est très long et c’etait pas bon en plus (Puis je vois pas trop comment obtenir les coordonnées) Pour la deuxième partie... Bah je suis motivé mais j’ai aucune idée de comment faire... désolé Ah et dans ce que t’as fait, pourquoi tu as 2 surfaces superposées au lieu d’une épaisse ?

Ok alors j'en suis là... Le plan c'est ensuite de créer la surface avec l'outil multi-section, de faire une extrusion, et de commencer à ajouter les fixations. Quel outil suis-je supposé utiliser pour tracer la courbe joignant les deux montants, sachant que dans la foulé je dois faire les congés (Dans Generative Shape Design) ?

Etudiant en école d'ingénieur spécialisé dans l'automobile... Et merci mais ça va plus être une semaine de révision... J'ai pris ces formes à l'échelle 1 à partir du cache. Certes les croquis sont annotés, mais ils correspondent avant tout au suivi du cache posé sur une feuille. Par exemple pour les deux côtés verticaux de la photo dans ton message, j'ai ça (Attention, l'empreinte s'arrête avant le congé du haut) :

J'aurais accès au pare-chocs à partir de vendredi (Je suis étudiant, et je rentre pour les vacances), mais tu es sûr qu'en prenant les mesures directement sur le pare-chocs j'aurais un truc plus précis qu'avec celles du cache ? J'ai passer près de deux heures et demie au musée à prendre les photos et les côtes que je t'ai envoyé dans mon dernier message, je pense le pare-chocs serait plus un moyen de vérifier, non ?

En fait c'est une pièce de voiture, un cache qui se monte sur le pare-choc avant (Donc il faut que ça s'ajuste et que ça se voit pas). Ce cache est littéralement introuvable (La voiture à une trentaine d'année), du coup je veux l'imprimer en 3D, mais j'en profite pour expérimenter avec Catia, parce que j'avais déjà fait du SolidWorks mais visiblement Catia est plus adapté aux surfaces complexes des carrosseries, et je sais que je vais avoir d'autres pièces de voiture à faire dans un avenir proche. Le truc c'est que du coup j'ai pas la pièce, j'ai dû aller dans un musée pour récupérer les côtes et prendre des photos. Tu trouveras tout ce que j'ai dans le dossier en pièce jointe (Avec en plus les photos du pare-choc où le cache s'emboîte, et l'essai de quelqu'un d'autre qui a abandonné sans donner les plan). Après je me fais pas d'illusion, à mon avis je vais bien devoir imprimer une demi-douzaine de pièces avant que ça s'ajuste correctement, d'où la nécessité de faire les choses proprement pour pouvoir modifier toutes les côtes sans trop s'arracher les cheveux. Je te suis vraiment reconnaissant de me consacrer du temps... Cache.zip PS : J'avais aussi fait ces deux esquisses sous Solidworks (Juste parce que j'allais plus vite qu'avec Catia) qui semblaient coller au profile de la pièce à hauteur d'environ 98%. Je les mets si ça peut servir, mais de toute façon on peut pas juste les recopier car l'origine n'est pas bonne et du coup les deux profiles sont "décalés"...

Ok alors j'ai réussi à faire un truc mais je sais pas si c'est propre et si c'est la bonne manière de procéder. J'ai esquissé une droite selon X dans le plan XY en partant de l'origine. Dans ce plan j'ai ajouter une autre droite en lui donnant de l'angle par rapport à la première. Ensuit j'ai esquissé une verticale passant par l'origine selon Z, puis j'ai utilisé la fonction plan en renseignant la droite verticale et celle avec de l'angle. Ensuite j'ai posé un repère à l'extrémité de la première droite et rebelote. Ensuite j'ai utilisé la création de surface multi section (Voir photos, avec des formes et mesures aléatoires juste pour le tests). Techniquement j'ai résolu mon problème initial, maintenant je sais pas si c'est la bonne manière de refaire cette pièce (Je peux mettre d'autres photos) que je trouve quand même super compliquée... Un avis ?

Ah oui en fait t’as fait l’inverse, au lieu de créer les plans et de les relier par une courbe t’as créer la courbe et ensuite t’as créer les plans aux extrémités Faut que j’essaye, je te dis si j’arrive à faire un truc Merci en tout cas

Bonjour et merci de la réponse, Justement c'est tout le but du jeu, les plans ne doivent pas être parallèles à XZ, il doit y avoir un angle d'environ 10 degrés... C'est comme si tu faisais par exemple un demi-cylindre et que tu venais couper de en biais de chaque côté... EDIT : La photo ci-jointe sera peut-être plus parlante Je sais pas comment mettre un repère sur la pièce, mais concrètement tu auras les deux tiges en plastique des photos selon -X, le segment droit entre les deux tiges selon Y et les deux encoches du dessus selon Z.

Bonjour à tous, Excusez-moi de vous déranger mais j'utilise Catia V5 et je me casse la tête sur une modélisation 3D depuis deux jours. J'ai besoin de dessiner la pièce en pièce jointe. Comme vous pouvez le voir, la pièce est découpée en biais de chaque cotés. J'était parti sur l'idée de faire deux plans parallèles inclinés, de tracer chaque coté dans son plan, et enfin de faire une surface multi-section. Mon problème est que lorsque j'ai créé les plans (Voir photo), Catia ne crée pas l'origine du repère d'esquisse sur l'axe y du repère principale, mais ajoute un léger décalage, annulant de ce fait l'intérêt de créer des plans inclinés (La liaison entre les deux plans inclinés est droite) ! Ma question est donc comment forcer le repère d'esquisse à avoir pour origine un point appartenant à l'axe y du repère principal (Si il y a un autre moyen de faire la pièce ça m'intéresse aussi...) ? Merci de votre attention !