Aller au contenu

Filament ABS

demandeinfos

Membres
  • Compteur de contenus

    164
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

1 Neutre

À propos de demandeinfos

  • Rang
    Membre confirmé

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour, Désolé pour mon retour tardif. Au final en mettant des ressorts et en jouant avec l'offset j'ai pu améliorer la première couche. Par contre ce que je n'ai toujours pas compris, c'est qu'il me semble avoir lu qu'après un "G29", si on fait un M500 ça sert à rien et qu'après un "G28" (home) les données sont perdues ? Du coup je ne vois pas bien l'intérêt ? Bonne journée.
  2. Bonjour, J'ai fini par monter le plateau sur ressort pour adapter correctement les niveaux (j'ai l'impression que l'imprimante montée avec une structure en tiges filetée est quasiment impossible à monter d'équerre). Ensuite j'ai fait le "zéro feuille", mesuré et entré l'offset, j'ai regardé ce que donnait la première couche, puis j'ai adapté l'offset en quelques essais. Du coup c'était pas trop mal. Du coup je crois comprendre que le "G29", et plus pour corriger des déformations du plateau (comme des creux) plus que compenser un vrai problème de planéité ? Bonne journée
  3. Bonjour, Je cherche les conditions d'impression pour le filament BVOH Verbatin ( imprimante UM3 avec Printcore BB ). J'avais essayé avec les paramètres du PVA mais j'ai eu un problème de buse bouchée et ça a rongé le filament. Je ne sais si c'est la buse qui était bouchée ou mes paramètres qui n'était pas bons. Du coup je souhaiterais avoir vos avis avant de relancer l'impression. Merci d'avance. Bonne journée.
  4. Bonjour, En regardant sur le net je suis tombé sur cette imprimante : https://www.imakr.com/fr/imprimantes-flashforge-3d/2118-imprimante-flashforge-adventurer-3.html Le prix est intéressant cependant qu'est-ce qui explique que dans la même catégorie d'autres ont leur prix x2 voire x5 ? Par exemple : Tiertime up mini 2 es 800e : https://www.imakr.com/fr/home/2132-imprimante-up-mini-2-es.html Cubicon Style 3dp 210f à 1700e : https://www.imakr.com/fr/imprimantes-3d-fdm-filaments/687-cubicon-style-3dp-210f-imakr-fr-imprimante-3d-compact.html Merci pour vos retours.
  5. pour l'imprimante c'est celle-ci, le GCODE est-il adaptable ? (je crois que j'avais déjà vu ce type de calibrage mais je ne maîtrise pas) je ne pense pas, on maîtrise à peu près le wrapping, là on est vraiment sur de la première couche en difficulté : https://www.zupimages.net/up/19/19/nraq.jpg
  6. Bonjour, J'obtiens des résultats catastrophique de mes premières couches : sur une même pièce rectangulaire 10cmx12cm par exemple, elle se détache dans un coin et colle trop dans un autre. Ceci quel que soit le matériau. Je mets le GCODE du calibrage de l'imprimante ci-dessous : G30*24 Plateau X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.45 echo : endstops hit: Z:0.45 M851 Z-0.45*105 echo:Offset Z ok M500*35 echo : Settings Stored G28*21 G29*28 Plateau x: 40.00 y: 40.00 z: 0.49 Plateau x: 170.00 y: 40.00 z: 0.48 Plateau x: 170.00 y: 170.00 z: 1.33 Plateau x: 40.00 y: 170.00 z: 0.64 Eqn coefficients: a: 0.00 b: 0.00 d: 0.06 planeNormal x: -0.00 y: -0.00 z: 1.00 echo : endstops hit: Z:0.64 M500*36 Y a-t-il quelque chose d'incorrect selon vous ? Je cherche à savoir si je dois plutôt m'orienter sur un problème de structure ? Voilà ce que je fais manuellement dans Repetier Host : 1) Home en X et en Y 2) je mets ensuite la buse à 0.1mm du plateau puis j'indique G92 Z0 3) G30 ensuite pour déterminer l'offset puis M851 Z-offset puis M500 4) ensuite "home" en X Y Z 5) palpage G29 (4 points définis par le firmware certainement) > M500 Merci d'avance pour vos retours.
  7. y a-t-il une date ou une période prévue pour ces mises à jour ?
  8. D'accord pour le PETG. Pour le microstepping je n'ai pas vu de retour, est-ce un vrai plus (plus que l'auto-nivellement "classique" que je connais) ? Je crois qu'elle en est équipée ?
  9. Bonjour, Merci pour vos avis et plutôt positifs, pour moi l'argument du nivellement est important pour ceux qui débutent sans être du domaine (2 DIY montées mais bien galère à niveler et à gérer au niveau du parallélisme : une avec capteur capacitif et l'autre sans), du coup on devient prudent C'est pour cela que j'évoque le microstepping car on m'en a parlé pour avoir moins de souci à gérer le nivellement. J'ai regardé les caractéristiques, apparemment le plateau va jusqu'à 70 et l'extrudeur 250, du coup est-ce qu'elle fonctionne pour l'ABS ? Sinon voici mes recherches sur le sujet (info1, info2, info3) Bonne journée.
  10. Bonsoir, ok merci pour ce retour, j'irai faire un tour dans la galerie. Sur le babystepping je suis intéressé pour avoir d'éventuels retours et essais Bonne soirée.
  11. ok, que l'impression soit difficile à maîtriser d'accord, mais si l'imprimante elle même bug tous les deux jours ça devient compliqué on n'est pas sur les mêmes produits et même tarif, je ne fais pas de comparaison, mais par exemple à l'extrême des prix hauts, avec de l'ultimaker on peut plus se concentrer sur l'impression que des problèmes liés à l'imprimante après y a DIY ... et DIY ☺ là je comprends que c'est plutôt bien je cherche surtout que l'imprimante soit bien rigide et facile à monter pour limiter les problèmes liés à la structure y a quand même l'auto-leveling, s'il plante pas de façon récurrente c'est une super imprimante
  12. merci pour ce retour complètement par hasard je suis tombé là dessus : c'est peut-être un cas isolé ? j'ai vu que le nouveau firmware proposais du babystepping, quelqu'un l'a-t-il essayé ?
  13. Bonjour, Je souhaiterais avoir des retours sur l'imprimante Smartcube. Je ne connaissais pas du tout mais je viens de tomber dessus sur internet. Les caractéristiques de l'imprimante ont l'air super intéressantes. Quelqu'un l'aurait-il déjà utilisée et pourrait-il donner en retour ? Aussi sur le fonctionnement de l'entreprise et du sav ? Merci, bonne soirée
  14. pour être sûr, je ne sais plus si je l'avais précisé mais le post concerne cette imprimante, le plateau ne bouge pas , les ressorts c'était un exemple pour comparer, dans mon propos et la cas ici, le réglage du "zéro feuille" se fait en bougeant Z, plateau fixe Vu ce que j'ai écrit plus haut, je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a peut être plusieurs façons de faire... Mais ma prusa originale et mon emotion tech fonctionnent toutes les deux avec une grille d'offset, comme je l'ai expliqué plus haut.  j'ai peut-être été confus, désolé mais je n'ai pas tous les maillons logiciels ce qui ne facilite pas la tâche pour m'expliquer du coup j'ai un doute dans mon cas (notice de l'imprimante p21 et 22), en effet si je fais mon "zéro feuille" que j'indique G92 z0 (en fait il n'y pas de M500 après), je ne fais que lui dire arbitrairement qu'il est à la position Z =0 ? ce n'est pas une information sauvegardée ? du coup à cette étape, j'ai fait mon "zéro feuille" et j'indique à l'imprimante que c'est sa position Z en 0 (mais rien à voir avec le home en Z (G28 Z0) qui bloquera la descente via le capteur bien plus haut que le 0.1 mm de la feuille) ? si déjà ça c'est bon, je vais revoir pour essayer de comprendre ce que fais la commande G30 après pour déterminer l'offset La sonde n'a pas besoin de connaître sa distance avec le plateau. Elle va mesurer un premier point (au centre ou au bord, peu importe) et le définir comme son 0 temporaire. Ensuite sur un autre point elle va re-mesurer le z et comparer la nouvelle valeur avec son 0 temporaire et va enregistrer la différence. Puis elle répète l'opération pour plusieurs points et à chaque fois elle enregistre la différence par rapport au premier point mesuré et au final on obtient une grille de valeurs qui représentent les déformations du plateau. Par exemple admettons que la sonde détecte son premier point en Z=1.25 au centre. Ensuite elle va se déplacer vers la droite et mesurer un point à Z=1.27. Elle va donc enregistrer une différence de +0.02. Puis sur un autre point elle mesure Z=1.24, elle enregistre -0.01. Etc... Si la sonde est fixée 1mm plus bas elle va mesurer 1mm de plus partout, mais la différence par rapport au premier point sera la même (du genre Z=2.25 et Z=2.27 > différence de 0.02). Du coup on n'a pas besoin de connaitre la distance entre l'extrémité du capteur et le plateau puisque la seule chose qui nous intéresse c'est la différence entre les points mesurés. L'imprimante commence sa première couche avec le Z0 initial que tu as calibré avec la feuille (environ 0.1 comme tu l'as dit, car si elle était vraiment à 0 la buse toucherait le plateau et aucun plastique ne pourrait sortir). Et pendant qu'elle imprime sa première couche elle compense le Z0 initial avec les valeurs de la grille pour avoir une distance constante avec le plateau. d'accord mais je crois que là on est déjà dans le palage des 4 points (commande G29 lancée), je peux comprendre qui fait du relatif d'une position à une autre, et determine un écart mais je me posais la question du comment déterminé l'offset (donc une distant) avec la commande G30 puisqu'il n'y a qu'un palpage du poinr courant ? je vais reréfléchir à tout ça et regarder le tuto je reviendrai quand j'aurai mieux cerner mes questions our faire un point, et si ça ne passe pas je verrai pour m'informer davantage avant de revenir sur le post, en tout cas j'ai pas mal d'éléments pour essayer de comprendre, je vais aussi aller consulter un peu de tutos sur le G-Code en attendant pourriez-vous me faire un retour sur le post, merci
  15. Bonjour J'ai beaucoup lu et (re)relu vos posts @Schyzo et @BastienX8, j'avance doucement dans ma compréhension du principe, mais je me demande si je ne faisais une erreur dans le rôle du capteur ce qui fait que je m'emmèle les pinceaux. Du coup, ceci est-il juste : Si mon imprimante est équipée d'un capteur capacitif (ou inductif) en Z, je démarre par un réglage du "0.1 mm = zéro feuille" de la même manière qu'une imprimante qui n'en a pas (cad une imprimante avec Endstop en Z). Pour cette imprimante avec capteur en Z, une fois que j'ai fait G92 Z0, M500, j'indique par ces commandes à l'imprimante quelle sera sa position lors de l'éxécution du home G28 Z0. A priori, si rien ne bouge et si j'éteins le capteur, à chaque excécution d'un home en Z, mon imprimante viendra à 0.1 mm du plateau. A ce stade au final, peu importe qu'il y ait un capteur ou non le capteur n'intervient pas (?). ps (?) : pour une imprimante avec capteur en Z, à l'étape "zéro feuille" j'ai amené la buse à 0.1 mm du plateau en jouant avec l'axe Z, et c'est G92 Z0>M500 qui permettra d'enregistrer le home en Z, par contre dans le cas d'une imprimante sans capteur mais avec Endstop en Z, j'amène le plateau avec les ressorts à 0.1 mm de la buse et c'est la position du plateau qui ne doit pas bouger car c'est le Endstop qui définit la position de la buse ? Pour l'imprimante qui a le capteur en Z, une fois l'opération "zéro feuille" effectuée, je remonte un peu la buse, je lance la commande G30, ceci va me permettre de connaître l'offset, cad la distance entre entre l'extrémité de la buse et celle du capteur inductif. Là, j'entre la commande M851(moins)offset>M500. C'est cette seule information qui permet à l'axe Z de savoir où il est par rapport plateau (ou la buse), tout en tenant compte du "zéro feuille" préalablement défini. Dans le cas d'une planéité totale du plateau, j'espère bien traduire en disant que cette distance entre l'extrémité du capteur et celle de la buse doit idéalement être conservée tout au long de l'impression de la 1ère couche. ps (?) : il me reste à comprendre par contre comment est déterminée la distance entre l'extrémité du capteur et de la buse (offset) sachant qu'il détecte le plateau ? car le capteur détecte le plateau (et non l'extrémité de la buse) et du coup pour obtenir l'offset (distance extrémité du capteur-extrémité de la buse), il faut retrancher à la distance (a) "extrémité du capteur-plateau" : l'épaisseur (b) du Buildtack et (c) les 0.1 mm du zéro feuille ? soit offset = a - (b+c) ? Après comme je ne connais pas la partie logicielle, je me dis qu'au lancement de la commande G29, le capteur doit détecter des écarts entre l'offset et les distances qu'il palpe à différents endroits du plateau. Je ne vois pas du tout comment cela se passe, mais il doit certaiement corriger les 0.1mm définit initialement par le "zéro feuille" d'une correction moyenne obtenus à partir des écarts mesurer entre les différents points du plateau pour ainsi limiter les manques de planéité. Donc, peut-on dire que le capteur sert à gérer la planéité du plateau mais n'intervient pas dans le réglage de la position du Z0 initiale (le zéro feuille) ? Merci d'avance pour vos retours.
×
×
  • Créer...