CR-10 d'Aragats

[Aragats]

Bon bah je capte pas : pas d'amputation ce coup-ci mais la jambe est décalée : 

Ce coup-ci j'ai stop 

Tant pis je ne testerais pas non plus les nvx paramètres de rétractation  

[Dragon]

j'ai lancé le print pour voir ce que ça donne chez moi 

[Dragon]

Me revoilà comme convenu désolé j'ai du m'y reprendre à 3 fois pour avoir la jambe qui tienne lol la même que toi d'ailleurs. j'ai imprimé 50% plus petit que l'original avec le profil de san tube en 0.1.

Premier essai le modèle est lancé sans support ni adhérence au plateau.  comme dit plus haut la jambe tombe au bout d'une heure environ à ce niveau :

Deuxième essais, je me dis que cela vient de l'adhérence du plateau donc je remet un peu de colle comme a mon habitude quand mes prints montre des signe de faiblesse au décollement = même résultat la même jambe tombe !

Troisième essais, je me dis que ça vient pas de l'adhérence du plateau mais du poid de la jambe. JE coche donc l'adhérence plateau avec un rayon de 0,8mm pour augmenter la surface de contact au plateau :

Le print est toujours en cours de réalisation, mais tu peux constater qu'il n'y a pas de décalage ou de souci pour la jambe qui peu éventuellement poser problème... de ton coté en réduisant la vitesse est ce que tu as pu finir ton modele sans encombre ?

[sallinder]

Bien vu @Dragon

[Dragon]

Et voici

Envoyé de mon SM-A510F en utilisant Tapatalk

[Aragats]

Merci bcp pour ton retour détaillé !!!

Malheureusement, je n'ai pas réussi mes différents essais (tous en layer de 0.15) :

- 100mm de haut + vitesse normal --> la jambe est amputée

- 100 mm vitesse 40 / 80 --> la jambe n'est plus amputée, mais "fracturé"

- 150mm de haut et 200mm de haut même chose (même paramètres)

Du coup, j'ai abandoné mes autres essais. Par contre, j'en ai laissé 1 aller au bout et je pense avoir régler mes pb de rétractations (D=5, V=30 au lieu de D=8, V=65)

Si j'ai le temps (et n'arrive pas en imprimer de mieux), je lui scierais la jambe, limerais et collerais:)

Donc tu me confirmes que ce que tu as fait pour que ca imprime parfaitement : réduction taille 50% + brim 0.8 mm+ profil 0.10 ?

Je réessaierais à l'occasion.

Sinon j'ai reçu mon Colorfabb PETG ECONOMY Black & White (les bobines de 2.2Kg ce sont des monstres !!!), et très content du résultat.

-1er print = cube : semblait très bon mais j'ai voulu enchainer les prints et retiré à chaud --> je l'ai arraché et coupé en 2 ^^

- 2eme print = 3DBenchy : mon meilleur bateau je pense

-3eme print = une corbeille de 80 mm de haut, après 7-8h de print le résultat est très bon.

Je posterais des photos si ca intéresse.

Au niveau des paramétrage, j'ai attaqué à 230°C / 70°C et vitesse réduite puis après en fait ... j'ai mis les même paramétrage que le PLA avec T°=225° / B°=70°

Pas encore testé mon Wood Colorfabb

Modifié (le) Décembre 4, 2017 par Aragats

[Aragats]

J'ai enfin réussi à imprimer le cerf !!

En 0.2 et vitesse normal (60 / 120)

En discutant avec qqn de très sympa sur FB, il m'a conseillé de le slicer avec S3D --> aucun pb !!!

[Aragats]

Projet en cours : impression du dragon https://www.thingiverse.com/thing:2543959

J'ai des soucis de support (je pense) pour réussir l'impression de la tête sachant que je tourne le modèle à 90°C (tête vers le haut)

- Cura : les supports sont trop nombreux / résistants et quand je les retire, j'abime les "cornes" du crâne qui sont fines

- S3D : certains supports semblent absent, manquant

Je n'ai pas les paramètres S3D sur moi (profil Chris de mémoire), mais il semble que la vitesse d'impression est plus rapide. Une des raison possible à "l'effondrement" des supports ?

Le reste semble de bonne qualité.

Si qqn a une idée, je suis preneur

[PrintOlivier]

il y a 14 minutes, Aragats a dit :

J'ai des soucis de support (je pense) pour réussir l'impression de la tête sachant que je tourne le modèle à 90°C (tête vers le haut)

Peut être que c’est pour cela que l’original de la tête n’est pas tourné de 90° ?

Modifié (le) Décembre 7, 2017 par PrintOlivier

[Aragats]

Avec S3D, qd je l'ai imprimé tel quel, le rendu était exécrable : les extrémités n'étant pas liées au début, certaines parties "bougeaient" au milieu des supports ...

J'ai imprimé la queue avec le même principe avec Cura, et aucun problème même si retirer le support a été long et fastidieux

Modifié (le) Décembre 7, 2017 par Aragats

[Aragats]

J'aurais besoin de vos lumières pour un autre "soucis".

J'ai essayé ce week-end d'imprimer une Tour Eiffel de 100-150-175mm.

En version "pleine", aucun problème :

Par contre, en version "détaillées", la qualité de l'armature est catastrophiques (l'effondrement du 2ème étage n'étant qu'une suite logique) :

J'ai essayé avec Cura (profil San Tube), S3D (profils Chris Elkins ou Hot-End), j'ai tenté différents paramétrages niveau layer (0,1 / 0,2), niveau température (200 / 210), niveau PLA (photos avec du ICE Dark Blue mais même résultat avec du Colorfabb blanc), vitesse (j'ai réduit à 40mm/s et déplacement à 80) mais j'ai dû couper à chaque fois après 1-2h de print car même résultat ...

A votre avis, la buse 0.4 d'origine est-elle trop grosse pour ce genre d'impressions (tous les posts trouvés sur une tour Eiffel sont sur des modèles de plus de 30 cm) ?

Un problème de rétractation ?

Autres ?

Merci d'avance.

[Aragats]

Je n'ai pas réessayer la Tour Eiffel pour l'instant cela sera pour plus tard.

J'ai un autre soucis au sujet du cerf (voir plus haut)

Grâce à différents conseils, j'avais réussi à en imprimer 1 sans support de 100 mm de haut en passant sous S3D et le profil de "Chris Elkins"

J'ai fait une petite boulette : ayant trop de profils, j'ai voulu faire le ménage, je les ait tous supprimés et réimporter le profil en question

Mais depuis qd je génére le new gcode impossible de réussir l'impression sans support (tjs la même patte qui gêne)

J'ai gardé dans mes archives le gcode qui a fonctionné (et qui fonctionne toujours !!!) : la seule différence au niveau des en-têtes des gcodes (settings S3D) : 

Sur le bon gcode, j'ai la ligne : 

Citation

;   startPointOriginZ,0

Alors que qd je génère mon nouveau gcode, j'ai : 

Citation

;   startPointOriginZ,300

C'est la seule différence au niveau des headers et je ne trouve pas où cette option peut bien être paramétrée 

Ca semble être lié à l'onglet "Layer" mais non visible ?

J'ai tout essayé : désinstaller le logiciel, supprimer tous les fichiers en lien de mon PC, testé d'autres profils, j'ai tjs ce "startPointOriginZ" valorisé à 300.

Une idée d'où cela se paramètre par hasard ? Merci d'avance

Le but étant de pouvoir en imprimer 1 plus grand et avec une meilleur qualité !

On est d'accord, que pour un modèle donnée, un même settings donnera toujours le même gcode ?

PS : concernant mes problèmes avec la tête de dragon sous S3D, je pense avoir trouvé le pb, j'en parlé plus tard

Modifié (le) Décembre 21, 2017 par Aragats

[Dragon]

Salut Aragats, je suis dans les 5 eme éléments ces derniers temps et j'ai changé également de profil suite mise a jour de cura. 

Je suis également curieux de voir ce que ça donnera avec le cerf, donc des que je fini je reviens vers toi. Tu as effectué des modifications physique sur ta CR10 ? 

[Aragats]

Il y a 12 heures, Dragon a dit :

Salut Aragats, je suis dans les 5 eme éléments ces derniers temps et j'ai changé également de profil suite mise a jour de cura. 

Je suis également curieux de voir ce que ça donnera avec le cerf, donc des que je fini je reviens vers toi. Tu as effectué des modifications physique sur ta CR10 ? 

Non aucune modif physique

Avec Cura, je n'ai jamais réussi

Avec S3D + Profil Chris Elkins du 1er coup ...

J'ai tjs le gcode qui fonctionne et j'arrive tjs à l'imprimer sans casse mais 100mm de haut seulement et en qualité 0.2

[Dragon]

Tu as constaté une grosse grosse différence de manière générale en passant sous S3D ? car il est vrai que le prix rebute assez vite lol.

[rmlc460]

Pour ce que j'en ai compris, l'énorme avantage de S3D sur Cura, c'est de pouvoir créer des "boites", des emplacements sous forme de parallélépipèdes virtuels dans lesquelles les profils sont différents: remplissage, hauteur de couche ponctuelle, etc....

C'est effectivement un gros avantage... qui coute 150€. Donc, faut voir...

Je suis persuadé que les ingés d'ultimaker y bossent!

[Invité]

Sinon tu as slic3r qui permet la même chose et qui est gratuit.

[Pascal357]

Cura le fait également.

[rmlc460]

Euhhh! tu es sur, @Pascal357? Je n'ai pas trouvé cette possibilité: on peut utiliser le remplissage progressif, mais ce n'est pas tout à fait la même chose, d'après ce que j'ai compris de la fonction de S3D. Par exemple, on ne peut pas dire à Cura de faire un remplissage  à 20% à droite et à 100% à gauche.

[Pascal357]

Il y a 17 heures, rmlc460 a dit :

Euhhh! tu es sur, @Pascal357? Je n'ai pas trouvé cette possibilité: on peut utiliser le remplissage progressif, mais ce n'est pas tout à fait la même chose, d'après ce que j'ai compris de la fonction de S3D. Par exemple, on ne peut pas dire à Cura de faire un remplissage  à 20% à droite et à 100% à gauche.

Je confirme que c'est tout à fait possible.

Sous Cura :

Fichier imprimé, on voit clairement la différence de densité sur la même pièce :

Je peux faire un tuto si ça intéresse quelqu'un.

[rmlc460]

Oh que oui! Je suis preneur, bien sur. Merci d'avance.

[Pascal357]

Je fais ça dès que j'ai 5 minutes.

[tritium]

Je plussois pour le tuto !

[Pascal357]

Petit tuto pour remplissages différents pour la même pièce.

• Commencez par modifier les paramètres de CURA en décochant la case "Veiller à ce que les modèles restent séparés" :
• 
• Ouvrez votre fichier principal (ici un cube) et appliquez-lui la densité de remplissage voulue :
• 
• Ouvrez votre fichier "matrice" (ici une sphère) et positionnez-le en fonction du but recherché :
• 
• Sélectionnez votre objet matrice et sélectionnez "Paramètre par modèle" :
• Pour
• Vous pouvez sélectionner les paramètres que vous souhaitez appliquer pour cet élément. Ici, c'est la densité de remplissage.
• Cochez également "Maille de remplissage" sinon vos objets seront fusionnés :
• 
• Indiquez votre densité de remplissage et cochez "Maille de remplissage" :
• 
• Tranchez votre objet :
• 
• Passez en "Vue en couche" pour vérifier le résultat :
• 
• L'enregistrement du STL ne concernera que l'objet principal :
• 

Cette astuce permet également d’imprimer plusieurs objets en même temps mais avec des paramètres de vitesse ou de Remplissage différents.

J'espère avoir été assez clair... sinon n'hésitez pas à me questionner.

[rmlc460]

Ah oui, merci! Fallait savoir, effectivement! Impossible de trouver ça tout seul.

Mais après test, c'est bien galère quand même! D'autant qu'il faut aussi décocher "Abaisser automatiquement les modèles sur le plateau", et aussi s'être généré ses propres petites boites (bon, ça, c'est pas le plus dur...). Il faut aussi cocher Correction/Supprimer l'intersection des mailles et Alterner le retrait des maillages, sinon ça ne marche pas.

Mais c'est effectivement faisable! (Je n'ai pas encore testé l'impression du résultat, mais encore merci, ça peut dépanner!).