Phoneutria Posté(e) Décembre 12, 2015 Partager Posté(e) Décembre 12, 2015 (modifié) bonjour, je viens tout juste de recevoir mes nouvelles bobines de filaments et j'en ai profité pour acheter un Build Tak j'ai donc changé les réglage de +0.35 comme dit dans le XML, il y a juste que, du coté gauche de mon plateau la première couche et trop basse, alors que du coté droit, tout semble correct Comment je règle cela ? (je possède un capteur pour information) Modifié (le) Décembre 12, 2015 par Phoneutria Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lpoly Posté(e) Décembre 12, 2015 Partager Posté(e) Décembre 12, 2015 règle le parallélisme de tes axe Z mettre la buse a la même hauteur tout a gauche et a droite du plateau en jouant sur les tiges filetées Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
r2d2 Posté(e) Décembre 12, 2015 Partager Posté(e) Décembre 12, 2015 Il y a 3 heures, Phoneutria a dit : bonjour, je viens tout juste de recevoir mes nouvelles bobines de filaments et j'en ai profité pour acheter un Build Tak j'ai donc changé les réglage de +0.35 comme dit dans le XML, il y a juste que, du coté gauche de mon plateau la première couche et trop basse, alors que du coté droit, tout semble correct Comment je règle cela ? (je possède un capteur pour information) Si tu as le palpeur, pour moi il n'y a plus de raison de rattraper les 0.35 mm, car la tête d'impression ne vient plus perforer le buildtak (en le faisant fondre) lors du calibrage de l'axe Z. Ce rattrapage servait parce le calibrage se faisait finalement plus bas que la surface réelle d'impression que forme le buildtak. J'utiliserais aussi, tant qu'a faire, le bedleveling qui fait plusieurs mesures pour les Z afin de compenser une inclinaison d'un plateau qui ne serait pas parfaitement perpendiculaire. Pour l'activer il faut ajouter une ligne avec le code "G29" dans le GCODE de démarrage. Bon, je ne suis pas chevroné, mon avis vaut ce qu'il vaut... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corsair09 Posté(e) Décembre 12, 2015 Partager Posté(e) Décembre 12, 2015 (modifié) il y a 17 minutes, r2d2 a dit : Si tu as le palpeur, pour moi il n'y a plus de raison de rattraper les 0.35 mm, Attention, le capteur "voit" à travers le Buidtak et mesure la hauteur par rapport au métal du plateau. Si c'était réglé pour du 3M, il faut remonter pour tenir compte de l'épaisseur du tapis. ( à affiner ensuite) Modifié (le) Décembre 12, 2015 par Corsair09 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
r2d2 Posté(e) Décembre 12, 2015 Partager Posté(e) Décembre 12, 2015 il y a 5 minutes, Corsair09 a dit : Attention, le capteur "voit" à travers le Buidtak et mesure la hauteur par rapport au métal du plateau. Si c'était réglé pour du 3M, il faut remonter pour tenir compte de l'épaisseur du tapis. ( à affiner ensuite) Très bon à savoir ce que tu dis là Corsair09 Donc tous dépend a quelle hauteur la palpeur à été monté (je ne sais pas si c'est réglable ou pas), et de sa sensibilité. Du coup il faut ajuster les Z finement quoiqu'il arrive non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Corsair09 Posté(e) Décembre 12, 2015 Partager Posté(e) Décembre 12, 2015 Ah, la première couche (je ne me souviens plus de la mienne). Dans l'absolu, on pourrait tout régler avec la hauteur du capteur en prévoyant un système de vis micrométrique...C'est quand même plus facile avec l'offset. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant