Aller au contenu

Filament ABS

Vortar

Projet imprimante 3D multi-matériaux

Messages recommandés

Bonjour à tous,


     Je suis nouveau sur le Forum même si j'ai déjà lu et balayé une bonne trentaine de sujets. Mon problème c'est que mon projet est très spécifique et donc je n'ai pas  pu trouver ce que je cherchais niveau infos et c'est pour ça que j'en viens à poster ce sujet.
     En clair je souhaite réaliser une imprimante 3D avec plateau carré mesurant entre 300 et 400mm au service des matériaux. Dans l’idée un peu dans le même délire que la machine qu’a créé E3D (liens et vidéos ci-dessous).  https://e3d-online.com/blog/2018/03/21/tool-changer-q/

     Je voudrais donc faire une imprimante solide, fiable et précise ("LOL comme tout le monde", vous allez me dire). Plus précisément je voudrais faire un avant-projet sérieux pour avoir une bonne base qui me permettra de faire évoluer l’imprimante au fil du temps. Je n’ai pas assez de place ni de moyens pour créer plusieurs imprimantes comme certains l’ont fait. Même si j’aimerais bien… Donc commencer avec un extrudeur et en rajouter au fur et à mesure
     J'aimerais à terme plusieurs têtes d'impressions (4 ou 5) pour imprimer des pièces en plusieurs matériaux différents.
J’ai déjà beaucoup réfléchis au projet et je sais que quelques soit le style d’imprimante, j'utiliserai des rails à guidage linéaire de type HIWIN MGN9 pour les axes XYZ et des profilés aluminium pour la structure.
     En revanche j’ai besoin de vous pour éclaircir 3 points sur lesquels je suis un peu perdu dans la masse d’information disponible sur internet à ces sujets.
1.    Quel type de structure choisir ?
Cubique, Core XY ?
Les avantages :
- La solidité (j'imagine)
- La possibilité de la caréner pour une meilleure gestion de la température
- La possibilité de mettre plusieurs têtes d'impressions sur plusieurs extrudeurs
Les désavantages :
- L'encombrement
- Le prix ?

En T, style Prusa i3/Creality CR10 ?
Les avantages :
- Moins d'encombrement
- Moins onéreux
- Plus simple à construire ?
Les désavantages :
- Le nombre de têtes d'impression limitées à 2
- Pas de carénage
- Moins solide ?


2.    Quelles cartes utiliser ?
     La programmation ne me pose pas de problème mais je ne sais pas quelle carte choisir. Je cherche un modèle 32bit multi-extrudeur. Or j’ai vu beaucoup de modèle 32bit intéressant mais 4 ont particulièrement attiré mon attention car elles peuvent gérer plusieurs extrudeurs et ont de bon drivers :
La Replicape + BeagleBone Black (avec un magnifique écran tactile Manga Screen 2), La Duet Wifi + Duex5 (toujours plus d'extrudeurs car on aime ça), la SmoothieBoard 5X et la MKS. (liens à la fin du post).
La première me plait énormément car géré sous linux mais je n'ai pas trouvé beaucoup de doc dessus. En tout cas personne n'en parle...
Un avis là-dessus?


3.    Dernier point, le mouvement de l’axe Z.
Comme je l'ai écrit précédemment, je vais utiliser des rails HIWIN pour le guidage de l'imprimante en X,Y et Z. Sachant que sur la Core XY je voudrais mettre un plateau style Utlimaker (l'axe Z que sur un coté). C'est pourquoi pour le mouvement l'axe des Z j’aimerais utiliser des courroies mais je ne sais pas si c’est assez précis. Devrais-je plutôt utiliser une tige trapézoïdale avec un risque de créer une sûr-contrainte, si utilisé avec des guidages linéaires ?
Quel est la meilleur solution pour ceux qui ont déjà testé ?


Merci d’avance aux courageux qui auront lu ce post en entier et qui pourront me donner un coup de main…

Les liens des différentes control boards:
https://duet3d.com/DuetWifi
https://duet3d.com/Duex5
https://www.thing-printer.com/product/manga-screen/
https://www.thing-printer.com/product/replicape/
https://www.thing-printer.com/product/beaglebone-black-2/
http://smoothieware.org/smoothieboard
https://fr.aliexpress.com/item/3Dpriter-control-board-MKS-SBase-V1-0-32-s-Motherboard-compatible-Smoothieware-open-source-firmware-support/32384368763.html?spm=a2g0w.search0104.3.1.66027a13hPKdW2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10151_10065_10130_10068_10344_10324_10547_10342_10343_10340_10341_10545_10696_10084_10083_10618_10307_10306_10302_10059_308_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620,searchweb201603_2,ppcSwitch_4&algo_expid=6a3baf57-913f-4044-8a2d-2c403e7768cd-0&algo_pvid=6a3baf57-913f-4044-8a2d-2c403e7768cd&priceBeautifyAB=0

Modifié (le) par Vortar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut le système a l'air vraiment sympa 

pour un truc comme cela une cubique serrai bien 

bonne chance dans tes avancé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour venir agripper des outils tu n'as pas le choix => cubique.

Personnellement je trouve les cubiques moins encombrantes que les prusa. En Y, sur une prusa, pour avoir 300mm imprimable il faut une course de 600mm. En X et Z, c'est à peu près similaire. Sur les cubiques les tubes bowden et le câblage est toujours en haut dans la plupart des cas donc on a l'illusion qu'on perd cet espace par rapport à une prusa mais si on se sert de la hauteur complète d'un prusa le problème est le même.

Vu les dimensions du plateau tu pourrai opter pour déplacer XY en Z et non plus le plateau. En revanche il faudra guider sur deux voir trois cotés avec cette option: c'est très difficile d'avoir un porte-à-faux sans déviation verticale suivant la position de la tête.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Sur cette page :   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×