Cura Vs Cura by Dagoma

[iPeP]

Bonjour,

J'ai bien compris (et constaté) que la version "By Dagoma" de Cura était fortement allégée... mais je me posais la question de savoir ce qu'il manquait à Cura pour fonctionner ? Si l'on opte pour Cura, faut-il récupérer le fameux XML(http://www.dagoma.fr/tutoriels/mise-a-jour-de-cura-by-dagoma/) et quels sont les étapes pour paramétrer l'application avec le buildtak ?

Si l'un d'entre vous a un retour d'expérience à partager, ce serait super !

[croky_b]

salut

tu copie le fichier discovery.ini dans cura>ressources<machine profile

puis dans cura tu fait machine> add new machine >  autre et là tu voit le fichier ini 

et voilà c'est configurer ( pour palpeur et builtack )

 

je me suis amuser a refaire le INI ( en modifiant tous les paramètres pour coler a ceux utiliser dans cura by dagoma)

tu as les 3 version

rapide standard et fin

 

 

Discovery200.ini

Discovery200fin.ini

Discovery200standard.ini

Modifié (le) Janvier 10, 2016 par croky_b

[iPeP]

Excellent !! Merci @croky_b !!

[maxga]

Merci beaucoup Croky !

A+

Max

 

[Alain]

Avez-vous déjà eu des problèmes lancement de Cura by Dagoma ?

Après plusieurs jours de galère pour faire fonctionner la machine, j'ai été amené à réinstaller Cura by Dagoma (pour Cura tout court, je verrai plus tard). Et peuis voilà, Cura By Dagoma ne se lance plus ! Je vois le logo central Cura by Dagoma, puis RIEN

C'est la 4ème fois que je réinstalle

Avez-vous une idée quelconque ? Je balance direct l'ordi ?

[Huggy]

Sans doute une erreur dans le xml

[nothing_fr]

Il y a aussi le tuto de Dago qui décrit pas mal de choses :

http://www.dagoma.fr/tutoriels/installation-et-configuration-de-cura/

Je me suis fait avoir, j'avais laissé les réglages d'une ultimaker... d'ailleurs merci a @Skanif de me l'avoir fait remarquer...

[iPeP]

Il y a 5 heures, nothing_fr a dit :

Il y a aussi le tuto de Dago qui décrit pas mal de choses :

http://www.dagoma.fr/tutoriels/installation-et-configuration-de-cura/

 J'en pleurerais... je l'ai manqué ... excusez moi, je part me taper la tête contre les murs...

Merci @nothing_fr

[Le Kampaniard]

Dommage que Dagoma est pas developpé leur version pour Linux qui a la base est sensé etre la base pour le developpement

Je trouve ca rassurant (pour un noob) d'utiliser CbD (Cura by Dagoma) plutot que Cura (meme avec les fichier de croky_b) .

enfin je dis ca mais j'ai meme pas d'imprimante encore

 

Y a pas un developpeur pret a se lancer pour faire un CdB sous Linux ?!

[nothing_fr]

Pour rappel Cura est opensource et multi-plateformes... https://github.com/Ultimaker/Cura / https://github.com/Ultimaker/cura-build

[Le Kampaniard]

Oui j'ai installé cura pour voir sous linux mais je trouve que cura by dagoma est plus simple pour un novice ...

[azerpoiuyt]

il y a une heure, Le Kampaniard a dit :

Dommage que Dagoma est pas developpé leur version pour Linux qui a la base est sensé etre la base pour le developpement

Je trouve ca rassurant (pour un noob) d'utiliser CbD (Cura by Dagoma) plutot que Cura (meme avec les fichier de croky_b) .

enfin je dis ca mais j'ai meme pas d'imprimante encore

 

Y a pas un developpeur pret a se lancer pour faire un CdB sous Linux ?!

perso, sous Linux, donc pas de Cura by Dagoma, juste le Cura standard, et au final, même si l'abord est un peu plus ardu(parait-il, j'ai pas comparé), j'ai l'impression que j'y gagne.

En fait, à la lecture des message du forum, j'ai l’impression que Cura by Dagoma, outre le fait qu'il semble avoir un respect tout relatif pour les licences de Cura, joue à Windows : il cache les difficultés,et tant que tout est simple, ça va, mais dès qu'il y a un souci et qu'on veut creuser, on ne voit rien, donc on est coincé. Mais encore une fois, ce n'est qu'une impression, je ne le pratique pas, mais vu le nombre de commentaires du style :

- à exécuter en mode compatibilité en tant qu'administrateur...

- pensez à effacer le dossier caché .cura...

-après 4 réinstallations, je n'arrive toujours pas à ....

- j'ai bien mis à jour le XML, mais ça ne change rien...

Sous Cura, j'ai réglé mon offset une fois pour toutes dans le Start Gcode, et je ne me prends plus la tête.

Ce qui semble pas trop mal et que je ne gère pas vraiment en Cura standard, c'est les réglage en fonction du filament. On peut le simuler avec des profils différents. Ce qui semble également délicat, c'est l'augmentation de la température en fonction de la vitesse. Mais j'ai l'impression que même si j'ai moins d'automatisme, j'ai quand même beaucoup plus de contrôle avec Cura standard.

[Le Kampaniard]

Merci de ton retour je regarderais plus de tuto alors

Mais je t'avoue que toutes ces options font un peu peur !!

Qui plus est, la procedure pour la Disco est un peu particuliere lol

[Low]

Pour faire Cura by Dagoma sur Linux, fraudais les sources déjà de la dernière version ???

Vous les avez ?

Psk sinon je veux bien faire ca..

[Le Kampaniard]

Les sources de cura sont dispo sur le site officiel il me semble.

Si tu veux les source de cura by dagoma faudra se rapprocher de Benjamin (il peut peut être les obtenir).

Merci de ton initiative.

Envoyé de mon HUAWEI MT7-L09 en utilisant Tapatalk

[Low]

Je trouve rien sur le site officiel...

[Le Kampaniard]

C'est ça qui te faut ??

Pour rappel Cura est opensource et multi-plateformes... https://github.com/Ultimaker/Cura / https://github.com/Ultimaker/cura-build

Envoyé de mon HUAWEI MT7-L09 en utilisant Tapatalk

[Low]

Non ca c'est les source de Cura et non de Cura by Dagoma

[spore]

Perso étant full Linux, c'est Cura normal. C'est vrai que c'est un peu galère au début mais après c'est que du bonheur.

[Huggy]

Les modifications apportées par Dagoma sont surtout l'interface et la gestion du fichier xml

comme c'est du Python, les sources vous les avez sous le nez

[iPeP]

Bonjour à tous,

Je viens de reprendre mon installation de CURA en suivant le tuto de Dagoma et je rencontre un certain nombre d'incohérences dans le start Gcode. Des incohérences entre le fichier ini qui est proposé et le start GCode qui est sur la même page, mais aussi entre ces deux premier... et le GCODE créé par Cura by Dagoma.

Voici les quelques éléments qui différent. Ne parlant pas le GCODE couramment, je suis à l'écoute de tous conseils...

fichier ini

G91        ;relative positioning
G1 Z7
G90        ;absolute positioning
G28 X
M109 S{print_temperature}
G28 X
G28 Y
G01 X20 Y100
G28 Z
G29; Detailed Z-Probe

Dans le GCODE de CbD

G91        ;relative positioning
G1 Z7
G90        ;absolute positioning
G28 X
M109 S215
G28 X
G28 Y
G01 X20 Y100
G28 Z
M104 S215
G29 ;bloc palpeur

On remarque cette instruction M104 S215 en avant dernière ligne qui semble répondre à la M109 S215. A quoi sert-elle ? Je garde ou pas ?

fichier ini

G29; Detailed Z-Probe
G92 Z3
G91    

dans CbD

G29  ;bloc palpeur
G92 Z10 ;bloc Offset
G91

On passe de Z3 à Z10 dans CbD ! A priori, je ne vois pas trop de pb pour le garder... et vous ?

Le reste semble cohérent...

[iPeP]

Bon, je me répond à moi même  
le premier point de divergence est une consigne de température qui fixe (encore) la même valeur... je n'en vois pas trop l'utilité car la consigne est déjà donnée avant et est reprise après.

Par contre, le G92 Z3/Z10 est une réinitialisation des axes. La seule explication que je puisse avoir est que le ini a été écrit pour la Discovery sans palpeur alors que CbD tient compte du palpeur. Je dois donc garder le G92 Z10 fi GCODE de CbD.

[iPeP]

Allez, je continu...

Hormis la température, je n'ai remarqué aucune différence dans le GCODE pour les différentes qualité d'impression : rapide/standard/fin.

La vitesse n'intervient pas ? Il n'y a que cette T° qui joue et fait que la durée d'impression explose entre rapide et fin ?

[Invité]

G28 Z              ou G29 suivant les cas , prise du zéro          
G92 Z10          dit à la machine que la position actuel est Z10  (doit être supérieur à l'offset, donc Z3 ça passe)
G91                 passe en mode relatif   pour
G1 Z-1.20        descendre de l'offset 
G90                 repasse en mode absolu
G92 Z0            la position actuel est le Z0

[Invité]

G1 Z5
G1 X100 Y200 F3000
G1 Z0.2
M106        ;start fan full power
M109 S{print_temperature}

J'ai virer la chauffe au début,

je fait d'abord les prises de zéro, je positionne la tête a x100 y200 z0.2.   0.2 c'est l'épaisseur de ma spatule, ça me permet de vérifier que le Z0 est correct.

Ensuite je chauffe.

Je gagne du temps, plus besoin d'attendre la chauffe pour vérifier le Z0 (Bah oui de fois ça bouge un peu)