matter and form v2

[demandeinfos]

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de faire des scans avec ce scanner V2 : https://matterandform.net/

Lorsqu'on fait plusieurs scans car l'objet ne peut avoir toutes les faces prises d'un coup, le logiciel essaye de reconstituer la pièce à partir des différents scans. Parfois ce n'est pas bon, la superposition est ratée, comment peut-on améliorer cette superposition ?

Merci pour vos retours, bon après-midi.

[demandeinfos]

Bonjour,

Je me permets cette relance en l'absence de retours.

Novice sur le scan 3D, plus globalement je cherche aussi à avoir quelques conseils d'utilisation sur ce scanner.

Merci d'avance.

[fran6p]

Il y a 8 heures, demandeinfos a dit :

Je me permets cette relance en l'absence de retours.

S'il n'y a pas de retour, c'est souvent que personne n'a la réponse ou le  début d'une réponse.

C'est le principe d'un forum d'entraide (contrairement à un SAV), si l'on peut aider, on le fait mais uniquement si l'on a une idée comment dépanner (en gros, on préfère se taire que dire des co...ries).

[demandeinfos]

Bonjour,

D'accord, éventuellement, connaissez-vous une source d'aide qui pourrait me renseigner, difficile de trouver sur cet aspect ?

Merci, bonne journée.

[demandeinfos]

Bonjour,

A tout hasard, je relance mon post si depuis parmi vous certains auraient utilisé cet appareil.

Je mets quelques copies d'écran pour illustrer mes propos.

Voici ci-dessous des scans obtenus sur un objet dans différentes orientations :

 

 

 

je les ai ensuite superposés pour obtenir l'objet final et "nettoyé" quelques points :

 

 

 

 

à ce stade maintenant c'est bon, les différents scans pour avoir toute la surface de l'objet sont bien superposés

 

Mon souci maintenant arrive lorsque je passe des scans au maillage, on voit ci-dessous que le bec n'est pas bien fait.

 

 

 

Auriez-vous des conseils ou commentaires sur ce qui peut se passer ? C'est peut-être lié aux conditions de lumière (scan dans une pièce éclairée avec des néons) ? Peut-être existe-t-il aussi des logiciels Open Source qui permettent de traiter le scan vers le maillage plus performants ?

Merci d'avance pour vos retours.

Modifié (le) Octobre 17, 2019 par demandeinfos

[demandeinfos]

Bonjour,

A priori toujours personne sur le sujet mais je retente ma chance au cas où .

J'ai vu d'autres sujets sur le forum ou ailleurs restés sans réponse sur ce scanner. Pourtant il semble toujours commercialisé (?).

Si des personnes en ont fait l'acquisition depuis le premier post, je suis intéressé pour échanger sur son utilisation.

Bon week-end.

[divers]

En regardant tes captures d'écrans, je trouve le nuage de points extrêmement faible pour sortir quelque chose de propre.

[demandeinfos]

Bonjour,

Est-ce que ceci (nombre de points ?) peut se régler sur les scanners 3D ?

Bonne journée.

[divers]

Je ne connais ni ton scan ni ton logiciel donc je ne peux pas répondre à tes interrogations.

Concernant l'assemblage des différents nuages, c'est uniquement un problème de logiciel à condition que les nuages soient suffisamment propres pour que le logiciel puisse trouver des éléments de liaison des faces et dans ton cas je doute qu'il y arrive.

[demandeinfos]

Bonjour,

Merci pour ce retour, d'après l'un des tutos en ligne, il y a deux modes utilisables (1 faisceau ou 2), en utilisant qu'un seul j'ai obtenu de meilleurs résultats (après ce que je ne vois pas bien c'est que dans les mêmes conditions d'éclairage, lorsqu'on bascule d'un mode à l'autre la capture semble moins bonne avec 2 faisceaux ). A priori on peut combiner les deux modes pour optimiser la capture mais je n'ai pas encore essayé.

Bonne journée.

[divers]

Un tuyau (si tu continues tes essais) recouvres ta pièce d’un produit matifiant cela permet au scanner d’avoir un bon retour de son faisceau

exemple: crick 130 KF. Ce produit se nettoie très facilement à l’eau après utilisation. (Ne soit pas surpris, ce n’est pas sa vocation mais c’est le plus facile à utiliser)

[Rlv]

Salut,

 Je le connais ce truc qui prétend être un scanner 3D : Je n'ai jamais réussi à scanner quoi que ce soit avec. Même le canard fournis dans la kit sort en tout moche ! Même en coupant les néons, en mettant un éclairage ultra propre : nada , c'est moche. 

En fait ce "scan" a peu de réglages. Tu le calibres avec un damier ... et basta.

Dans le cas de ton canard, il doit y avoir des zones d'ombres, comme le haut du bec. Tu peux le tourner, scanner à nouveau et combiner les nuages. Mais ca va de toutes façons pas être folichon.