Ma CR 10 V2

[fran6p]

Il y a 21 heures, papagalak a dit :

C'est quoi un extrudeur "volant" 

C'est un extrudeur qui suit le mouvement de la tête (il faudrait que je fasse une vidéo un jour de celui monté sur la CR10V2) : https://www.thingiverse.com/thing:4321837

il y a 47 minutes, papagalak a dit :

je viens de regarder le lien pour la tour de rétraction.

Lequel ?

Pour celui de TeachingTech (l'australien), je partirai sur ces valeurs (premier test avec une vitesse constante de 25mm/s, second test avec les mêmes valeurs de rétraction et une vitesse cette fois ci de 40mm/s). Une fois imprimé tu observes la pièce pour voir à quel niveau il y a le moins de «ficelle». 

Pour l'autre site de test, j'utiliserai ces paramètres (changement de vitesse de rétraction tous les 5 mm (donc de 10mm/s à 60mm/s) et rétraction de 4mm à 7mm) :

[papagalak]

bonsoir,

sur les conseils de @fran6p

c'est parti pour une tour de calibration avec les réglages suivants:

voila les premières couches

 

j'ai hâte de voire la fin, (33% pour le moment)

 

voila c'est fini...

mais je ne sais pas comment interpreter cette impression:

Modifié (le) Décembre 30, 2020 par papagalak

[fran6p]

Il y a 1 heure, papagalak a dit :

mais je ne sais pas comment interpreter cette impression:

Etrange

Le début du fichier gcode récupéré donne les informations utilisées pour le préparer. Un fichier gcode est un fichier texte que tu peux ouvrir avec le bloc notes de Windows ou mieux avec un vrai éditeur de texte comme Notepad++.

Exemple du début :

 

Citation

;Calibration Generator 1.3.4
;
;
;Retraction Distance from the top looking down
;
;       4.20    4.00    3.80    3.60
;        |        |        |        |
;
;4.40-                               -3.40
;
;
;4.60-                               -3.20
;
;
;4.80-                               -3.00
;
;
;5.00-                               -2.80
;
;        |        |        |        |
;       2.00    2.20    2.40    2.60
;
;
;Variables by Height
;
;Height         Retraction  Nozzle      Fan
;               Speed       Temp        Speed
;
;25 layers      65.00      210.00      100.00
;25 layers      60.00      210.00      100.00
;25 layers      55.00      210.00      100.00
;25 layers      50.00      210.00      100.00
;25 layers      45.00      210.00      100.00
;25 layers      40.00      210.00      100.00
;25 layers      35.00      210.00      100.00
;25 layers      30.00      210.00      100.00
;25 layers      25.00      210.00      100.00
;25 layers      20.00      210.00      100.00
;
;
;All inputs
;
;Dimension X                     300
;Dimension Y                     300
;Starting Retraction Distance    2.0
;Increment Retraction             0.2
;Start Retraction Speed         20.0
;Retraction Speed Increment     5.0
;Print Speed                     70.0
;Starting Temp                     210
;Increment Temp                 0
;Bed Temp                         55
;Fan Speed                         100
;Fan Speed Increment             0
;Nozzle Diameter                 0.4
;Layer Height                     0.2
;Filament Diameter                 1.75
;Extrusion Multiplier             1.0
;Layers Per Test                25.0
;Number of Tests                10.0
;
;
;Start Gcode

La vitesse de rétraction varie tous les 5 mm (25 couches de 0,2) et la distance de rétraction est donnée pour chaque côté du cube évidé.

Modifié (le) Décembre 30, 2020 par fran6p

[papagalak]

Oui @fran6p, j'ai compris qu'il y avait des modifs toutes les "X" couches.

Mais que faut il chercher sur la pièce, il y a beaucoup de points commun dans le visuel. 

Est ce les lignes ou il y a le moins de cheveux, la virgule qui est présente, là je ne sais pas ce que je dois chercher pour ouvrir le gcode et lire les paramètre 

[fran6p]

Il y a 16 heures, papagalak a dit :

Est ce les lignes ou il y a le moins de cheveux,

Oui, voire celles où il n'y en aurait pas du tout.

J'ai un gros doute sur le fichier généré. J'ai testé sur ma CR10V2 avec les paramètres donnés plus haut et quel que soit le côté, ou la hauteur d'impression, je n'ai aucun «stringing» :

Ça peut aussi provenir de mon firmware (Klipper) qui utilise une rétraction matérielle (elle aussi activée dans mon Cura).

Je vais essayer avec le test de TeachingTech pour voir ce que cela donne.

[papagalak]

merci @fran6p, je viens de regarder minutieusement, il semblerai que 1.5 sous 80mm/s soit celle qui a le moins de cheveux.

je vais regarder si je peux mettre ces valeurs dans une impression 2 tours.

[papagalak]

voila ce que cela donne, 2.5 à 80 mm/s

les colonnes sont bien rondes.

 

pour ce modèle retractiontest.stl

Modifié (le) Décembre 31, 2020 par papagalak

[fran6p]

@papagalak

Si tu pars du fichier .stl, tu dois faire tes changements dans le Gcode car là, j'ai l'impression (bad joke) qu'il n'y a pas de variation.

Dans le lien, TeachingTech, il faut remplir les différents champs (distance retraction, vitesse,…) puis cliquer sur «Downlaod Gcode». C'est ce fichier gcode qu'il faut imprimer.

Je viens de tester le gcode généré avec les paramètres de rétraction de 2 à 4mm par pas de 0,4 à la vitesse de 25mm/s et comme l'autre test, je pense que le gcode généré n'est pas adapté à mon firmware car je n'ai aucun stringing :

  

Je vais tester une autre méthode via Cura et un script de post-processing avec ton fichier STL; là je serai certain que ma rétraction matérielle est bien prise en compte.

[Zeb West]

Bonjour à tous,

@papagalak j'ai pas mal galéré aussi avec ces cheveux d'anges sur ma CR10 V2 et j'ai passé du temps et divers essais avec le fichier de TeachingTech qui soit dit en passant est très bien fait.

Pour finir depuis deux mois, j'ai une rétraction de 4.5mm, une vitesse de rétraction de 45mm/s et de réinsertion de 30mm/s avec le tube PTFE d'origine

J'utilise PrusaSlicer, j'ai laissé tomber Cura, finalement moins intuitif pour débuter comme on me l'avait dit.

[papagalak]

merci a vous @fran6p,@zeb west,

je remets à plus tard, reveillon oblige, pas plus de 6 (verres).

JOYEUSES FETES à VOUS TOUS

pour 2021 que le forum continu.

a l’an que ven

[papagalak]

en cette nouvelle année, je vous souhaite tout plein de bonne choses.

mais revenons à mon problème.

j'ai fais un premier test

 

impression 4 à 40

 

en suivant les données de @fran6p voila

il semblerai que 3.2 à 25 mm/s soit un bon compromis, à vérifier

Modifié (le) Janvier 1, 2021 par papagalak

[fran6p]

@papagalak

Meilleurs vœux pour cette année 43x47 (deux nombres premiers consécutifs   )

Je tenterais d'affiner la distance de rétraction. Par  exemple en partant de 3.4 et incréments de 0.2 ( 3.4, 3.6, 3.8, 4.0, 4.2, 4.4) pour voir si c'est encore meilleur.

J'ai tenté de faire à nouveau une tour de rétraction mais cette fois-ci uniquement avec le trancheur et un script de post-traitement (ChangeAtZ) qui permet de faire varier certains paramètres (il y en a un paquet ) en fonction de la hauteur de couche. Le modèle STL fait 52 mm de haut, le socle faisant 2mm, je peux donc faire 10 variations tous les 5mm. Un premeir essai avec la rétraction matérielle [Firmware] puis le même mais avec la rétraction logicielle [Linear move] (copies écrans ci-dessous) :

Rétraction matérielle activée ou pas, je n'ai pratiquement aucun stringing / oozing / fils d'ange / … ce que je trouve bizarre . Donc je vais rester sur ma distance de rétraction actuelle (2,6mm @ 25mm/s).

 

Rétraction matérielle                                  Rétraction logicielle

Modifié (le) Janvier 3, 2021 par fran6p

[papagalak]

avec tes infos, @fran6p, j'ai refait une tour de rétraction

les réglages utilisés:

0,2	0,2
7	2,4
12	2,8
17	3,2
22	3,6
27	4
32	4,4
37	4,8
42	5,2
47	5,6

voila le résultat

Modifié (le) Janvier 3, 2021 par papagalak
Erreur donnée

[fran6p]

C'est bien mieux.

Je dirais qu'il faut au moins 4,4 / 4,8 mm de rétraction. Tu peux tenter pour affiner encore plus si tu es perfectionniste de refaire une tour en partant de 4.6 et incrémentent de 0.1 mm.

Sinon content de ton cadeau de Noël ?

Meilleurs vœux pour (43x47) je n'ose penser que cela puisse être pire que 2020.

[papagalak]

En effet je vais faire un test avec un pas de 0.1 entre 4.6 et 4.8.

Un GRAND merci à PAPA Noël.

J'avais commencé avec une ender3 que j'avais bien customisée:

direct-drive Micro swiss, rail linéaire X,Y,etZ

double moteur Z avec synchro mécanique par courroie.

skr E3 bltouch, avec Marlin 2.0 ( avec ton aide).

La pour la CR10, j'ai déjà installé synchro double Z de @Titi78.

ptfe capricorn.

je suis entrain de regardé ton firmware @fran6p, est-il toujours d'actualité ou dois je

en compilé un avec tes infos, pour bltouch.

je recherche des infos pour l’impression tpu quel réglage (température ...)

Encore merci pour ton aide

Modifié (le) Janvier 3, 2021 par papagalak

[fran6p]

il y a une heure, papagalak a dit :

est-il toujours d'actualité ou dois je

Il est à jour avec la version officielle stable 2.0.7.2. Par contre, il y a déjà un moment que je ne l'ai pas retesté car j'utilise Klipper comme firmware. Il faudrait d'ailleurs que je teste la nouvelle possibilité de «tramming» pour le nivelage du lit (configuration_adv.h) :

Citation

//
// Add the G35 command to read bed corners to help adjust screws. Requires a bed probe.
//
//#define ASSISTED_TRAMMING
#if ENABLED(ASSISTED_TRAMMING)

  // Define positions for probing points, use the hotend as reference not the sensor.
  #define TRAMMING_POINT_XY { {  35, 40 }, { 275,  40 }, { 275, 280 }, { 35, 280 } }

  // Define positions names for probing points.
  #define TRAMMING_POINT_NAME_1 "Front-Left"
  #define TRAMMING_POINT_NAME_2 "Front-Right"
  #define TRAMMING_POINT_NAME_3 "Back-Right"
  #define TRAMMING_POINT_NAME_4 "Back-Left"

  #define RESTORE_LEVELING_AFTER_G35    // Enable to restore leveling setup after operation
  #define REPORT_TRAMMING_MM          // Report Z deviation (mm) for each point relative to the first
  #define ASSISTED_TRAMMING_MENU_ITEM // Add a menu item for Assisted Tramming

  /**
   * Screw thread:
   *   M3: 30 = Clockwise, 31 = Counter-Clockwise
   *   M4: 40 = Clockwise, 41 = Counter-Clockwise
   *   M5: 50 = Clockwise, 51 = Counter-Clockwise
   */
  #define TRAMMING_SCREW_THREAD 40

#endif

Sinon tu peux partir des fichiers exemples de configuration de Marlin pour lesquels la gestion du Bltouch est facilitée, il suffit de commenter / décommenter au début du fichier configuration.h

Citation

/**
 * Creality CD-10 V2 options
 */

// Is the BLTouch option installed?
#define CR10V2_BLTOUCH

Pour info, ce sont mes fichiers de configuration qui sont dans les exemples de conf de Marlin (le développeur principal de Marlin , @thinkyhead les a inclus depuis au moins la version 2.0.5.x avec la modification pour le Bltouch).

Citation

// @section info

// Author info of this build printed to the host during boot and M115
#define STRING_CONFIG_H_AUTHOR "fran6p, CR10-V2)" // Who made the changes.

 

EDIT:

Je viens de tester la compilation avec les fichiers de mon dépôt et l'activation de la facilité pour régler le nivelage du lit: SUCCÈS (par contre je ne peux pas tester car impression en cours et Klipper installé)

Modifié (le) Janvier 3, 2021 par fran6p

[papagalak]

En effet, j'ai lu ta migration vers klipper, mais je n'ose pas. 

Je n'y connais pas grand chose en macro, c'est déjà dur marlin. 

Mais ce qui me plaît c'est de ne plus recompiler le firmware pour une petite modification. 

J'ai déjà un raspberry avec lcd 7", octoptrint et ocotdash dessus

[fran6p]

Fais toi la main déjà avec Marlin.

Franchement la CR10 V2 même avec Marlin, c'est vraiment une bonne imprimante.

C'est vrai que, une fois le firmware installé sur la carte mère, tous les fichiers de configurations (ou un seul monolithique printer.cfg) sont modifiables et pris en compte après un redémarrage du service klipper, ce qui est bien plus facile que recompiler un nouveau Marlin et le téléverser.

Klipper c'est «fun», on peut vraiment faire énormément de choses (le «tramming assisté nouveau sur Marlin existe depuis déjà un moment sur Klipper, la possibilité d'affiner la (les) résonances par axe (manuellement ou via l'ajout d'un capteur additionnel) pour réduire / faire disparaitre le phénomène d'échos , la possibilité d'utiliser plusieurs cartes mères pour décupler les capacités, et d'autres encore) mais ça reste encore aujourd'hui une affaire d'amateurs, aucune imprimante «grand public» ne l'utilise. La communauté est principalement anglophone mais fortement active (github, reddit, discord, …). Et surtout avec Klipper, je peux imprimer «vite» sans perte de qualité.

[papagalak]

avant de me lancer dans marlin,

voici une imprsion avec un pas de 0.1

0,2	2
7	4,4
17	4,5
27	4,6
37	4,7
47	4,8

[papagalak]

la mère Noël viens de passer et m'apporter.

[ixi]

La mère Noël a été bien généreuse en France, mon petit frère reçoit une Ender 5, toi de l'upgrade pour ta V2 

Ici,en Belgique,  elle ne rêve que de balncer la machine dans l'étang....mais m'apporte du matos pour mes drones....étrange

 

Tu vas donc passer en direct drive ?

[papagalak]

Oui, @ixi, j'avais déjà un direct drive sur ma ender 3.

Et moi aussi j'imprime pour les drones. 

J'espère que ce sera aussi bien. 

Je vous tiens au courant. 

[fran6p]

@papagalak

J'en ai un dans son carton depuis un an déjà qui sera peut-être monté un jour . Avec mon «flying extrudeur» équipé d'un BMG, la rétraction est de 2,6mm (le PTFE mesure une vingtaine de centimètres entre la sortie du BMG et la buse). Ce direct-drive ajoute une masse sur la tête, ce qui risque de te faire réduire tes vitesses d'impression.

Il va falloir que tu trouves un système si tu veux continuer à pouvoir utiliser le détecteur de fin de filament sur ta V2 car la solution de Creality est franchement WTF , le support de bobine se monte  sans trop de difficulté en haut de la structure.

 

[papagalak]

@fran6p, tu me met l'eau à la bouche.

Je suis bricoleur et je suis très curieux. 

J'ai découvert avec joie ce système "flying Extruder". 

Maintenant à cause de toi j'ai un dilemme (je rigole). 

Monter l'extrudeur titan(offert par ma moitiée) ou installer ce que tu as. 

Est ce qu'il y a une grande différence, ce qui ont pu tester les deux,

Hormis le poids ça va de soi. 

Le suivi de l'extrudeur sur le flying se fait grâce au PTFE ou il y a autre chose que je n'ai pas vu ? 

Pour le contact fament, je pense m'inspirer du système que j'ai monté sur le direct drive micro swiss Contact filament. 

[fran6p]

@papagalak

J'ai fait une vidéo de mon «flying extrudeur» (j'adore ce nom, ça me fait penser aux Monty Python et leur «Flying Circus» ).

J'espère que je m'ai pas gouré dans les paramètres de mise en ligne de la vidéo sur Toitube

C'est pas aujourd’hui que je vais concurrencer Spielberg et autres réalisateurs talentueux (c'est pas mal flou ).

Modifié (le) Janvier 8, 2021 par fran6p