architecture et imprimante 3d

[ewass]

Bonjour,je veux me lancer dans cette nouvelle technologie  mais j'ai quelques inquiétudes.

 je suis plus dans la modélisation architectural des bâtiments. J’aimerais savoir quelle imprimante est mieux adaptée pour une impression en 3d de mes maquettes.

Aussi j'aimerais avoir la possibilité d'imprimer une variante de couleur sur la même maquette .Est ce possible avec une imprimante 3d? si oui laquelle?

Merci

[copeaux]

bonsoir, oui tu peux avec les imprimantes fdm avec double extrudeurs

[gisclace]

Bonjour @ewass, il faudrait que tu définisses ce que tu veux dire par "variante de couleur", il existe en FDM (imprimante qui dépose le filament) la possibilité d'imprimer plusieurs couleurs pour avoir des rendus de ce type :

Mais on est loin des maquettes couramment vues en archi (qui sont des impressions à poudres) et qui donnent ce genre de rendus :

 

Le prix des machines n'est pas du tout le même ....

[ewass]

salut, voila je suis plus dans maquettes  de bâtiments couramment vues en architecture (3eme photo que t'as publié).

___________________________

quelles machines me conseillerais tu pr avoir un tel rendu?

[gisclace]

je t'avoue que les imprimantes 3dp c'est pas trop mon rayon, quelqu'un comme @delirium07 aura peut-être plus d'infos.

 

 

ps : pense à utiliser la fonction édit plutôt que de faire deux message ;-)

[delirium07]

Il y a 2 heures, gisclace a dit :

je t'avoue que les imprimantes 3dp c'est pas trop mon rayon, quelqu'un comme @delirium07 aura peut-être plus d'infos.

 

 

ps : pense à utiliser la fonction édit plutôt que de faire deux message ;-)

Bonsoir

je suis pas non plus un expert, mais je pense qu'il faut une imprimante a depot de poudre en quadrichromie , 3D system fait ce genre de printeuses, mais ca coute une blinde , largement au dessus de 10 000 €

apres beaucoup  d'architectes, fond des maquettes de ce style en mono couleur avec des imprimantes FDM , apparement ils en sont content.

[Nebraan]

Je suis d'accord. Les imprimantes a dépot de poudre ont des résultat vraiment impressionnants mais coutent une blinde. Pour une maquette final de projet je dis pas ça peu valoir le coup de faire appel a un imprimeur histoire de bluffer le client avec un rendu magnifique mais pour des petites maquettes qui ne seront pas forcément la version finale d'un projet une FDM suffit amplement. Par contre il en faut une fiable et capable de sortir de belles pièces de petite taille.

De quel budget on parle déjà? par ce que les FDM ça va de 150 a +5000€ sans problème.

[Shafoin]

et avez-vous pensé à la stéréolithographie ?  

[gisclace]

Ça va être plus propre qu'une 3dp. (et plus solide), mais ici pour des pièces d'archi. je ne vois pas d’intérêt vs une imprimante FDM.

[Shafoin]

Justement, l'intérêt que j'y trouve est la propreté des pièces (ce dont tu parles Gisclace) mais en plus de la propreté, on a la possibilité de réaliser des formes plus complexes plus facilement...  J'ai fais des test justement avec une FDM, et pour l'impression de maison contemporaines c'est compliqué de tout avoir sans bavures ou craquelures... (Peut être que je suis simplement pas doué aussi !  je sais pas ahah)
En ce qui concerne l'agglomération de poudre, les machines coutent plusieurs milliers d'€ et la matière première est surtout HORS DE PRIX (1400€ le Kg). voilà mon avis  

À vous ! 

[delirium07]

Il y a 2 heures, Shafoin a dit :

  J'ai fais des test justement avec une FDM, et pour l'impression de maison contemporaines c'est compliqué de tout avoir sans bavures ou craquelures... (Peut être que je suis simplement pas doué aussi !  je sais pas ahah)
 

À vous ! 

Tout dépend de la FDM aussi ^^

[Shafoin]

Personnellement j'ai une Dagoma, et effectivement c'est même pas la peine d'y penser avec cette imprimante, en revanche je fais parti d'un Fablabs où il y a une belle Ultimaker et même avec cette bécane j'ai rencontré des problèmes... (épaisseur des murs intérieurs trop fine, craquelure sur les mur d'enceinte même avec le plateau chauffant..) 

[gisclace]

Que ce soit des maquettes d'archi ou tout autre chose, il faut que le modèle soit pensé pour être imprimé, adapter une modélisation faite pour le "visuel" à de l'impression, c'est toujours une galère sans nom.

[elcp72]

Bonjour

Je confirme c'est galère :-)

[Shafoin]

Le 12 avril 2017 at 13:44, gisclace a dit :

Que ce soit des maquettes d'archi ou tout autre chose, il faut que le modèle soit pensé pour être imprimé, adapter une modélisation faite pour le "visuel" à de l'impression, c'est toujours une galère sans nom.

Je te confirme Gisclace, la premiére fois que l'on imprime un fichier venant d'un architecte ça nous réserve de drôles de surprises, et effectivement il faut retoucher le fichier de A à Z pour que l'imprimante veuille bien se prêter au jeu..  Personnellement ça y est j'ai compris le processus, et au final c'est juste un coup de main à prendre. Et même avec une FDM c'est largement faisable quand tu respecte une certaine échelle. Par contre ce que je voulais dire c'est que grâce au SLA on peut faire des détails bien plus poussés, et avoir un niveau de finition meilleur. Cependant quoi qu'il arrive, il faut retoucher le fichier (découper en plus morceaux, jouer sur l'épaisseur des murs etc..). 

Le 12 avril 2017 at 14:22, elcp72 a dit :

Bonjour

Je confirme c'est galère :-)

Super ce topic ! je l'avais pas vu merci  

 

[BourrinDesBois]

Oui mais le SLA c'est souvent des petites machines, non? Pas top pour l'architecture et une buse de 0.2 peut faire des détails d'une dizaine de microns en FDM, c'est déjà pas mal non?