kropernic Posté(e) Mai 6, 2017 Partager Posté(e) Mai 6, 2017 Hello, En lisant des avis sur Simplify3d histoire de voir si je saute le pas ou pas, l'un des avis mentionnait MatterControl comme équivalent en version libre. J'aurais juste voulu savoir si quelqu'un par ici l'avait déjà testé et ce qu'il en pensait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slayer-fr Posté(e) Mai 6, 2017 Partager Posté(e) Mai 6, 2017 je ne connais pas ce logiciel ,mais tu peux toujours faire un teste étant donné qu'il est gratos , et si il te conviens pourquoi pas le garder perso je vais peu être le testé par curiosité, ça peut être sympas de voir ce qui ce passe du coté de l'open source Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kropernic Posté(e) Mai 6, 2017 Auteur Partager Posté(e) Mai 6, 2017 [HS]Mais c'est toujours les mêmes qu'on croise ^^[/HS] J'viens de l'installer et je me heurte toujours au même problème. L'anycubic I3 étant récente, elle n'est référencée nulle part. Je pense être dans le bon en choisissant prusa I3 mais je ne suis pas plus sûr que ça de moi. Sinon en soit, a l'air ok niveau paramètre disponibles. Mais d'après ce que j'ai lu sur simplify3d qui te tranche ton modèle en quelques secondes, celui-ci est bien plus lent.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slayer-fr Posté(e) Mai 6, 2017 Partager Posté(e) Mai 6, 2017 pas encore testé ton logiciel , mais c'est vrai que simplify3d est bien plus rapide a trancher que cura Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kropernic Posté(e) Mai 6, 2017 Auteur Partager Posté(e) Mai 6, 2017 Je viens de le désinstaller. Soit ma bécane se fait vieille, soit c'est une daube qui pompe toutes les ressources... (si tu le testes, passe par la vue en couches) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skanif Posté(e) Mai 8, 2017 Partager Posté(e) Mai 8, 2017 Je suis passé de Simplify à MatterControl il y'a quelque temps et je que MC est mieux au niveau des déplacements de la tête et autres réglages ou je galérais sur S3D. MC est lent au moment du tranchage mais que quand je mets des supports, S3D lui avait tendance à se fermer à l'enregistrement du Gcode donc print impossible (mon pc est pas top). Au niveau estimation de temps d'impression les 2 sont pas top, MC double le temps et S3D le diminue de plusieurs minutes voir heure. Bref je trouve qu'ils se valent tout les 2 mais l'un est gratuit et l'autre coute assez cher. Mon seul regret c'est les supports de S3D. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kropernic Posté(e) Mai 8, 2017 Auteur Partager Posté(e) Mai 8, 2017 Merci du retour. Tu n'as qu'un regret mais il n'est pas des moindres ! Si le trancheur décide de pas mettre de support là où il en faut, on ne peut carrément pas imprimer. J'ai ce problème avec Cura (15.04.6 qui est celui fourni avec ma machine) pour une figurine de Link (le héros de Zelda) où il n'estime pas nécessaire d'avoir de support pour son épée... Assez ennuyeux donc ^^. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skanif Posté(e) Mai 8, 2017 Partager Posté(e) Mai 8, 2017 En faite maintenant je passe par Meshmixer pour générer les supports, tu peux les mettre manuellement dessus et ils sont de bonnes qualités et facile à enlever, c'est juste plus long car tu passe d'un logiciel à un autre contrairement avec S3D ou tu fais tout dedans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant