Jayan

Bonjour, A nouveau de retour ! Toujours au même point et.... Toujours aussi paumé. Par quoi commencer ? Carte mère, axes linéaires... ? Merci pour vos conseils.

Merci pour le modèle de synchro des vis, je n'arrivais pas à trouver. Pour le standalone, Wafette adore celui là (et moi aussi) : http://www.cr10.fr/standalone/ Pour la partie électronique, je ne suis pas à l'aise. Il s'agit de changer la carte mère d'origine ? Est-ce que je dois installer Marlin 2 ou autre (Klipper ???). Je suis perdu sur cette partie.

C'est bien ça le problème, c'est trop vaste ! J'aimerais bien : - Installer un BlTouch (ou équivalent). - Passer en double extrusion pour pouvoir faire du soluble ou bi-coloré. - Passer en Standalone (pour le WAF !). - Installer une cam. - Faire les améliorations nécessaires pour optimiser ces changements (renforcement de l'axe Z, direct drive, linéaire, etc...). Il y a peut-être aussi des étapes à respecter pour avancer (améliorer la qualité actuelle pour envisager d'imprimer ensuite de nouvelle amélioration). Et y'a sûrement des choses auxquelles je n'ai pas encore pensé ou dont je n'imagine même pas encore l'existence... Bref, je ne sais pas par où commencer (mise à jour électronique ?)...

Bonjour, Cela faisait 2 ans 1/2 que j'avais mis de côté l'impression 3D et que ma CR10S dormait sous une couverture. Ce WE, j'ai décidé de m'y remettre et les premiers résultats sont plutôt satisfaisant. C'est là que m'est venu une interrogation "Ca a dut évoluer en 30 mois ce petit monde". Voilà pourquoi je pose cette question : Qui y'a t'il à faire sur ma CR10S pour la mettre à niveau ? Actuellement, les seuls modifs apportées sont l'ajout d'un plateau (plaque verre) et le passage sous Marlin 1.1.9... Les premiers projets à venir sont plus de l'ordre pratique avec l'ajout de molettes pour le réglage du bed et l'ajout de renforts sur la structure de l'axe Z. Cependant, je n'ai pas envie de faire tout et n'importe quoi... Du coup, avez-vous d'autres idées (mise à jour prog, chgt de l'extrudeur, etc...) ? Le but étant de la mettre directement à la page d'aujourd'hui, pas d'hier ou d'avant hier... ++

Il n'y a pas de ligne ou autre qui traine. Sur la photo du disque, c'est un cercle de 290mm de diamètre avec une extrusion de 20mm. Tout ce qu'il y a de plus simple. D'ailleurs, le centrage sur CURA est parfait. Tu penses peut-être aux options de déplacements ? La seule option activée est "décalage en Z lors des retractations". Si je la désactive, ça ne change rien... J'y ai pensé, mais je sens venir la boulette...

Bah non, question pas con. Mais comme je l'ai dit plus haut, dans "option d'adhérence", j'ai beau changer, mettre "aucun" ou quoi que ce soit, j'ai toujours cette zone grise plus ou moins large... D'ailleurs, les images du disque sont avec l'option "aucune". Mystère...

J'y ai pensé et je viens de réinstaller la 3.4.1, mais le résultat est le même... Du coup, je suis repassé en 3.5.1. Je vois pas; c'est sans doute une option de config qui bloque, mais laquelle ?! Le grand carré gris représente la limite à partir de laquelle, j'ai l'erreur donnée dans un message précédent. Exemple ici, je ne peux pas agrandir le carré au dessus de 240mm. Encore plus parlant. Un disque de 290mm de diamètre... Accepté par CURA, uniquement si je le réduit sous 230mm... Ca m'agace !

Du coup, ça m'aide pas en fait... Mais merci pour le partage d'expérience !

Bonjour, J'ai un petit problème avec CURA et ma CR10s. J'essais d'imprimer un disque de 260mm de diamètre sur 5 mm d'épaisseur. Problème, dans CURA, je ne peux pas dépasser un diamètre de 230mm. Il y a une zone grisée autour de mon disque et si je dépasse 230mm et tente de prépaprer, ça me renvoie l'erreur : "Rien à couper car aucun des modèles ne correspond au volume d'impression. Mettez à l'échelle ou faites pivoter les modèles pour les faire correspondre." Je ne comprends pas le problème, mon imprimante est bien configurée dans CURA (300*300*400). Il n'y a aucun support ou de type d'adhérence (jupe, etc)... Quelqu'un aurait une idée ? PS : Sujet à déplacer dans le forum CURA ?

Bonjour, Bon, j'avance, mais c'est toujours pas ça... Le dessous : C'est relativement propre, mais je n'arrive pas à supprimer les lignes de travers. Je penses que ce sont des "coulures" lors du déplacement "en survol" de la buse d'un point à un autre. Et le dessus : Même si la photo grossit les défauts, pareil ,e je ne comprends pourquoi sur certaines zone il n'y a rien à dire, alors que sur d'autres c'est massacré... De plus, par transparence, on voit le maillage interne de l'impression. J'ai pourtant 3 couches dessus/dessous. Soit ce n'est pas assez, soit j'écrase trop ? ++

Nouveau cube réalisé avec les modifs que tu m'a proposées. Aucune différence sur X, Y et Z; on devine juste, comparativement au précédent cube, que les couches sont plus épaisses ici. En revanche la base est bien meilleure (mais transparente). Par contre, je trouve les angles moins bien finis, il rebiquent un peu plus qu'avant. J'ai des traces du passage de la buse sur les impressions finies; j'essaie donc en activant le décalage en Z. En attendant, on avance; la qualité générale est de mieux en mieux.

Quelques photos d'un cube de calibration : N'oubliez pas que c'est un cube de 2cm de côté, on est sur un grossissement important sur ces photos. Avec le cube en main, la précision des lettres est impressionnante, en revanche, il y a comme du ghosting, notamment autour du Y, mais c'est visuel, on ne sent rien au toucher ou à l'ongle. Les arêtes et angles sont très fins et précis, mais dans certains angles, la dernière couche à une tendance à très légèrement vouloir remonter. La couche sup (Z) est très correcte mais je pense pouvoir faire mieux. Par contre, la base est franchement bof bof, je trouve... C'est pour le moment, ce que j'ai pu obtenir de mieux. Voici les paramètres de Cura :

Bonjour à tous ! Voici quelques news. Pour ce point, effectivement, je suis venu au point de quasi-blocage de la feuille. Comme je le disais je n'avais jamais essayé un réglage aussi serré; et c'est tout de suite bien mieux ! ---------- J'ai essayé de retourner le plateau, sans résultat (ce qui est étrange), j'ai toujours un grattage moins important au centre que les 4 bords. Mais comme je le disais, c'est d'un pounième... Concernant le mesh bed leveling, il faudra que je creuse la question et que je me renseigne plus sur ce sujet. Je regarde aussi pour ajouter un BLTouch (un vrai), ça pourrait aider. ---------- J'ai remis en place l'extrudeur. Il y a 2 vis dessus, la vis de serrage sur le méplat de l'axe et une vis d'excentrage sur ce même axe. J'ai commandé une extrusion manuelle et laissé le fil glisser entre mes doigts. A un certain degré de rotation, j'ai senti un "coup de mou"; j'ai donc repris l'excentrage de la roue dentée et depuis RAS. J'ai également contrôlé le calibrage de l'extrudeur, en lui demandant 10 puis 20 mm de fil sans trouver d'écart au pied à coulisse. ---------- Je me familiarise aussi avec CURA. J'ai déjà fait quelques impressions sympas, sans plus. Je continue de creuser et je reviens sous peu avec quelques photos (notamment le cube de calibration).

Merci pour vos réponses. Je n'ai effectivement pas pris de photos pour illustrer ma demande. Par rapport au 3 photos d'impressions (trop basse/parfaite/trop haute), je dirais que mon résultat se situe très proche du parfait, mais avec des points foireux (fil décollé, accroche du fil par la buse, ligne droite au lieu de courbe...). Donc un bed peut-être trop haut ou du moins pas correctement de niveau; c'est un peu la piste que j'ai creusé. Pour ce qui est du réglage de hauteur du bed, je l'ai toujours fait à chaud (60°c). En fait, j'ai suivi le tuto de mise en route de cr10.fr (avec d'ailleurs les même images d'illustration). Maintenant, j'ai toujours cherché le point de "grattage" du papier, plus ou moins fort, mais je n'ai jamais été jusqu'à la limite du blocage du papier. A essayer donc. Avec le bed auto leveling, la machine vérifie aux quatres angles et au centre. Au centre, le grattage est moindre qu'aux angles, j'ai donc compensé sur les 4 molettes pour obtenir un équilibre entre les 5 points de contrôle. Cela dit, la différence est très légère, vraiment un pounième. Est-il possible de faire mieux ? Existe t'il un "offset" permettant de créer une origine unique pour chaque point de contrôle, de fait que la machine compenserait automatiquement l'écart entre ces différents points. ---------- Je l'ai déjà vérifié lors de la configuration initiale. J'ai également pris soin de bien couper à l'équerre l'extrémité du tube. ---------- Je regarderais. ---------- Je n'ai pas refait d'impression depuis mon précédent post. Je vous tiens au courant après ces essais/vérifications. Une petite question; la laque, il vaut mieux la mettre à froid avant chauffe du bed ? A chaud une fois le bed à température ? Ou vraiment juste à la dernière seconde, avant le début de l'impression ? ++

Oui, j'ai aussi utilisé la bobine de fil blanc fournie avec la machine. J'ai d'ailleurs fait ma première impression avec. Mais c'est vrai que depuis, j'ai fait de nombreux autres réglages et essais. Il faudrait que je réessaie.

Si si, j'en parles !

Pas du tout ! Depuis le fameux décapicat, impossible de lancer correctement une impression. Il y a un truc qui m'échappe... Merci pour ton accueil.

Bonjour, Voilà mon problème. J'ai recu ma CR10S il y a quelques jours. J'ai passé quelques heures à la configurer et à la prendre en main avant de lancer ma première impression : le chat (inclus sur la SD). Impeccable ! Oui ! Sauf que depuis, impossible d'imprimer quoique ce soit qui est une base de plus de 2 ou 3 cm de côté... Voici ce que j'ai fais jusqu'à présent : J'ai changé le plateau en verre par un neuf. Pourtant , celui d'origine ne me semblait pas mauvais, mais ça m'a permis d'écarter l'hypothèse du plateau bombé/voilé. J'ai bien réglé l'horizontalité de l'axe Z, ainsi que les jeux de tous les axes. J'ai réglé la hauteur du plateau, à l'aide du bed auto leveling, avec une feuille de papier tout juste "grattée" par la buse. J'ai testé une bonne trentaine d'impressions en utilisant différents gcode avec d'abord les réglages de base de CURA en 0.2 et 0.3, une T°c PLA comprise entre 180 et 220 °c, une T°c bed comprise entre 45 et 65 °c (mais également à T°c ambiante), une vitesse de 50mm/s max. J'ai utilisé le plateau nu ou avec de la laque. J'ai joué x fois sur la hauteur du bed... Bref, impossible de lancer une impression qui tienne la route ! Chaque fois soit la jupe ou la bordure ne colle pas du tout, soit elle part bien, mais se soulève juste assez pour être accrochée par le passage de la buse, soit encore le fil se tend et j'ai une ligne droite à la place d'une courbe par exemple.... De plus, souvent en début d'impression, la buse met du temps à couler, ça fait un pâté en sortie de buse (sans toucher le plateau). J'utilise le PLA de chez grossiste 3D. Je ne sais plus quoi tenter... Ajout : J'ai aussi testé avec une vitesse à 50% et/ou un flow entre 100 et 150%...

Bonjour, Cela fait déjà quelques temps que je zieutes les imprimantes 3D. J'ai finit par arrêter mon choix sur une CR10S que j'ai reçu il y a une petite semaine. Je me joins aujourd'hui à vous, tout d'abord pour apprendre, mais peut-être aussi pour transmettre un jour. A côté de ça, je m'interresse à pas mal de chose. Les travaux (maison en rénovation oblige), l'informatique en général (même si j'ai un peu tendance à lâcher depuis quelques temps), l'électronique (à un niveau très modeste). J'ai aussi en projet la fabrication d'une recalbox pour occuper mes longues soirée d'hiver. ++