gri3d

Salut @Alain D. j'ai tenté d'installer Cura 58, 'marche pas. Cela dit n'étant pas un crac en info et n'aimant pas que micsft ou qui que ce soit d'autre vienne fouiner dans mon ordi, j'évite les maj windows (marre de voir des icônes de prog changer ou autre intrusion. J'ai créé (je sais plus comment) une ligne de commande pour shunter les maj wnds. Tout çà pour dire que peut être que ma maj win 10 n'étant pas à jour, cura 58 impossible; je vais tenter cura57. De plus... faut il que je vire le 4.13 avant d'installer une version de cura + récente ? Merci. Bon ben idem, voilà le message : Si je ne m'abuse, pb de carte graph... faut il que je maj win ?.... Cura 56 non plus

Je vois ça où ? Cura ou dans la machine ? ok e vais jeter un oeil

Salut @hyoti oui, je les ai trouvés, et si j'ai bien compris, pour m'éviter une vilaine cicatrice, j'ai "cacoché" : alignement de la jointure en Z -> aléatoire ?

ah mrd mdr c'était dans Cura, pas sur le site... bête de moi ok je regarde dans ma version de Cura et j'avise, merci.

Sacré Gégé : avec un filetage, il l'avoir fin le papier de verre @Alain D. je ne trouve pas comment accéder à la rubrique "parois" merci.

Bonjour Cura 4.13.1 Quand je recherche çà me renvoie à cette discussion...

Bonjour. Je suis emm... avec l'impression de ce que je pourrais assimiler à une "couture" = par exemple une ligne en sur épaisseur qui descend le long d'un cylindre imprimé debout; ce qui rend les tolérances pour les ajustages, filetages par ex, difficiles à réaliser. Quelqu'un a t il eu ce pb et l'a t il traité ? Merci Imprimante Ender 3 V2, trancheur Cura, modélisation via F360

Bonjour. ok, c'était bien un pb de courroie X non. Mais je galère avec mes filetages; même en reprenant un ancieb=n qui fonctionnait çà ne rentre plus...

Bonjour et bon dimanche. @RFN_31 ci joint la tour de T°C. Mes cônes sont merdiques, mais je n'avais pas encore retendu la courroie X. Question qu'est ce que je pourrai faire de cette tour si défaut il y avait de ce côté là ? @Kachidoki j'ai retendu ma courroie en X relancé mon impression, à priori, mes cercles ont l'air plus... circulaires Merci à tous

oui, retendu le X c'était carrément lache ! Je referai un essai demain, merci, à +

Bonjour @Kachidoki, merci, effectivement ma courroie en x ( ? déplacement gauche droite) se soulève pas mal du côté moteur : est ce anormal ?

Où trouvais je çà ?

Salut @RFN_31merci : ?? As tu bien regardé les images de ma pièce entière... Mais ok, je retente. C'est la 1ère couche : pas de radeau; c'est carrément pas concentrique et écrasé ! Bed leveling refait.

Bonjour et merci. Désolé, mais je ne suis pas un pro de l'impression : qu'est ce à dire ? Et 200 c'est quoi ? Bon un imbroglio dans mes réponse : les 2 images sont celles d'une tentative supp d'impression avec une 1ère couche nettement écrasée... nouvelle tentative après avoir reréglé le bed... C'est carrément le bordel en XY !!

Bonjour Messieurs une grosse surprise à l'impression d'une bague M48f/M42m pour astro avec astroprofile pour pas de vis dédiés. J'ai mis un sujet hier "filetages bons et pas bons" et j'attends une réponse. Bref ci joint les images d'une impression carrément, passez moi l'expression, merdique; j'ai eu ce genre de pb sur l'ancien plateau en verre, pb que je n'avais jamais eu sur une 50aines d'impression (je n'imprime pas beaucoup). Je mets à la suite les images F360, Cura et impression. Précédent pb avec un plateau en verre pour un écrou M10 Fil Jayo PLA + (même fil avec un précédent problème d'impression d'écrou M10) A noter que là où est le taraudage M48 pour la bague M48f/M42m l'impression implique un support : est ce incompatible ? (il n'y en avait pas pour l'écrou) Merci pour vos lumières et si vous avez du temps à perdre, merci de jeter un oeil à mon post "filetages bons et pas bons" : je ne savais pas si je devais continuer la discussion ici qui, somme toute résumait une installation de PEI, ou sur un nouveau post, ce que j'ai préféré faire.

Bonjour, personne pour m'éclairer sur la calibration ? Merci.

Bonjour, merci pour la réponse; mais à priori, je connais un autre membre de webastro qui a aussi des soucis avec, comme par hasard, le M42X0.75... et j'ai effectivement l'habitude d'utiliser les deltas.

Bonjour. Pour des besoins d'adaptation de matériel astronomique, j'ai dû réaliser une bague avec filetage à pas fin : M54X1m/M42X0,75f. Pour cela, nous avons sur webastro des gens qui ont réalisé une feuille .xml afin de rentrer ces filetage dans F360 Or, il s'est avéré que mon filetage M54 fonctionnait mais mon M42 était toujours trop serré. J'ai dû modifier le fichier ThreadData dans F360 pour passer le diam nominal de M42 à M43... oui, 'faut y aller. Après une discussion à ce sujet sur le site de webastro avec le club imprimante 3D qui s'y trouve, il s'avère qu'on m'a conseillé de faire une calibration, ce que j'ai fait. Et là oh surprise, en X et en Y çà sort un peu de la route !! (voir les capture ci dessous). A noter que j'ai changé mon plateau de verre pour un PEI, ce qui m'a valu quelques soucis, exposé dans "Tout va de travers", que @hyoti et @RFN_31, entre autres, m'ont aidé à résoudre. Donc : 1 Mes pbs peuvent ils venir de mon changement de plateau avec un fil plus écrasé au départ, soit un bed levelling pas terrible - ce qui m'est bien arrivé puisque je décris dans "Tout va de travers" un creusement de mon plateau par la buse, pas trop profond, mais qd même, et un tâtonnement pour arriver à un z probe wizard correct, selon moi. 2 j'ai donc utilisé la calibration, mais je ne sais pas quoi en faire. Merci pour vos conseils.

Bonjour Hyoti... silicone vs métal ? Merci

Une marque, peut-être ? Merci.

Du coup si j'ai du temps, ne vaut il pas mieux mettre G29; mais s'il fait un palpage, çà veut dire qu'avant chaque impression il me faudra faire un bel tramming ? oui, c'est un problème ? p... c'est fou, j'ai tenté de mesurer l'écart de hauteur avec un micromètre entre la surface du plateau et les "sillons" que la buse y à "creusé" à mon premier Z probe : j'ai à peine 0.01 mm !! du coup, je comprends qu'il ne soit pas indispensable de changer de plateau; mais bon, c'est pas propre, sauf si on considère que c'est de l'art Inca ok, j'ai mis le M420 S1 pour le moment, je tente un essai. bah c'est pas une réussite, vu d'icite comme dirait les cousins Québecquois : Je crois que je m'emmêle un peu les filaments : 1 bed tramming 2 je mesh 3 je z probe ? on nettoie comment le PEI ? ok, cette fois ci çà à l'air de rouler... Je vous tiens au courant et, franchement, c'est cool d'avoir des gens réellement à l'écoute, encore un grand merci.

alors je lance un essai ou je recommence mon z probe ? et pour mon PEI, changement ou pas ? c'est fou l'écart entre le centre du plateau et les bords ? 0.18... bon c'est pas un miroir du JWST (James Web Télescope), mais 0.2, c'est beaucoup ou pas ? et pourquoi le centre du plateau est il plus bas ? j'ai refait z probe, et mon cordon est un peu "écrasé" = je remonte un peu bon question subsidiaire, j'arrive à une impression avec un cordon presque pas "écrasé" mais : faudrait il qu'il le soir un peu = un empilement de "cylindres" chaud est il mauvais pour la solidité de la structure, alors dans l'affirmative, il vaut mieux un cordon un peu écrasé... ah mais je me fourvoie, car l'écrasement n'est qu'à la 1 ère couche... d'autant plus que si l'on fait un radeau, on s'en fout... ok, là faut vraiment qu'j'y aille. A plus

en fait, non, jamais, donc erreur potentielle... yep : tramming = 0.00 partout mesh : 0.18 0.14 0.12 0.10 0.20 0.10 0.03 0.03 0.04 0.11 0.12 0.00 0.01 0.00 0.08 0.16 0.07 0.07 0.05 0.12 0.17 0.15 0.12 0.14 0.21 sauvé Bon faut qu'j'aille bosser, je reprendrai en fin d'aprèm. Merci encore pour votre aide. A plus finalement j'ai encore une 'tite 1/2 h, je m'y r'mets

Mais quand même @hyoti sur mon plateau, curieusement, là où les sillons ont été creusés, mon mesh indique des valeurs plus basses, (0,1 en moyenne 0,2 entre le coin droit avant le plus haut - 0,18 - et le centre le plus bas : - 0,02 ). Ce qui renvoie à ma question : serait il mieux de changer mon PEI, quand bien même le mesh implique que l'imprimante mémorise ces valeurs pour les compenser. 2ème question, il va donc falloir que je recommence le boulot que j'ai fait hier, à savoir faire des essais pour mettre à niveau la buse/plateau ? ...heu : -x.xx çà veut dire plus bas, non, dans ce cas ce sont mes -0.01 qui sont plus bas, donc arrière G et D ??! et 0.02 indique un côté avant G plus haut, ou je comprends rien ?? ... heu 0.02 - (-0.01) = 0.03, non ? << 0.3 ou tu as oublié un 0 ou je suis encore à la ramasse ok, je tente mieux dtf

Alors Bed tramming --> Traming wizard : -0.47 0.34 -0.34 0.47 Continue et j'en reviens au menu Bed tramming Et du coup, je fais quoi ? ok, je refais et suis les indications pour les molettes super : -0.01 -0.01 0.02 0 Du coup je passe au mesh...