Badid

@Savate Cette solution multitool me plaît beaucoup ! Avec 3 outils, je pourrai envisager des pièces composites avec supports solubles ... . Pour l'accouplement, je verrai plutôt un simple emmanchement conique avec un indexage/verrouillage magnétique angulaire (plus précis). Je regarde de plus près avec attention ... Mais pour le PC (objectif) ? Je ne l'ai jamais testé sur l'I3 avec 45-50 max, je n'ai pas voulu tenté.

@Tircown @Savate @Kachidoki Pour être honnête, je n'ai pas regarder la solution à outils multiples ... Mais vu que les modes "Copie" ou "miroir" ne sont pas mes priorités. Il y à quelques années, en fouinant, j'étais tombé sur un montage à 2 têtes indépendantes pour un chariot (avec un système à clipsage de souvenir). A vue de nez, je n'avais pas trouvé la solution très heureuse (la chaîne de côtes ne garantissais pas un positionnement suffisamment précis). Je n'ai pas cherché plus loin ... Vous avez une idée précise en tête ? Un montage fait-il référence ? Mais en mettant la fin de course (home) de la deuxième tête sur la première ... plus de problèmes de dilatation ! ... L'IDEX reprend une longueur d'avance ...

@pommeverte Merci ! @Savate Les 48V c'est toujours dans une optique évolutive. J'ai acheté cette électronique pour mettre dans l'I3 en sachant qu'elle n'y resterai pas ... Pour servir à quoi ? Je ne suis pas vraiment fixé ... Pour une quarantaine d'€ (l'alim et le relais tempo) ... Je prévois souple. Idem pour les températures, l'Octopus pro prend en charge les PT100/1000. Certains filaments flirtent avec les 300°C ... Je prévois souple, 350 (sans surcoût) Pour le lit, j'utilise des Pads silicones en 220. 130°C est la limite du plateau magnétique. J'utilise régulièrement mon lit à 100°C ...Je prévois souple, 130 (sans surcoût) Pour l'enceinte, 65 est vraiment un minimum pour certains filaments. L'ABS aimerai plus. 65°C c'est la limite qui n'engendre pas de surcoût. Ce que je retiens, c'est que toi et @Tircown m'alertez sur les problème de dilatation ... A ce point ? J'ai l'habitude de faire chauffer mon imprimante 1/2h avant de m'en servir, mais je ne dépasse pas 45-50 avec l'I3. Vous pensez que cela ne sera pas suffisant ? De même, avec @pascal_lb vous me déconseillez les bobines à l'intérieur ... L'idée de base était de faire sécher et chauffer les bobines avant et pendant l'impression. Sur l'esquisse du haut (il y a 2 ans), j'avais prévu des compartiments séparés. Si vous me le déconseillez ... pourquoi ? Pour l'instant ma bobine est extérieure au boîtier; Dans un garage, lors de longue impressions en hiver, ce n'est pas idéal. Pour le boîtier, c'est un premier jet qui à 2 ans ... soyez indulgents. La même réponse qu'a mon épouse : ce n'est pas fait pour être beau, c'est fait pour fonctionner. Une sorte de Volvo ... . Plus sérieusement, c'est fait pour être dans mon garage, je ne vais pas m'infliger des contraintes esthétiques ou dimensionnelles en plus. J'ai des versions avec des vis à billes ...

Savate (je n'ai pas encore trouvé comment mettre un lien direct sur ton pseudo), Désolé de t'avoir titiller ... Mais le débat avance ... Elle a aussi des inconvenients que ni la CoreXY, ni la Cartésienne simple n'ont (Ce fameux couple sur le portique) J'étais parti sur un truc légèrement différent ... Tout !!! Et surtout les pires ABS, ABS chargé, TPU, TPU flexible, PC, PC chargé, PA ... Le poids du portique par rapport à une cartésienne simple ... ? ... La complexité et un ajustement (tolérances) en plus ... ? L'enceinte est isolée et je rajoute un chauffage de 1000W, avec la circulation d'air en 5mn je suis à 60. Couple. Avec un Orbiter V2.5, Si ! (c'est ce qui à sur mon I3) Des cartes CAN pour les têtes ? ... Pour une 400 ? Cela me fait 17 câbles pour une tête et 12 pour l'autre (sans compter les adxl sur la tête, amovibles) ... Avec un bon cheminement je ne devrai pas trop être gêné par les perturbations ... A voir, je retiens. Pour le Pi5, c'est un 8Go avec le refroidissement actif et un ssd (j'ai prévu de pouvoir le réutiliser en serveur ou en PC d'appoint au cas ou ...) Pour l'anecdote, j'ai acheté toute cette électronique pour mettre dans l'I3 ... Le summum du n'importe quoi ! Donc, IDEX (je tournai autour depuis des années ...) Désolé Kachidoki, je n'ai toujours pas trouvé ... Ce n'est pas trop le poids qui me gêne (quoi que ...) mais plutôt la complexité (divers jeux) et la pollution (pour certaines solutions). - IDEX - Excellente Précision, répétabilité et fiabilité - 400^3 - 350°C pour les buses - 130°C pour le lit - 65°C pour l'enceinte. Je sais que pour le PC il vaudrait mieux 90°C mais cela complique vraiment tout ... surtout le budget ! - Bobines dans l'enceinte - Vitesses et accélérations, qui correspondent aux filaments utilisés ... ... partons sur 50mm/s en impression, 150 en déplacement avec une une accélération de 3000mm/s²

Merci

Merci pour ta réponse. Ce que tu appels une Hybride+ est ce que j'appel une Cartésienne simple avec X déportés. La plus simple, certes, Mais la pire ! Tu te prends les effets de couple sur les 2 têtes ! Pour imager mes propos, imagines qu'une des têtes est bloquée sur X (une exagération extrême de l'inertie de la tête pour simplifier le raisonnement). Alors, ton portique se met en biais ! En effet, cette solution fonctionnerai bien que si les moteurs en Y avaient un couple de maintient supérieur au couple d'entraînement des moteurs en X. Ce qui entraînerai, par conséquence, une surchauffe de ceux-ci ... et le Ghosting ?! La vitesse n'étant pas un point primordial pour moi, tout me pousse vers une Cartésienne simple ... Mais ...

Bonjour à toutes et tous, Je me lance dans la fabrication d'une IDEX dans l'objectif de réaliser des pièces techniques (Supports solubles et pièces composites. Le mode "Copie" ou le mode "Miroir" ne sont pas mes priorités). Pour l'instant, le cahier des charges est : - Dimensions : 400³ - Excellente précision, répétabilité et fiabilité. - Vitesse : Ce n'est pas un point extrêmement important car les filaments techniques ne s'impriment pas à plus de 50mm/s et le temps ne fait pas parti de mes contraintes ... Après avoir parcouru divers forums sur ce qui ce fait (et si j'ai bien tout compris...), je reste interrogatif en ce qui concerne la cinématique. En effet, chaque type a ses avantages et ses inconvénients et je me demande lequel est le plus adapté à mes besoins. La CoreXY simple (pour rappel - 2 moteurs, 2 courroies mixées) Avantages : - Le poids du moteur X n'est pas sur le portique (déporté) - Un équilibrage des effets de couple sur le portique (pour moi le point le plus important !) Inconvénients : - Lors d'un déplacement de la tête en diagonale seul un moteur sert à déplacer la tête et le portique (pour moi le point le plus critique !). D’où la nécessité d'avoir un ensemble Tête+Portique le plus léger possible. - Longueur des courroies. - Complexité de la mise en œuvre et des réglages. La CoreXYU (Deux CoreXY emboitées - 4 moteurs, 4 courroies mixées) Avantages : - Idem CoreXY simple Inconvénients : - Idem CoreXY simple mais en 2 fois plus compliqué ! - Poids sur le portique augmenté par la complexité des renvois de courroies. L'Hybride (Une CoreXY avec une axe cartésien simple supplémentaire) Avantages : - Le poids des moteurs X n'est pas sur le portique (déportés) - Complexité de la mise en œuvre et des réglages beaucoup plus simple que sur une CoreXYU Inconvénients : - Effet de couple sur le portique lors du déplacement de la tête (celle sur l'axe cartésien simple dans le cas d'une vraie Hybride) ou des deux têtes (pour un montage cartésien simple avec X déportés). La Cartésienne simple (un moteur indépendant par axe) Avantages : - Simplicité de la mise en œuvre et des réglages. Inconvénients : - Poids des 2 moteurs X sur le portique Au début, je suis parti sur une cartésienne simple. Puis, je me suis dit qu'il serait mieux de déporter les moteurs X, donc Hybride. Mais ces effets de couple sur le portique ... Donc une CoreXYU ... Mais avec l'augmentation de la complexité et du poids, sommes nous toujours mieux qu'avec une cartésienne simple ? Bref, si quelqu'un à déjà testé les différentes configs ou a un avis tranché et justifié, je suis preneur de tous retours. Merci d'avance David

Bonjour à toutes et tous, Pour ma part, c'est David. Passionné de modélisme, c'est donc naturellement que j'ai acheté ma première imprimante dans le but de réaliser mes propres pièces ( prototypage fonctionnel ). J'ai donc initialement acheté, il y a 8 ans, une GEEETECH I3 que j'ai modifié au fil du temps pour mieux correspondre à mes besoins ( extrudeuse Orbiter à changement de buse "rapide" 350°C, lit 130°C, BLTouch, caisson régulé, Filtre HEPA, TMC 2209, Nema 17 4248 0.9°, 230 et 24V ... ). Mais une I3 reste une I3 ... Donc, toujours dans l'objectif de réaliser mes pièces techniques (celles que je ne peut pas faire avec l'I3), je me lance dans la fabrication d'une IDEX pour pouvoir imprimer des supports solubles et des pièces composites (le mode "Copie" ou le mode "Miroir" ne sont pas mes priorités). Pour l'instant, le cahier des charges est : - Dimensions : 400³ - Excellente précision, répétabilité et fiabilité. - Vitesse : Ce n'est pas un point extrêmement important car les filaments techniques ne s'impriment pas à plus de 50mm/s et le temps ne fait pas parti de mes contraintes ... - Extrudeuses Direct Drive à double entraînement (filaments flexibles). Buses 350°C avec changement rapide. Refroidissement du filament à 360° - Lit 130°C - Caisson régulé 65°C ( Chauffage, Refroidissement, Ventilation, Filtrage HEPA, Eclairage, Emplacements bobines ) J'ai déjà l'électronique : - Triple alimentation ( 230V pour le lit, 48V pour les moteurs X et Y, 24V pour le reste ) - BTT Octopus Pro V1.1 (H723) - BTT TMC 5160 Plus (48V) et TMC 5160 Pro (24V) - RPi 5 Le tout tournant sous Klipper. Bref, je vais surtout traîné dans le coin DIY ...