Badid

Bonjour à toutes et tous, Sur mon projet d'imprimante DIY multi-tools, j'en suis à essayé de trouver le trio Extrudeuse, HeatBreak et HotEnd qui correspondrait le mieux à mon besoin. Succinctement, pour l'ensemble : - Montage DirectDrive - Doit pouvoir passer du TPU 85 ShA (et tout le reste, bien sûr ...) - Ensemble léger et compact - Ensemble supportant une température d'enceinte de 65°C (un minimum de pièces plastiques) - Ensemble supportant une température de buse >= 320°C - Système de changement de buse rapide - Bonne durabilité (fiabilité, disponibilité des pièces dans le temps ...) - Pas de high flow - Pas de montage "propriétaire" (si possible) Pour l'Extrudeuse : Sur mon I3, j'utilise actuellement un Orbiter V2.5 (je n'ai pas un grand recul car il est monté que depuis quelques mois); Le corps en plastique me gêne (comment va t'il vieillir à 65° ?). J'ai aussi un HGX et un HGX V2 (je pensais en faire un avec les 2 pour une histoire d'encombrement, mais cela va être difficile); Les engrenages en plastique me gênent (justifié ?) Quelqu'un a t'il comparé les 2 ? Avez vous une expérience avec le HGX (j'avoue honnêtement avoir la flemme de fabriquer 2 nouvelles têtes pour tests) ? Avez vous un autre modèle à me conseiller ? Pour le HeatBreak : J'utilise actuellement un radiateur TD6S avec un heatBreak Bi-metal ou des buses TUN. Le contact (uniquement 2 arrêtes) entre le radiateur et le heatbreak me gêne. L'offre devient pléthorique ... Quel système (efficace) à changement rapide préférez vous ? Pourquoi ? Pour la HotEnd : J'utilise actuellement des CHC. Pour le projet, je pensais utilisé la version PT1000 (à priori des soucis de fissure de la céramique au dessus de 320° ...). Une autre suggestion ? Bref, que de questions ... Je suis preneur de touts retours ... Merci d'avance

les 3 miens sont paramétrés en NTC 100k 3950 (générique). Penses bien à ton autotune PID ... (A mon avis la source de ton problème) M303 E-1 S90 C8 (8 tests du bed à 90°C) Par contre, en fonction de l'inertie de ton plateau (épaisseur, matière, isolation ...), il est préférable (essentiel) de faire une première chauffe (3-4mn à 90°) avant de lancer l'autotune (sinon, les PID ne seront pas représentatifs). L'idée est de lancer l'autotune avec le plateau déjà chaud pour ne pas prendre en compte la période de chauffe initiale (pas représentative).

je ne suis plus à une connerie près ... Et si, en fin de compte, le problème était hardware ... ? Les résistances sont bonnes, mais quid de la tension ? Ton 5V en particulier (qui est à 4.74 ...) ... ? Juste une idée en vrac ...

Oupss, au temps pour moi ... cela paraissait tellement évident ... une histoire de résistance ... Je ne sais pas si toucher au pullup_resistor est une pratique courante ... ? Et, pourquoi une autre valeur que 4700 (cf schema) ? Je suis curieux de connaitre l'explication

C'est l'idée. Mais si dans ta config klipper tu n'as pas de Pull-Up sur ton "sensor_pin:" (ce qui semble être le cas) ... ???

Si tu as croisé les entrées et les sondes avec le même résultat, si tu as contrôlé les résistances ... Tu peux écarter le problème hardware. C'est donc au niveau du firmware ... Les sondes sont reconnues mais n'ont pas les bonnes valeurs ... problème de référence ... As tu un "Pull-Up" (^) sur ton entrée ?

Je n'arrive plus à retrouver le message de Kevin O'connor qui expliquait un problème de variable pour la gestion du "contrôle" dans la queue. Et je ne sais plus où j'ai vu que cela devrait fonctionner si on utilise 2 contrôles de type "watermark". ... C'est ce que j'ai croisé, et compris ... , comme infos sur divers forums (humains ! ). Il me reste de la place, j'ai des 3950 ... Ces explications me conviennent. De là, autant profiter de la redondance pour faire un contrôle comparatif (sonde défectueuse, "détection incendie")

Oui c'est une ia, les sources sont mêmes citées (dépôt officiel). L'avantage est que cela synthétise plusieurs paramètres (configuration_reference et .py). J'ai paramétré mon projet avec les 2 en parallèles. Je n'ai pas relevé d'erreurs grossières (sur Klipper), et dans certains cas cela m'a été utile. Je m'en suis aussi servi pour mieux comprendre la notion de blending dans le module Led Effect. Par contre (et je vous rejoins), une catastrophe sur d'autres modules ... presque aussi hallucinant que les réponses du p'tit module d'IA de Qwant ! De la documentation officielle : [duplicate_pin_override]¶ This tool allows a single micro-controller pin to be defined multiple times in a config file without normal error checking. This is intended for diagnostic and debugging purposes. This section is not needed where Klipper supports using the same pin multiple times, and using this override may cause confusing and unexpected results.

Regarde le avec plus d'attention ... Pour l'incendie, j'ai aussi un MQ2 en [gcode_button] sur PC5.

Oh p'tain ... une erreur de syntaxe dans UPDATE_DELAYED_GCODE Merci, au fait Non ... Le DeepWiki de klipper, specifie bien qu'un [duplicate_pin_override] sur un capteur de temperature engendre des problèmes de "Queue" (de multiples interprétations). D'ou la préférence à une double thermistance ... Et si je duplique les entrées, comment détecter l'incendie (idée de base) ?

Pendant l'impression, pas de problèmes. Mais l'idée était de surveiller en continu (pendant les périodes de pré-chauffe) ...

Oui, mais tout est mélangé SLICERS, FIRMWARE ...

Bonjour à toutes et tous, Ne serait-il pas pertinent de créer une rubrique "FIRMWARE" dans la partie "Imprimantes 3D" ? Cette rubrique étant destinée aux problèmes exclusivements liés à MARLIN, KLIPPER, RRF et autres.

Bonjour à toutes et tous, J'enfonce peut-être une porte ouverte, mais je bute sur un problème semblant assez simple (et pourtant peut docummenté) ... En effet, j'essaie de créer une boucle de 10s avec une macro de contrôle qui se lancerait au démarrage de la machine ... et ... sans succès ! Je m'explique, Sur mon projet, je chauffe la chambre d'impression (avec un chauffage, en plus des plateaux - "heater_generic") et je la refroidie (avec un ventillateur - "temperature_fan"). Klipper ne supportant pas de partager une thermistance, j'en ai donc deux. Une pour le "Heater" et une pour le "Fan". De là, avec un positionnement adéquate (relativements ecartées), la différence de température entre les deux sondes peut m'apporter une informations substantielle sur un potentiel incendit dans la chambre d'impression. L'idée est : Après un check toutes les 10s, si la différence de température entre les deux sondes est supérieure à 2°C, alors PANIQUE et je coupe tout !!! Mais comment faire ... ? J'ai essayé avec : - Un [delayed_gcode] qui appel une macro, qui rappelle le [delayed_gcode] - sans succès ! - Le module "DynamicMacros" qui devrait permettre de créer des macros récursives - sans succès ! Une grossière erreur de ma part ? Une solution inexploitée ? Une autre idée ?

Il manque surtout un "control" ... Ni PID, ni Watermark ... !

Je ne connais pas la skr e3v3 mais c'est peut-être simplement le PULL-UP qui gêne ... ? sensor_pin: PC14 "[bltouch] sensor_pin: ^PC14 #Remove ^ if print head crashes into bed, the ^ is for the CR touch a bl touch should work without."

Justement, j'ai été surpris de voir cette temperature "à vide". A la base, j'avais prévu un Noctua de 120 pour l'éléctronique ... Mais du coup j'ai rajouté un petit radiateur. Il me fait gagner 7-8° (sans ventillation) ... Et ... Il m'en reste 9 autres (Alu 20x20x16) ...! ! Radiateur + ventillation et c'est un dT de seulement 12-13°. Comme tu peux le voir, j'ai suivi ton conseil ... un refroidissement des EBB ...

j'ai hésité avec une AB 4WD (si tu parles bien d'une double CoreXY emboîtée, style PROFORGE), mais au regard de mes dimensions (600 pour Y) et des couples à fournir ... je préfère cette version hybride (avec des courroies de 9-10 de partout). Tu m'avais alerté sur la T° du Pi ... l'Octopus chauffe plus (environ 50° au "repos", sans ventilos, ni radiateur)

Une AB en 600x400 !?! ( désolé j'ai changé les dimensions ) ... Avec une config "generic_cartesian" cela devient une évidence ...! Avec les 2 moteurs Y, en plus, pour le 600.

Du coup, à la fin ( enfin ... pour l'instant ! ) ce sera une "Hybrid CoreXY" avec ToolChanger (3). Je suis parti sur la version "pleine de couple" ! La maquette fonctionne parfaitement ... Des personnes intéressées ? Je suis partageur ... Pour le côté "ToolChanger", je suis parti sur la base de TypQxQ, avec des contrôles de sécurité sur le montage (switchs) ... je fais une maquette pour confirmer ...

@Savate @Kachidoki @Tircown Merci pour vos conseils Du coup, je partirai sur ... - Une version à têtes multiples - 3 - Une cartésienne simple (cubique), conception "agricole" - 2 moteurs pour le portique (Nema 17 ou 23 0.9° 48V). Courroies 10mm - Connexion CAN avec les têtes (EBB) - Compartiment régulé et indépendant pour les bobines

@Savate Cette solution multitool me plaît beaucoup ! Avec 3 outils, je pourrai envisager des pièces composites avec supports solubles ... . Pour l'accouplement, je verrai plutôt un simple emmanchement conique avec un indexage/verrouillage magnétique angulaire (plus précis). Je regarde de plus près avec attention ... Mais pour le PC (objectif) ? Je ne l'ai jamais testé sur l'I3 avec 45-50 max, je n'ai pas voulu tenté.

@Tircown @Savate @Kachidoki Pour être honnête, je n'ai pas regarder la solution à outils multiples ... Mais vu que les modes "Copie" ou "miroir" ne sont pas mes priorités. Il y à quelques années, en fouinant, j'étais tombé sur un montage à 2 têtes indépendantes pour un chariot (avec un système à clipsage de souvenir). A vue de nez, je n'avais pas trouvé la solution très heureuse (la chaîne de côtes ne garantissais pas un positionnement suffisamment précis). Je n'ai pas cherché plus loin ... Vous avez une idée précise en tête ? Un montage fait-il référence ? Mais en mettant la fin de course (home) de la deuxième tête sur la première ... plus de problèmes de dilatation ! ... L'IDEX reprend une longueur d'avance ...

@pommeverte Merci ! @Savate Les 48V c'est toujours dans une optique évolutive. J'ai acheté cette électronique pour mettre dans l'I3 en sachant qu'elle n'y resterai pas ... Pour servir à quoi ? Je ne suis pas vraiment fixé ... Pour une quarantaine d'€ (l'alim et le relais tempo) ... Je prévois souple. Idem pour les températures, l'Octopus pro prend en charge les PT100/1000. Certains filaments flirtent avec les 300°C ... Je prévois souple, 350 (sans surcoût) Pour le lit, j'utilise des Pads silicones en 220. 130°C est la limite du plateau magnétique. J'utilise régulièrement mon lit à 100°C ...Je prévois souple, 130 (sans surcoût) Pour l'enceinte, 65 est vraiment un minimum pour certains filaments. L'ABS aimerai plus. 65°C c'est la limite qui n'engendre pas de surcoût. Ce que je retiens, c'est que toi et @Tircown m'alertez sur les problème de dilatation ... A ce point ? J'ai l'habitude de faire chauffer mon imprimante 1/2h avant de m'en servir, mais je ne dépasse pas 45-50 avec l'I3. Vous pensez que cela ne sera pas suffisant ? De même, avec @pascal_lb vous me déconseillez les bobines à l'intérieur ... L'idée de base était de faire sécher et chauffer les bobines avant et pendant l'impression. Sur l'esquisse du haut (il y a 2 ans), j'avais prévu des compartiments séparés. Si vous me le déconseillez ... pourquoi ? Pour l'instant ma bobine est extérieure au boîtier; Dans un garage, lors de longue impressions en hiver, ce n'est pas idéal. Pour le boîtier, c'est un premier jet qui à 2 ans ... soyez indulgents. La même réponse qu'a mon épouse : ce n'est pas fait pour être beau, c'est fait pour fonctionner. Une sorte de Volvo ... . Plus sérieusement, c'est fait pour être dans mon garage, je ne vais pas m'infliger des contraintes esthétiques ou dimensionnelles en plus. J'ai des versions avec des vis à billes ...

Savate (je n'ai pas encore trouvé comment mettre un lien direct sur ton pseudo), Désolé de t'avoir titiller ... Mais le débat avance ... Elle a aussi des inconvenients que ni la CoreXY, ni la Cartésienne simple n'ont (Ce fameux couple sur le portique) J'étais parti sur un truc légèrement différent ... Tout !!! Et surtout les pires ABS, ABS chargé, TPU, TPU flexible, PC, PC chargé, PA ... Le poids du portique par rapport à une cartésienne simple ... ? ... La complexité et un ajustement (tolérances) en plus ... ? L'enceinte est isolée et je rajoute un chauffage de 1000W, avec la circulation d'air en 5mn je suis à 60. Couple. Avec un Orbiter V2.5, Si ! (c'est ce qui à sur mon I3) Des cartes CAN pour les têtes ? ... Pour une 400 ? Cela me fait 17 câbles pour une tête et 12 pour l'autre (sans compter les adxl sur la tête, amovibles) ... Avec un bon cheminement je ne devrai pas trop être gêné par les perturbations ... A voir, je retiens. Pour le Pi5, c'est un 8Go avec le refroidissement actif et un ssd (j'ai prévu de pouvoir le réutiliser en serveur ou en PC d'appoint au cas ou ...) Pour l'anecdote, j'ai acheté toute cette électronique pour mettre dans l'I3 ... Le summum du n'importe quoi ! Donc, IDEX (je tournai autour depuis des années ...) Désolé Kachidoki, je n'ai toujours pas trouvé ... Ce n'est pas trop le poids qui me gêne (quoi que ...) mais plutôt la complexité (divers jeux) et la pollution (pour certaines solutions). - IDEX - Excellente Précision, répétabilité et fiabilité - 400^3 - 350°C pour les buses - 130°C pour le lit - 65°C pour l'enceinte. Je sais que pour le PC il vaudrait mieux 90°C mais cela complique vraiment tout ... surtout le budget ! - Bobines dans l'enceinte - Vitesses et accélérations, qui correspondent aux filaments utilisés ... ... partons sur 50mm/s en impression, 150 en déplacement avec une une accélération de 3000mm/s²