portal

Un petit up, pour voir si des savants ont des idées...

Pla. Effectivement, je l'avais pas précisé...

Poulpikan, si tu veux bien partager tes liens, mon père sera intéressé

J'essaie d'utiliser ma prusa mk2s pour imprimer des figurines 28mm (type warhammer). Après plusieurs essais, j'ai acheté une buse de 0.25 et imprimé en résolution 0.05 un fichier fait "exprès" pour ce type de figurine. J'en suis plutôt content, au sens où on ne voit pour ainsi dire pas les couches et que les détails sont assez présents (plume de la coiffe). J'ai collé 2 coups de pinceaux sur la figurine pour mieux se rendre compte, et je trouve qu'il y a du potentiel. Ce que je souhaiterai, c'est réussir à me débarrasser efficacement des "peluchages" et imperfections, dont une bonne part est à mon avis induite par les supports nécessaires à l'impression. Est ce qu'un pro de l'impression pourrait me donner ses conseils pas à pas sur slic3r ou cura, des réglages qu'il prendrait selon lui pour ce type d'impression ? Ou est ce plus efficace d'essayer de rajouter des supports dans le fichier source pour les maitriser ? Merci d'avance de vos commentaires si vous voyez d'autres trucs évidents à améliorer... Ps : le fichier source stl : http://www.crosslances.net/File/Roughandtumble/shaman (repaired) (repaired).stl

A priori, y a pas mal de place sous le fan duct. Par contre, le probe de z est franchement ric rac, mais sinon, je n'ai pas une bonne détection. Je peux peut être refaire un essai en remontant un peu le probe.

Kezako le fan duct ? Merci Scotch.

Hello, J'ai assez souvent un soucis de décalage lors de mes impressions sur ma mk2. Je n'ai jamais réussi à être témoin du truc, mais j'imagine qu'au moment du changement de couche, le plateau et/ou la tête fait un grand mouvement rapide pour revenir au point de début, et quelque chose doit accrocher, bloquant le mouvement. L'impression de la nouvelle couche reprend donc à partir d'un mauvais point et c'est mort... Des choses comme cela vous arrivent elles ? Et solution qui me parait jouable : est il possible de remonter la tête de quelques mm au moment du changement de couche, puis de redescendre une fois arrivé au bon endroit ? (Dans Slic3r ou Cura) Merci de votre aide.

Ha oui, ok, la largeur est limitée par la buse. Pourtant, j'ai une amélioration entre .45 et .2 ? Est ce que résultat la tête ne ferait pas plus de passages ? Et donc "lisserait" la surface ?

J'ai fait quelques essais, et une combinaison de vitesse et largeur d'extrusion sur le top layer semblent bien améliorer les choses (genre vitesse 20 et épaisseur 0,3). J'ai donc voulu lancer une grosse impression ambitieuse, et en y revenant, j'ai constaté qu'à environ mi-épaisseur, mes pièces avaient bougé (genre d'un bon cm). Je suppose qu'il y a dû avoir une interférence au niveau de la tête et qu'elle a "poussé" le chariot Y - les couches suivantes sont donc décalées. Est ce possible ? Y a t'il un outil d'analyse de gcode qui permettrait de vérifier cela ? Je joins le fichier. Les mouvements d'un fichier gcode sont ils en relatif ou en absolu ? SLIDE_LONG_BASEtop20l10.gcode

Les scarification ? Tu veux dire les jonctions entre les plaques de blindage et les "rayures" dans les plaques ? Alors oui, c'est dans le design. Par contre, on est d'accord que le dessus des plaques est lisse dans le design, hein ? Bon, ce serait essentiellement la vitesse ? Pas de question de vitesse ou de débit matière ? J'essaie ça sur ma prochaine pièce. Merci ++

Une idée sur les pistes à explorer ? Existe t'il un moyen dans slic3r de ralentir l'impression pour les layers du dessus ? (Ce qui permettrait d'envoyer du pâté pour le volume principal et de chiader la face esthétique) J'essaie déjà de faire varier la résolution pour les couches supérieures mais je n'ai pas l'impression que celà fasse grand chose. L'influence de la température sur ce sujet ? Et une question à priori sans rapport : la qualité du 1er layer, c'est surtout pour une bonne adhérence ou celà a un impact sur le reste ?

Bon, ouf si y a pas besoin de toucher le stepers, etc... Donc c'est bien en PLA. En slicer, j'ai utilisé le prusa control, puis suis assez vite passé au slic3r recommandé (pour la capacité à ajuster la résolution suivant les couches : c'est énorme). Je vais ajouter un impr écran de mes réglages. Et le stl. J'ai fait toutes les calibrations de base et le Z-adjust en balayage XY (j'ai l'impression que mon bed est pas parfaitement "perpendiculaire" à Z). Donc théoriquement la machine compense mon éventuel défaut de plan. TC2Wall9x6Window2.stl

Juste pour signaler que je m'étais finalement orienté vers une prusa mk2s pour sa fiabilité supposée et sa facilité d'utilisation pour un débutant. Ca devrait aller pas mal pour faire des décors, sûrement moins bien pour faire des figurines. J'ai sorti mes premières pièces, il y a plus qu'à s'améliorer Merci à vous.

Bonjour à tous. J'ai donc acquis la semaine dernière un kit de mk2s. L'assemblage s'est bien passé et j'ai pu sortir mes premières pièces assez rapidement. Maintenant que l'émerveillement s'estompe, je cherche à améliorer la qualité de mes impressions. En particuliet, je l'utilse pas mal pour du décors, assez "plat", et dont la surface supérieure est globalement parallèle au bed. Le truc est que ma surface supérieure est toute striée. Autant je m'y attendais pour l'écouter autant je pensais que la face supérieure réussirait à être quasiment impeccable. Pensez-vous qu'on puisse obtenir un meilleur état de surface pour la face supérieure, et si oui sur quel réglage faut-il jouer ? Je joins un exemple de rendu STL et une photo de ma pièce. Merci pour votre aide

Oui, j'avais repéré ce sujet, si je comprend bien, vraiment pas d'effet "créneaux" pour le coup. Ca donne envie, mais je me demande si c'est raisonnable de partir directement sur une technologie plus "complexe" d'accès. J'ai aussi des difficultés à percevoir le coût du consommable (résine vs fil)...