Chercher dans la communauté
Résultats des étiquettes.
1 résultat trouvé
-
Bonjour. Bon je ne vous ferai pas l’affront de poster des photos de mon impression d’xp finder, j’ai bien compris que cela était difficile et ne servait pas à grand chose. J’ai malgré tout un problème dont je n’ai pas trouvé trace notamment dans les guides d’interprétation des XP finder 2 versions : VERSION COURTE : mon impression semble parfaite en terme d’espacement, de lecture du texte, etc. Mais elle n’a pas de relief. L’impression semble s’être arrêtée une fois le sommet du bord atteint. Les cylindres notamment n’ont pas la hauteur attendue. Tout est visible, correctement agencé mais plat. VERSION LONGUE : J’ai pu faire hier mes premières impressions sur ma saturn 4 ultra à partir d’une résine Sunlu red wax 14k. Un peu gourmand, j’ai tenté une impression du phrozen XP Finder en 0,02 par couche avec 2,2s d’exposition par couche standard (30 pour les 5 couches de départ). Résultat à mes yeux parfait : la chance du débutant ? J’ai enchaîné ensuite sur une fig 28mm qui a parfaitement fonctionné. Je l’avais déjà sortie sur une mars première modèle et j’ai pu comparer. Rien à redire. Aujourd’hui j’ai tenté d’autres paramètres et cela a été l’enfer. 25 sec pour les couches de départ, mauvaise idée. 2sec par couche, idem. Résultat netttoyage du plateau notamment … quel enfer ce plateau. Bref, en voulant tester tout ça, j’ai eu l’impression que quelque chose clochait sur mon premier test d’impression : un manque certain de relief. D’un manière générale, rien ne dépasse le haut de la bordure. Bizarre. J’ai tenté de surexposer, avec 3sec par couche, toujours en 0,02. Pas de changement. Je vous épargne tous les détails et les étapes, mais j’ai fini par sortir ce soir un test d’impression en 0,05 (plus classique) avec 3sec par couche comme mon dernier en 0,02 et là … rien à dire, cela semble beaucoup plus proche de ce que je dois avoir. Les cylindres, les 4 textures d’angle… beaucoup plus de relief. Du coup je ne pige pas d’où vient le problème. Avec une couche plus « épaisse » je dois augmenter le temps d’exposition. Hors avec 3sec pour 0,05 c’est bon. Cela devrait l’être aussi (mais en surexposition) avec du 0,02. Et pourtant 3sec en 0,02 donne une impression « plate ». Idem avec 2,2 sec. La vérité est elle entre les deux ? Ai je raté un paramètre ? Est ce que le finder n’est pas prévu pour fonctionner avec une couche si fine ? Est ce que cela vient du film ? De l’antialiasing ? Ai je encore beaucoup de chose à apprendre ? (Oui à la dernière question, je vous aide) Si vous avez une idée je suis preneur. Demain je tenterai une fig 28mm en 0,05 pour voir la différence (oui je sais à l’œil nu c’est quasiment invisible) avec du 0,02. D’avance merci à vous. ps : en dehors de ce plateau à la con, super machine la saturn 4 ultra
