Viaduc TGV pour train HO

[phildc]

Un projet démarré en impression 3D, qui s'est développé ensuite avec des composants en papier mâché et bois, utilisant des moules et gabarits imprimés en 3D.

De nombreux objets sur thingiverse avec l'identifiant phildc.

Ils permettent soit de tout imprimer en 3D (piliers, chapiteaux, tabliers), ou de former ces éléments en carton, bois, papier mâché. 

On peut aussi combiner les techniques.

 

model train miniature modelisme ferroviaire moule gabarit piliers chapiteau tablier tgv france carton voies tracks pont bridge 

Quelques images pour mieux comprendre la technique carton/papier mâché.

Les moules de tablier existent en version légère comme montré, ou pleine.

Les tabliers existent aussi en rayons R2+R3 (double voie), ou rayons équivalents de 100 ou 200 mètres en réalité.

[phildc]

De nouveaux viaducs TGV ou de nouvelles versions:

https://www.thingiverse.com/thing:6921956

https://www.thingiverse.com/thing:7035073

https://www.thingiverse.com/thing:6920945

https://www.thingiverse.com/thing:7043259

[pjtlivjy]

salut @phildc je découvre le résultat de ton travail, bravo,  partagerais tu tes fichiers openscad ? 

[phildc]

Je suppose que tu parles des fichiers source de mes modèles, ceux des exercices sont déjà sur thingiverse.

Je ne partage plus depuis longtemps les sources de mes modèles, car celà entraîne trop d'échanges souvent inutiles avec les utilisateurs.

Il faut dire que malgré le fait que j'essaye de rester le plus rigoureux possible lors du design, à un moment donné, le code devient un peu moins propre, et donc difficilement compréhensible / utilisable par des tiers.

Ceci peut arriver suite à une analyse trop rapide ou incomplète, mais on découvre aussi souvent des détails à ajouter au cours du développement, puisqu'en fait on est toujours en train de faire des prototypes (vieux défaut professionnel, en fait). Les techniques s'améliorent aussi au fur et à mesure du développement, mais ne s'intègrent pas toujours très facilement dans ce qui est déjà écrit.

C'est pourquoi j'essaye de faire passer les principes que je considère importants et efficaces au travers de tutoriels. A côté de ça, je publie mes créations sous forme de fichiers STL gratuits.

Je pourrais aussi publier des codes de taille réduite pour mieux expliciter certaines techniques, s'il y a de la demande. Et en même temps insister encore un peu plus sur les avantages mais aussi  les limites d'Openscad, pour aider au bon choix du logiciel.

Il ne faut évidemment pas oublier que tous ces investissements prennent pas mal de temps (humain et imprimante, puisque je fais pas mal de tests de mes créations).

Qu'en penses-tu?

[pjtlivjy]

sur le code moins propre @phildc on a tous notre manière de coder après forcément rentrer dans la logique du codeur demande un effort

pour les échanges, il est vrai que si la personne cherche à apprendre et / ou n'a pas de bases ça peut devenir vite chronophage

perso j'adore lire le codage d'autres personnes car ça permet d'évoluer, de découvrir d'autres logiques pour ne pas rester statique

j'ai téléchargé sur ton sujet Tuto, tes fichiers que je regarderais ce soir ou demain tranquillement

Openscad est souvent perçu comme rébarbatif et a aussi des limites (boucles imbriquées par exemple), de bons tutos permettront à certains d'en découvrir la puissance

 

[phildc]

Oui, Openscad est un mal-aimé, mais quand je vois à quelle vitesse je peux adapter mon code (voir par exemple mes récents quais de gare en HO), c'est très efficace.

Les codes de ce tuto sont vraiment minimalistes, rien à apprendre pour quelqu'un qui développe déjà. J'avais fait des choses un rien plus sophistiquées dans:

https://www.thingiverse.com/thing:4311079

mais ça date déjà de 5 ans. 

En fait, tout dépend de l'approche qu'on a quand on veut passer un savoir et une expérience, et j'en change régulièrement.

[pjtlivjy]

je vais allez voir ça, je suis curieux @phildc 

surtout qu'il y a le mix openscad / freecad qui élargie encore plus les possibilités 

[phildc]

J'ai repensé à ta remarque de "lire le codage d'autres personnes" comme technique d'apprentissage. Intéressant en effet, je l'ai souvent utilisée, sans pour cela faire du "reverse engineering" complet. Je vais peut-être extraire et peaufiner l'une ou l'autre partie de code qui pourrait valoir la peine d'être examinée, mais débarrassée des petites "saletés" qui se sont glissées pendant le développement.

 

[pjtlivjy]

il y a 13 minutes, phildc a dit :

J'ai repensé à ta remarque de "lire le codage d'autres personnes" comme technique d'apprentissage. Intéressant en effet, je l'ai souvent utilisée, sans pour cela faire du "reverse engineering" complet. Je vais peut-être extraire et peaufiner l'une ou l'autre partie de code qui pourrait valoir la peine d'être examinée, mais débarrassée des petites "saletés" qui se sont glissées pendant le développement.

 

cool

[phildc]

Il y avait déjà un exemple dans le tuto: beam.scad qui génère une poutre entre deux points dont on donne les coordonnées. Je me rends compte que le fichier s'était échappé lors du chargement des fichiers sur thingiverse.

Voilà, je viens de le faire pour une fonction qui arrondit les coins: Minkowski. J'ai nettoyé le code, soigné les paramètres,... Presque pas de texte d'explication, l'idée est d'apprendre tout seul dans ce cas-ci (ce n'est pas un tuto, mais un simple exemple). 

3D Minkowski in Openscad - round corners by phildc - Thingiverse

[pjtlivjy]

je vais allez lire cela

[phildc]

Du code Openscad qui pousse fonctions et modules au maximum, mais qui donne une bonne lisibilité. L'exemple est de répartir des ouvertures de même taille dans une poutre. Le code colle à l'analyse.

https://www.thingiverse.com/thing:7131570

[pjtlivjy]

ok merci

un truc que tu fais dans ton codage et que je n'ai pas l'habitude de faire alors que dans bien des cas ça simplifie la vie !

 

Modifié (le) samedi à 14:10 par pjtlivjy