FLSUN S1 Open Source Edition

[Guilouz]

Après de longs mois de travail et d'attente, il est enfin là!



Wiki disponible ici : https://guilouz.github.io/FLSUN-S1-Open-Source-Edition/home.html

[Julien]

Merci !

Reste à trouver des propriétaires de S1 / S1 Pro pour partager leur avis !  

[DU-futur]

Et bien pour ma part, cela fais depuis le 8 Février que je suis passé sur le firmware Open Source de Guilouz, sont tuto et très bien fait tout y et bien expliquer.

Je suis enchanté il a fait un travail incroyable

Bon l'imprimante imprime toujours aussi mal que au départ mais au moins il y a plus toute ces limitations imposé par FLSUN je me sans a nouveau libre

Je viens de recevoir la carte BigTreeTech MMB Cubic, que j'ai voulu ajouter pour gérer les LED Neopixel et pour géré la température de la chambre, malheureusement je n'ai pas encore réussi a l'installer un petit problème avec mon port USB en cours d'analyse.

 

[pjtlivjy]

Il y a 14 heures, DU-futur a dit :

Bon l'imprimante imprime toujours aussi mal que au départ

tu peux en dire plus stp ?

[DU-futur]

Ce que je veux dire, c’est qu’en comparaison avec ma Bambu Lab X1C, la qualité d’impression de la FLSUN S1 n’est vraiment pas au top. Le principal problème concerne les surplombs : il n’y a pas de ventilateur auxiliaire, et le système de ventilation intégré à la FLSUN S1 n’est pas assez performant pour refroidir correctement les surplombs importants, même après avoir remplacé le kit de ventilation.

Pour évaluer cela, j’utilise comme test de référence le « Test Autodesk FDM » inclus dans Orca Slicer. En comparaison avec la Bambu Lab X1C, la différence de qualité est flagrante, c’est le jour et la nuit.

Cela dit, en termes de vitesse d’impression, la S1 surpasse clairement la X1C. Depuis que je suis passé à la version open source de Guilouz et que j’utilise Orca Slicer avec les profils par défaut pour la S1, l’imprimante est encore plus rapide qu’avec FLSun Slicer 2.0.

Je sais maintenant que si je privilégie la qualité, je peux ajuster le profil en réduisant les vitesses et les accélérations. Cependant, même en égalisant ces paramètres avec ceux de la X1C, la qualité reste inférieure : la X1C l’emporte encore.

Du coup, je me suis résigné. Ma FLSUN S1 me sert désormais de « jouet » pour tester les nouvelles fonctionnalités de Klipper. Grâce à Guilouz, je peux enfin installer la dernière version de Klipper sur l’imprimante, ce qui est un gros point positif.

En plaçant bien les supports pour les surplombs, la qualité de la FLSUN S1 devient acceptable, disons-le. C’est juste que je suis mal habitué, ayant été gâté par la X1C.

Amicalement,

[pjtlivjy]

ok merci pour ce retour détaillé @DU-futur  tu parles bien de ce test là

[DU-futur]

exactement

[Guilouz]

Le 23/02/2025 at 01:56, DU-futur a dit :

Bon l'imprimante imprime toujours aussi mal que au départ mais au moins il y a plus toute ces limitations imposé par FLSUN je me sans a nouveau libre

Est-ce que tu as installé le firmware pour les closed loop ? Depuis ce firmware c'est beaucoup mieux.

[DU-futur]

Bonjour,

Merci pour l'attention que vous portez à mes problèmes de qualité d'impression, et surtout, merci pour le travail que vous avez réalisé sur la version Open Source.

Oui, je vous confirme avoir mis à jour le firmware des moteurs pour le mode closed loop. Cependant, je ne constate pas une amélioration significative de la qualité. En revanche, les moteurs sont désormais beaucoup plus bruyants qu'avant la mise à jour.

Je suis assez exigeant sur la qualité d'impression et, bien entendu, lorsqu'on compare avec une Bambu Lab X1C, il y a une nette différence. Même mon ancienne FLSUN SR imprimait avec une meilleure qualité que ma S1. Cependant, aucune des deux n'atteint les vitesses de la S1. Cela fait maintenant plusieurs semaines que j'optimise mes profils d'impression afin d'obtenir une qualité acceptable, car les profils par défaut de la FLSUN S1 dans Orca Slicer sont très mauvais en termes de qualité, bien qu'excellents pour la vitesse.

Au final, j’ai considérablement réduit les accélérations, le jerk, adapté les vitesses et le flow, et je commence à obtenir de meilleurs résultats. Ce n'est toutefois pas encore totalement satisfaisant. J’ai également conçu un nouveau fan duct qui donne de très bons résultats pour les ponts, mais les surplombs restent problématiques malgré une forte réduction des vitesses dédiées.

J’en profite pour poser une question : je réalise régulièrement les mises à jour de Klipper et mets systématiquement à jour le firmware BigTreeTech MMB Cubic. D’ailleurs, merci pour les récentes corrections du courant moteur, j'avais souvent des erreurs sur les moteurs A, B ou C, et la dernière mise à jour a complètement résolu ce problème.

Ma question est la suivante : est-il également possible de mettre à jour le firmware du MCU de la carte mère située dans la partie haute de l'imprimante ? Actuellement, j’ai une différence de version entre le MCU de la partie haute et celui de la partie basse de l’imprimante.

Pensez-vous que cela pourrait poser un problème à l'avenir ?

Cordialement,

[Guilouz]

Le 05/03/2025 at 12:06, DU-futur a dit :

Bonjour,

Merci pour l'attention que vous portez à mes problèmes de qualité d'impression, et surtout, merci pour le travail que vous avez réalisé sur la version Open Source.

Oui, je vous confirme avoir mis à jour le firmware des moteurs pour le mode closed loop. Cependant, je ne constate pas une amélioration significative de la qualité. En revanche, les moteurs sont désormais beaucoup plus bruyants qu'avant la mise à jour.

Je suis assez exigeant sur la qualité d'impression et, bien entendu, lorsqu'on compare avec une Bambu Lab X1C, il y a une nette différence. Même mon ancienne FLSUN SR imprimait avec une meilleure qualité que ma S1. Cependant, aucune des deux n'atteint les vitesses de la S1. Cela fait maintenant plusieurs semaines que j'optimise mes profils d'impression afin d'obtenir une qualité acceptable, car les profils par défaut de la FLSUN S1 dans Orca Slicer sont très mauvais en termes de qualité, bien qu'excellents pour la vitesse.

Au final, j’ai considérablement réduit les accélérations, le jerk, adapté les vitesses et le flow, et je commence à obtenir de meilleurs résultats. Ce n'est toutefois pas encore totalement satisfaisant. J’ai également conçu un nouveau fan duct qui donne de très bons résultats pour les ponts, mais les surplombs restent problématiques malgré une forte réduction des vitesses dédiées.

J’en profite pour poser une question : je réalise régulièrement les mises à jour de Klipper et mets systématiquement à jour le firmware BigTreeTech MMB Cubic. D’ailleurs, merci pour les récentes corrections du courant moteur, j'avais souvent des erreurs sur les moteurs A, B ou C, et la dernière mise à jour a complètement résolu ce problème.

Ma question est la suivante : est-il également possible de mettre à jour le firmware du MCU de la carte mère située dans la partie haute de l'imprimante ? Actuellement, j’ai une différence de version entre le MCU de la partie haute et celui de la partie basse de l’imprimante.

Pensez-vous que cela pourrait poser un problème à l'avenir ?

Cordialement,

Oui tu peux mettre à jour le MCU de la carte mère, je décris d'ailleurs comment le faire sur mon Wiki. Cependant temps que Klipper ne requiert pas d'upgrade de ce firmware cela ne pose pas de problème (idem pour le MMB Cubic).

A noter également que les MCU ont des cycles d'écriture limités (> 100 000 cycles pour une EEPROM, environ 10 000 cycles pour une puce STM32). La mise à jour du firmware à chaque version peut réduire la durée de vie du MCU.

Le firmware des closed loop a pourtant changé la donne en terme de salmon skin niveau qualité.

Actuellement on est en phase de test avec un firmware modifié pour la carte UPS où se trouve un hx717 mal utilisé par FLSUN. Actuellement il simule un Z endstop et c'est pour cela que le probe accuracy est si mauvais.

Avec ce firmware on peut maintenant utilisé le hx717 comme il est destiné avec load cell probe où on peut calibrer les load cell et obtenir un probe accuracy correct: 

probe accuracy results: maximum -0.146451, minimum -0.151015, range 0.004564, average -0.148299, median -0.148270, standard deviation 0.001505, average delta: 0.001961

Modifié (le) Mars 7 par Guilouz

[Guilouz]