problème dimensionnel de hauteur d'impression sur les cones de calibration V3

[Sepulhuria]

Bonjour la communauté,

Mon premier post sur ce forum, parce que je rencontre un souci que je n'arrive pas à régler. Je n'ai pas trouvé de solution sur le net, d'où ce post...

J'imprime avec une Anycubic Photon mono M7 avec de la résine Jamg He ABS like resin.

Je fais mes essais de réglages sur les cônes de calibration V3, mon temps d'exposition semble ok. j'ai bien les 5 cônes success et je n'ai aucun cône failure.

Les dimensions X et Y sont conformes, la côte de 6 fait entre 5.97 et 5.99 ce qui me semble acceptable.

Par contre je rencontre un problème sur la dimension de 6mm sur l'axe Z. Au départ j'obtenais 5.45, j'ai pensé que cela pouvait venir d'un mauvais réglage du point 0 de l'axe Z. J'ai refait mon niveau ainsi que le réglage du point 0, cela a amélioré la côte mais je suis encore en dessous à 5.78.

Ma supposition est : le codeur du moteur de l'axe Z manque de précision et la vitesse de déplacement est trop élevée ce qui induit des mauvais repositionnement entre les différentes couches.

Je voudrais vraiment pouvoir tenir des côtes à ±0.05mm pour certains projets que j'ai à réaliser.

Voilà les paramètre que j'utilise :

 

 

Si quelqu'un a déjà rencontré ce type de problème ou si vous voyez des choses aberrantes dans mes réglages qui pourraient avoir cet effet. Quelques conseils seraient les bienvenus.

Merci d'avance

@isidon

 

[pascal_lb]

@Sepulhuria je déplace dans la bonne section  

[Sepulhuria]

@pascal_lb Merci, j'avais pas fait attention

[pjtlivjy]

bonjour @Sepulhuria tes cônes de calibration tu les passes au curage ou pas ?

[Sepulhuria]

Bonjour,

oui je les mets 2 minutes de chaque côté. C'est vrai que je n'ai pas pensé à mesurer la côte avant curage? Ca pourrait avoir autant d'impact? Sachant que dans le sens X et Y les dimensions sont bonnes.

 

[pjtlivjy]

oui ça peut avoir autant d'impact. et ça va même avoir tendance à amplifier une surexposition @Sepulhuria il ne faut pas passer les tests au curage car on rajoute un aléa le temps de curage qui est très souvent déterminer au hasard

[Sepulhuria]

Je comprends, mais pourquoi ça n'impacte que la dimension Z de la pièce? 

Encore une fois en X et Y je suis à  ±0.03mm des dimensions du 3D après curage. En Z je prends 0.2mm de moins ...

Je ne peux pas lancer de test aujourd'hui mais j'essaierai demain de mesurer avant de cure la pièce et je te communiquerai les résultats.

[pjtlivjy]

il faut d'abord avoir tes dimensions hors curage, ensuite on pourra déterminer la cause du problème qui peut être mécanique effectivement mais qui souvent est lié au temps d'exposition

pour les tests : ne pas utiliser de couche de transition ça fausse également les résultats @Sepulhuria

[Marcouillou]

Bonjour bonjour, je me permet d'ajouter une question (mes questions de curage et de couche de transition ayant déjà été répondues!):

Doit-on utiliser des supports pour imprimer les tests ou s'impriment-ils directement à plat sur le plateau?

Bien cordialement

[pjtlivjy]

les tests s'impriment directement sur le plateau, jamais de support ou de raft @Marcouillou

[Sepulhuria]

Bonjour,

Me revoilà avec les résultats de quelques tests :

A priori c'est pire sans couches de transition et sans curage...

je pourrais augmenter mon temps d'exposition pour gonfler les côtes en Z apparemment, mais il faudrait que je compense en XY sinon mes côtes seront trop grandes dans ce sens.

Je voudrais garder mes cheveux SVP :D

 

[pjtlivjy]

c'est tout à fait normal @Sepulhuria tu te rends compte ainsi de l'effet gonflement sur la résine du curage et c'est un pourcentage non négligeable

Les couches de base sont fortement surexposées pour garantir une adhérence solide au plateau.

Mais si on passait brutalement de cette surexposition à l’exposition normale, on aurait un risque de décrochage, délaminage ou fragilité à l’interface.
Les couches de transition servent de zone tampon, en réduisant progressivement le temps d’exposition pour passer du socle très accroché aux couches de l’objet imprimé.

Pour combattre cela, il faut un plateau très bien nettoyé et trouver le temps le plus bas possible sur les couches de base

Tu utilises un micromètre / palmer sur une pièce imprimée qui n'a pas la dureté d'une pièce plastique usinée, en impression 3D résine on utilise des systèmes de mesures sans contact (projecteur de profil, scanner 3D) sinon les cheveux tu vas les perdre car l'erreur de mesure est très probablement supérieur à tes 0.02 mm

la répétabilité réelle d’une pièce résine dans un atelier, hors conditions stabilisées, est plutôt de ±0,05 à ±0,1 minimum et après 24h de repos 

mesures ta pièce 2 jours plus tard tu verras que tu ne trouveras pas les mêmes valeurs

et c'est pour cette raison que faire un assemblage de pièces dans la foulée d'une impression est une erreur 

Modifié (le) Aout 26 par pjtlivjy