Jean Bast 31

Salut et merci pour ce retour, je savais pas que Ultimaker était compatible de Simplify 3D, et pour dire vrai on me l'avais même déconseillé à cause de ça... Du coup elle fait évidemment partie de la short list ! Voici les 3 imprimantes que j'ai pré-selectionné : - Ultimaker 3 - Volumic Stream 20 Dual - BCN3D Sigma Avec une nette préférence pour les deux premières pour leur communauté / SAV Je pense qu'avec l'Ultimaker je prend pas trop de risque non ? Merci

Ok merci pour ton retour, Alors oui j'ai bien sûr déjà vu passer ces 2 imprimantes, du moins ces deux marques mais je ne les avais pas retenue car Zortax utilise du filament propriétaire mais je ne savais pas que c'était facilement contournable avec l'ajout d'une pièce... merci de l'info ! Et Ultimaker n'est pas compatible de Simplify 3D, mais bon, est-ce bien nécessaire pour mon application ? Ok merci effectivement le coût de la main d'oeuvre du au temps de finition de la pièce est non négligeable. Donc OK support soluble > All J'ai vu ça oui, et j'avoue que c'est séduisant (on l’utilise souvent pour de l'impression métallique) mais comme tu dis le budget est conséquent et je peux pas investir autant. Du moins pas tout de suite. Donc j'avais exclu direct cette techno. OK merci pour cette précision ! Donc uniquement du Z pour le plateau ! Du coup pour les imprimantes ou la tête d'impression bouge sur les 3 axes type ça : https://dagoma.fr/medias/imprimante-3d-neva-de-dos-3743.jpg Sont elles meilleures en terme de rapidité et donc de définition ? Tu as très bien résumé tout ce qui me passait par la tête lorsque je voyais de caractéristique de 10µm !!! Et effectivement la donnée la plus importante pour moi est la tolérance de fabrication par rapport au nominal du fichier 3D ! 0.1 mm étant je pense déjà difficile à atteindre non ? En tout cas merci pour vos réponses, je commence à y voir un peu plus clair !

Bonjour à tous, Je m'en remets à vous pour m'aider dans le choix d'une imprimante 3D, effectivement après des heures de recherche sur internet je n'arrive toujours pas à arrêter mes choix en fonction de mon besoin... Donc voici, en plus des infos au-dessus, mon cahier des charges : Contexte Donc je travaille dans un bureau d'étude ou on fait pas mal de R&D / R&T et il est l'heure de s'équiper ! Pour l'instant un fournisseur nous a prêter une petite imprimante UP, très pratique pour se faire la main et calculer 2-3 trucs mais on trouve vite ses limites. On aimerait passer sur plus grand en capacité et surtout plus précis pour faire du fonctionnel ! Utilisation Utilisation quotidienne , ce ne sera jamais de la production en série grande cadence. On va essentiellement s'en servir pour réaliser nos prototypes avant la réalisation des vraies pièces en métal, mais aussi pour la réalisation de maquettes de présentation pour nos clients, éventuellement des pièces pour nos produits suivant la qualité d'impression. Fiabilité - Maintenance Évidement, comme tout le monde, nous souhaitons quelque chose de fiable. On peut pas se permettre de passer trop de temps à réparer ou bricoler tel ou tel truc car une pièce a cassé. le temps est précis dans le monde professionnel. Toujours dans la même philo, on souhaiterait pouvoir facilement trouver de la pièce de rechange, et surtout des interlocuteurs réactifs que ce soit la communauté d'utilisateurs ou le SAV de la marque. On est plutôt très bon bricoleurs mais si on pouvait éviter d'avoir toujours les mains dedans ce serait mieux ! Capacité Au moins 200 x 200 x 200 (environ) Interfaces On m'a conseillé de prendre tout en "open" et je suis du même avis. j'aimerais une compatibilité avec Simplify 3D et des filaments non propriétaires. Précision On aimerait pouvoir faire des maquettes fonctionnelles, de plusieurs pièces mobiles assemblées en maitrisant le jeu. Je pense qu'avec une précision au 1/10ème on est déjà pas trop mal. Je comprends pas trop quand je vois des précisions annoncées de 10 microns !!! C'est déjà difficilement tenable en usinage alors avec de la matière fondue.... A quoi correspond exactement cette caractéristique de précision ? État de surface Alors là on aimerait la rolls de l'état de surface, pour faire des surfaces fonctionnelles propres. Et surtout un point très important, c'est le problème qu'on a avec la petite UP, on aimerait éviter de passer 2 heures à retirer tous les supports collés à la pièce !!! Il reste toujours des résidus et un ajustement par ponçage est quasiment toujours nécessaire. Donc si on pouvait avoir la pièce propre direct ce serait juste parfait ! Alors on m'a parlé de support soluble mais ça implique forcément 2 têtes d'extrusion... Et d'après ce que j'ai pu lire (arrêtez moi si je me trompe) une seule tête serait plus précise que deux ? Je vois pas trop pourquoi si c'est la même qualité d'assemblage pour les deux mais bon, admettons. Donc je m'interroge sur l’utilité de ces deux têtes sachant que ce sera uniquement pour l'impression de support soluble, et uniquement si ça a un réel intérêt ! Si il y a moyen d'arriver à un état de surface convenable avec une seule tête et surtout sans passer des heures à décoller tous les supports, je préfère autant une seule tête. Bref, je suis un peu perdu et c'est ma plus grande des interrogations. Environnement L'imprimante sera implantée dans le bureau d'étude, donc il faudrait qu'elle ne fasse pas trop de bruit et que ça ne diffuse pas trop d'odeurs de plastique fondu. C'est pour cela que j'aimerais partir sur une imprimante cartérisée. En plus j'ai cru comprendre que c'était mieux pour maintenir la chaleur et éviter certains phénomènes de retrait de la matière. Bon ensuite si je trouve la perle non cartérisée il nous est tout à fait possible de fabriquer le carter au boulot mais bon, s'il elle peut être opérationnelle direct se sera un gros plus ! Budget Pas vraiment de budget mais on aimerait y mettre le moins possible, comme tout le monde. Si il y a un réel intérêt à notre application, je peux monter à 2 ou 3000€ c'est pas un soucis. Choix préliminaires Alors c'est simple, la seule que j'ai trouvé qui correspond à tous ces critères est la Raise3D N2... Mais j'ai lu qu'il y avait direct des problèmes de buse... et c'est juste inconcevable pour une bécane à ce prix... j'ai du mal à trouver des avis dessus. De plus la documentation à l'air quasi inexistante, ce qui me repousse un peu. Après je me noie littéralement dans tous ces modèles sur le marché... C'est là ou j'ai besoin de votre aide. Déjà arriver a trancher entre simple et double extrusion, et dans un second temps converger vers quelques modèles. Merci par avance pour vos conseils ! JB.

Bonjour tout le monde, JB, la trentaine, de la région toulousaine. Je m'inscrit ici car je suis à la recherche de ma 1ère imprimante 3D. Effectivement, je bosse dans un bureau d'étude ou on fait pas mal de R&D et il est temps de s'équiper !!! Je vais aller ouvrir un sujet dans la bonne section pour mes recherches, j'ai pas mal de questions Au plaisir de vous lire. JB