pac

Bien vu ! J'y penserai. Oui, à force d'essais, c'est plutôt vers ça que je m'oriente. Tu descend jusqu'à quelle vitesse d'impression ? En remplissage 100% à 30mm/s ça a l'air vraiment pas mal. Bon, si je monte le nouveau ventilo je reviendrai poser des questions sur la modif du firmware Merci à tous les 2.

Bonjour tout le monde. J'ai une petite question en lien avec ce sujet : Pour faire des petites pièces solides en PETG, j'ai fait pas mal d'essais de température et surtout de ventilation. Il semble que pour consolider les pièces en PETG, l'idéal soit de se passer de ventilation ou du moins de la limiter fortement. J'ai essayé sans ventil, j'arrive à avoir un truc presque correct avec Cura en activant "Relever la tête" qui fait une pause entre 2 couches si elles sont très petites, pour laisser refroidir sans ventiler. Mais la pièce est quand même pas mal déformée, et avec un paquet de "oozing" (pendant la pause, du petg sort de la buse, même avec 3mm de rétractation, et se dépose sur la pièce au retour de la tête). Avec ventilation, j'ai des pièces nickel. Mais peut-être sont elles un peu moins solide, je n'ai pas fait de réel test de résistance (pas équipé et pas le temps). Bref, je vois dans ce topic que l'on ne peut pas baisser la ventil autant qu'on veut. Savez-vous quel est la puissance mini (en % du max) qu'on puisse utiliser tranquillement avec la Sidewinder X2 ? Sans toucher au firmware. J'avais acheté un ventilo 5015, et suite au message de MrMagounet, j'hésite à le monter... Faudrait pouvoir changer facilement : celui d'origine pour le petg, et le 5015 pour faire des ponts en PLA...

Top. Je mets aussi ton lien vers la doc Marlin dans mes favoris (même si j'ai pas l'ambition d'aller trop loin dans la maitrise du Gcode).

Trop bien, merci pour ces infos, conseils, et ce super tuto. J'ai commandé le 3DTouch TriangleLab. Et je crois que j'ai à peu près compris ces histoires de G-Code. (Pas de soucis à ce niveau là si j'ai bien compris.)

Ok our le triangleLab. Merci. Tu as écrit M420 S1 et dans le code copié dans mon message précedent c'est M420 S0. Ca change quelque chose ? Je dirais en tout cas que c'est parce que sur les dernières impressions avant le M503, je n'ai pas fait le Bed Levelling mais juste le rappel des valeurs. J'ai bon ?

Je me dis qu'une étape serait d'acheter un capteur de qualité. C'est bien le vrai BL Touch qui est recommandé ?

Ca y est, j'ai trouvé 1) du temps, 2) un ordi à préter. Voici le résultat envoyé : SENDING:M503 echo: G21 ; Units in mm (mm) echo:; Filament settings: Disabled echo: M200 S0 D1.75 echo:; Steps per unit: echo: M92 X80.12 Y80.12 Z402.00 E445.00 echo:; Maximum feedrates (units/s): echo: M203 X300.00 Y300.00 Z50.00 E60.00 echo:; Maximum Acceleration (units/s2): echo: M201 X2000.00 Y2000.00 Z100.00 E10000.00 echo:; Acceleration (units/s2): P<print_accel> R<retract_accel> T<travel_accel> echo: M204 P1000.00 R10000.00 T2000.00 echo:; Advanced: B<min_segment_time_us> S<min_feedrate> T<min_travel_feedrate> J<junc_dev> echo: M205 B20000.00 S0.00 T0.00 J0.03 echo:; Home offset: echo: M206 X0.00 Y0.00 Z0.00 echo:; Auto Bed Leveling: echo: M420 S0 Z10.00 echo: G29 W I0 J0 Z-0.14926 echo: G29 W I1 J0 Z-0.12438 echo: G29 W I2 J0 Z-0.09453 echo: G29 W I3 J0 Z-0.04478 echo: G29 W I4 J0 Z0.06965 echo: G29 W I0 J1 Z-0.10697 echo: G29 W I1 J1 Z-0.07960 echo: G29 W I2 J1 Z-0.05970 echo: G29 W I3 J1 Z-0.03483 echo: G29 W I4 J1 Z0.06965 echo: G29 W I0 J2 Z-0.07463 echo: G29 W I1 J2 Z-0.01990 echo: G29 W I2 J2 Z0.02239 echo: G29 W I3 J2 Z0.05721 echo: G29 W I4 J2 Z0.13184 echo: G29 W I0 J3 Z-0.16418 echo: G29 W I1 J3 Z-0.08209 echo: G29 W I2 J3 Z-0.03234 echo: G29 W I3 J3 Z0.00249 echo: G29 W I4 J3 Z0.10448 echo: G29 W I0 J4 Z-0.25622 echo: G29 W I1 J4 Z-0.17164 echo: G29 W I2 J4 Z-0.10697 echo: G29 W I3 J4 Z-0.04229 echo: G29 W I4 J4 Z0.06219 echo:; PID settings: echo: M301 P14.58 I1.14 D46.57 echo: M304 P62.75 I9.39 D279.43 echo:; Z-Probe Offset (mm): echo: M851 X27.25 Y-12.80 Z-2.53 Je m'en sors en attendant en trichant, avec un Z0 adapté au centre du plateau mais trop important pour une partie du périmètre. (Et je rencontre plein d'autres soucis, qui vont peut-être faire l'objet de posts bientôt... )

Oui. Et redémarré l'ordi par précaution, mais toujours pas de changement.

Nop ! Mais merci quand-même, c'est sympa tous ces conseils. Ca doit être un soucis propre à mon ordi (vieillissant) ou à win7. Je vais essayer de trouver un autre ordi pour voir si ça marche mieux.

Je m'en sors pas trop pour brancher en usb. J'imagine que le fait que je sois sous Win7 a un impact... Dans le gestionnaire de périphérique j'ai "ARTILLERY_RUBY CDC in FS Mode", mais pas spécialement reconnu comme un truc utile. Si elle était accessible via un port com, comment savoir lequel ? J'ai essayé en tout cas de virer la courroie de synchro des 2 moteurs Z, et les 2 tournent bien en même temps, du même nombre de tours. (J'ai remis la courroie ensuite.)

Je vais essayer ça. Pas de Driver fournis sur la clé USB ni en ligne, je vais fouiller.

Oui, logique. Merci. Eu... avec plaisir... mais je sais pas trop faire ça... Il faut brancher en usb, et utiliser un logiciel genre repetier host c'est ça ?

Oui oui ! 10x même. Même si, sauf erreur de ma part, en faisant l'auto nivellement avec un Z0 bien réglé, on compense sans trop de soucis des déréglages des vis du plateau, non ? J'ai laissé le start GCode proposé par superslicer, et juste ajouté le G29 et M420 S1 sous G28. ; Initial setups G90 ; use absolute coordinates M83 ; extruder relative mode M220 S100 ; reset speed factor to 100% M221 S100 ; reset extrusion rate to 100% ; Set the heating M190 S[first_layer_bed_temperature] ; wait for bed to heat up M104 S{first_layer_temperature[initial_extruder]+extruder_temperature_offset[initial_extruder]} ; start nozzle heating but don't wait ; Home G1 Z3 F3000 ; move z up little to prevent scratching of surface G28 ; home all axes ;G29 ; Autoleveling processing ; Ã commenter si M420 actif M420 S1 Z10 ; Autolevel enable ; Ã commenter si G29 actif M500 ; sauvegarde eeprom G1 X3 Y3 F5000 ; move to corner of the bed to avoid ooze over centre ; Wait for final heating M109 S{first_layer_temperature[initial_extruder]+extruder_temperature_offset[initial_extruder]} ; wait for the nozzle to heat up M190 S[first_layer_bed_temperature] ; wait for the bed to heat up ; Return to prime position, Prime line routine G92 E0 ; Reset Extruder G1 Z3 F3000 ; move z up little to prevent scratching of surface G1 X10 Y.5 Z0.25 F5000.0 ; Move to start position G1 X100 Y.5 Z0.25 F1500.0 E15 ; Draw the first line G1 X100 Y.2 Z0.25 F5000.0 ; Move to side a little G1 X10 Y.2 Z0.25 F1500.0 E30 ; Draw the second line G92 E0 ; Reset Extruder M221 S{if layer_height<0.075}100{else}95{endif}

MaJ 21/09 : En diminuant le Z0 encore un peu, je m'en sors en ayant les 2 plaques qui ont une bonne cohésion, et les 3 autres qui sont clairement trop écrasées. Au moins c'est bon sur l'espace central, qui me sert le plus souvent. Mais quand même, j'aimerai comprendre...

1 - Vérifié à l'instant le jeu -> Non, pas de jeu A part entre les paliers et les vis de déplacement en Z, mais j'ai l'impression que c'est conçu comme ça. Il faut déjà pas mal de force pour "déclencher" ce jeu et soulever l'ensemble "rail Y + tête" 2 - Réglage à chaud. Toujours refait le tour après avoir touché à une molette, même si selon ce que j'ai compris, le BLTouch et l'autonivellement autorisent un déréglage de ces vis. 3 - Z0 : avec un ticket de caisse effectivement. 4 - Comme recommandé, je commente selon le contexte le G29 ou le M420 S1. Là comme c'est la galère je laisse volontairement le G29 pour vérifier que rien n'a bougé. (Enfin pour corriger si ça a bougé.) Mais ça faisait pareil quand j'avais laissé commenté le G29. 5 - Plateau propre, j'ai retenu la leçon Idée : plutôt qu'une hauteur de buse foireuse, est-ce que ça pourrait venir de l'extrusion qui marche moins bien sur ces 2 zones ? Moins de filament qui sort ? C'est sur la plaque centrale et celle en "avant droite", dans le coin du logo artillery. Je n'ai pas l'impression qu'il se crée une tension particulière sur le dérouleur en tout cas. Si c'était seulement dans un coin, ça me dérangerais moins. Mais là c'est surtout au milieu : embêtantt ! J'ai voulu vérifier l'uniformité de température du plateau à la caméra thermique. Pas dingue, mais rien qui explique une différence entre certains coins. Et au milieu, c'est à la bonne température, donc on peut supposer que c'est censé adhérer mieux, or c'est pas le cas. Enfin, le symptome n'est pas un soucis d'adhérence entre la pièce et le plateau, mais entre les fils de la 1ere couche de la pièce.