Rebus

Bonjour, Suite au super descriptif de fran6p, j'ai craqué pour cette imprimante moderne. Après l'installation et les x mises à jour, j'ai lancé ma première impression ce matin, accompagnée d'une prière afin que tout se passe bien ! Je ne suis pas très à l'aise car je constate un saut technologique important par rapport aux machines que j'ai utilisé jusqu'à présent. J'utilise Cura que je maitrise (à peu près), mais le slicer Anycubic Next c'est autre chose ! Je découvre ....

J'ai bien sûr, parcouru la section du forum que tu cites, et également la description très détaillée de l'Anycubic Kobra S1 Combo par fran6p. Et je dois dire que le système ACE a attiré mon attention. La possibilité d'avoir quatre types de filaments bien protégés de l'humidité, à disposition quasi immédiate, me semble très intéressante. Imprimer en deux couleurs peut aussi être appréciable pour ajouter des inscriptions, du texte, (un cadran d'horloge par exemple), des repères sur une face avant .... Je le fais parfois en faisant un changement de filament "à la volée" mais il faut surveiller attentivement le changement de couche. Pour les pièces détachées, je ne vois pas le problème. Toutes ces machines ont la même provenance, et en fouillant sur Aliexpress, Bangood ou eBay on parviens, avec de la patience, à trouver son bonheur à des prix très bas.

Bonjour pommeverte, Merci d'avoir pris le temps de me répondre. La BTT Octoplus ...., PlatformIO .... quelle histoire ! Ça m'avait tellement dégouté que je l'ai mise sur LBC avec le bel afficheur 7" et elle est partie dans la journée. Depuis j'utilise ma Creativity ELF qui fonctionne remarquablement bien, mais je la trouve un peu surdimensionnée pour mes besoins. En fait j'ai une fraiseuse à métaux et un tour, mais l'impression 3D me permet de concevoir des pièces, sans trop me poser de questions sur leur usinabilité. Et entre l'idée, la conception sous Autocad, la découpe avec Cura .... je lance l'impression et le lendemain matin au réveil ma pièce m'attends sagement ! Je fais donc de moins en moins de copeaux et j'imprime de plus en plus ! L'idée d'une deuxième machine avec une enceinte fermée me permettrait d'utiliser des matériaux plus sérieux que le PLA. Le coté "hardware" de la remise en route de la D01, ne me pose pas de problèmes mais relancer PlatformIO, compiler et re-compiler .... ERROR !!!!! Et puis ma Tronxy D01 a presque 10 ans maintenant, investir sur une machine ancienne n'est peut-être pas très judicieux. Je regarde du coté de l'Anycubic S1 et de la Créality K1 ...

Bonjour à tous, J'aurais besoin de conseils pour la remise en route d'une petite imprimante Core XY (D01) avec son enceinte fermée, dont la carte mère est HS. Je souhaiterai remplacer cette carte mère et surtout y installer un écran nettement plus grand 5" ou pourquoi pas 7". Les Bigtreetech semblent répondre à mes besoins, mais n'étant pas du tout à l'aise avec Platformio, je crains de ne pas m'en sortir. Est-ce raisonnable ou vaut-il mieux la déposer en déchetterie et investir dans une K1 ou S1 ? Merci pour vos réponses

@KpDp_3D Bonjour, Exact, c'est bien 2154 ! Quand à la taille des fichiers, j'ai voulu tester les limites .... et quand on vous mets à disposition une base 1 mètre, pourquoi se limiter à une base 5 mètres ? Mais c'est vrai qu'une fois imprimé la différence entre le 1 mètre et 5 mètres, pour les zones que j'ai traitées, n'est pas décelable. Je reprendrai mes essais bientôt .... Bonne journée à tous et meilleurs Vœux pour 2024

Bonsoir @TsoF, C'est bien ce que je craignais, chaque réponse à une question génère une nouvelle question : je cite : VRT (Virtual Dataset) qui est une mosaïque de la liste des rasters pris en charge par GDAL Là, je suis renseigné !

Bonsoir @TsoF J'ai pensais qu'en sélectionnant Lambert_93:2152 dès l'ouverture du projet, QGIS s'en souviendrai, mais non. Chaque dalle chargée (pourtant en Lambert_93) doit être redéfinit. VRT ??? encore un sigle que je devrai ajouter à mon lexique, quand je saurais ce que ça signifie ! J'ai un peu cherché les limites en utilisant la RGEALTI_1m et 8x5 dalles de 1km² et des courbes de niveau espacées de 50cm Après mon crash, quand j'en suis arrivé à l'extraction des contours, j'ai utilisé la petite loupe en haut à droite qui permet de sélectionner une zone parmi les dalles présélectionnées. J'ai tracé un rectangle à peine inférieur d'une dizaine de mètres sur chacun des cotés et après avoir mouliné un bon moment ça est passé. Mais c'est rien par rapport aux 16 heures sur l'imprimante. Le résultat est moins bon, il y a pas mal de trous, et j'ai dû mastiquer et passer deux couches d'apprêt gris, et maintenant j'ai tout à peindre dans des dégradés de vert.

Bonjour @KpDp_3D (ça marche, merci) Bon, derniers test : 40 dalles RGEAlti_1m c'est trop pour QGIS (avec ma configuration : Windows10, Core I5, 12Go de Ram) il s'est auto-détruit ! En réduisant légèrement la zone de 40km², ça passe. J'en ai extrait plusieurs stl, la différence n'est pas flagrante. Ensuite la taille du gcode et les temps d'impression sont étroitement liés à "l'exagération" du relief, je suis revenu à 1,5 au lieu de 1,8 Un détail que je trouve pénible: Bien qu'on ait déclaré dès le départ qu'on travaille en Lambert 93, il faut à chaque étape l'indiquer à nouveau (pour chacune des 40 dalles utilisées, c'est vraiment gonflant) si on oublie ça donne des choses étranges. Cordialement

Bonsoir KpDp_3D, (je ne sais pas mettre ton @pseudo afin que tu sois informé d'une réponse) Ok pour Street Map, j'ai cette couche mais .... elle n'est pas très utile, ce coin c'est vraiment la "pampa" ! La couche Vue Satellite m'est bien plus utile. Quand à la numérotation des dalles, c'est vite fait, il n'y en a que 4. Mais mes ambitions ne vont pas s'arrêter là !

Bonsoir, Avec une ou deux couches d'apprêt, je pense que ça va "ramollir" le relief. Avant de nettoyer à l'acétone, j'ai légèrement frotté à la paille de fer très fine, pour retirer les petites aspérités laissées par le retrait du filament, mais c'est tout. Je me souviens quand j'étais gamin en Centre de Vacances, on avait réalisé ce genre de travail, en découpant chaque courbe de niveau dans du contreplaqué de 5mm. Sur chaque couche on avait reporté le tracé de la suivante afin de la coller au mieux. Les angles avaient été poncés, enduits, et re-poncés ..... puis peint et décorés. C était une vraie maquette, qui nous avait occupé quelques semaines. Mais ce n'est plus trop mon objectif ...

Bonjour, Oui, mais là, c'est l'expert modéliste qui parle ! Je n'en suis pas là, après avoir testé les bases de données cartographiques disponibles, j'en ai extrait un fichier STL, que j'ai imprimé sur du PLA dont la couleur et la texture se rapprochait le plus d'un paysage rural. Un peu comme si tu imprimais une statue tu choisirai certainement un filament bronze ou marbre. Dans le cas qui m'intéresse, je voulais simplement "barbouiller" les massifs de sapins avec des touches vert très foncé pour marquer la différence avec les prairies. Egalement tracer les quelques chemins forestiers en gris clair, quelques toits gris des rares habitations etc.... Mais comme le souligne très justement Ironblue, pas question d'atténuer les courbes de niveau (que je me suis cassé le c.. à obtenir).

Bonjour Tsof, Merci pour ta proposition, c'est en effet un logiciel orienté pro. Quand on essaie de lire la documentation, j'ai remarqué que dans chaque phrase explicative, il y a au moins 3 mots qui nécessitent une recherche ! Sans compter, bien sûr les sigles bien spécifiques au contexte. Avec beaucoup de tâtonnements, je suis parvenu à obtenir quelque chose qui me convient. J'essaie maintenant d'étendre la zone à imprimer en utilisant la RGEALTI 5M, mais je constate que se repérer sur l'impression 3D, (je veux dire sur le plastique) est plus difficile. Je souhaite rajouter (à la peinture) quelques détails, et j'ai du mal à les localiser sur une zone plus vaste ... Bonjour Ironblue, Ayant justement utilisé du PLA vert mat, je n'ai pas trop envie de le recouvrir d'un apprêt, gris ou blanc. Je préfère conserver ce fond et rajouter seulement quelques détails. Pour le moment j'ai fait quelques tests avec de la peinture acrylique en tube, non dilué et ça accroche pas mal. Au préalable j'ai nettoyé la surface à l'acétone. J'ai testé aussi la peinture à l'huile en tube, mais il faut attendre car ça met beaucoup de temps à sécher ... quand ça veut bien sécher !

Re-bonjour, Oui, j'ai vu cette option dans l'extension DEMto3D, mais pour le moment je fais surtout des tests pour appréhender le logiciel QGIS, d'une part et aussi pour trouver la définition la plus adaptée à un rendu qui me convienne. C'est sûr que si je veux concrétiser un projet plus abouti, je jouerai la prudence en morcelant mes impressions. Pour la peinture, je voudrais plutôt "barbouiller" les zones forestières en vert foncé (sapins en majorité) tracer en gris clair les chemins forestiers, juste pour agrémenter un peu ce premier essai. N'ayant pas de peinture maquette, je vais utiliser ce que j'ai : de la peinture à l'huile en tubes. Si ça accroche sur les mains et les vêtements, ça doit bien tenir sur du PLA ?

Bonjour, J'ai refais une extraction du stl pour une taille de 20 cm x 20cm, échelle 1/10000 donc, avec une exagération du dénivelé de 1,8 (c'est le Jura, pas les Pyrénées ni les Alpes) Avec l'ajout d'un radeau, c'est un peu plus de 20 heures d'impression pour obtenir ceci : Je vais certainement y ajouter de la couleur, mais grande question : peinture acrylique ou peinture à l'huile ? Il faut que j'étende la zone couverte, mais pour ça je vais plutôt utiliser la RGEALTI_5M.

Bonjour, Après avoir suivi (+/-) les tutoriaux de ce forum, et aussi ceux trouvés sur le net, j'ai enfin réussi à obtenir un résultat intéressant sur 4 dalles de 1km² avec une courbe de niveau (contour) pour 50 cm de dénivellé ! Le chargement d'un seul département dans la résolution maximum actuellement disponible (RGEALTI_1M) a duré un peu plus de 5 heures ! J'ai la fibre, mais le débit dépasse rarement les 500kb/s. QGIS version actuelle 3.34.00 est en évolution permanente ce qui ne facilite pas son utilisation pour les profanes, car les "tutos" disponibles deviennent très vite obsolètes. J'avais dans ma vie professionnelle utilisé les bases de données cartographiques, vendues une fortune à l'époque du déploiement des réseaux GSM, 2G, 3G etc... Aujourd'hui les bases de données ou Modèles Numériques de Terrain sont 1000 fois plus précises et détaillées, et en plus disponibles gratuitement. Si vous voulez vous lancer, sachez que c'est un vrai chemin de croix, mais si j'y suis parvenu vous devez y arriver aussi !