jaubertel

Pour info, la version bugfix 2.0.x en ligne maintenant vient d'ajouter un correctif qui concerne les cartes SKR PRO https://github.com/MarlinFirmware/Marlin/commit/a06a0c5b88edb923db5b45414226ad20fdcfda1d

Pour ma part la version bigfix-2.0.x téléchargée hier se compile sans problème. Pour la version 2.05.xx elle se compile aussi sans problèmes. Je pense que tu devrais déjà dans un premier temps mettre tes fichiers Marlin directement sur la racine de ton disque dur et non sur ton bureau comme cela à l'aire d'être le cas. Les chemins trop longs posent souvent des problèmes.

Si tu regardes, tu verras qu'il y a des MAJ régulières: https://github.com/MarlinFirmware/Marlin/tree/bugfix-2.0.x Maintenant la version 2.05.x c'est celle officielle, mais elle n'est pas garantie sans bugs non plus.

La version bugfix, comme son nom l'indique, fixe certains bugs de la dernière version officielle et est régulièrement mise à jour. Effectivement le revers de la médaille c'est qu'elle rajoute quelquefois d’autres bugs. Le fait que mon imprimante n'a pas d'utilisation professionnelle, je ne prends pas de gros risques à tester ces versions béta. As-tu aussi avec la version 2.0.5 un traitement différent de la jupe sur les contours concaves des objets? Oui, Comme tous ceux qui préfèrent monter leur imprimante eux même et passer des heures à comprendre pourquoi visual studio ne veux pas compiler au lieu d'acheter simplement une machine prête à l'emploi. Tu es très perspicace.

Oui, et avec la maj du TFT 24, on accède aux paramètres directement avec l'écran (courant drivers, pas, accélération etc). Dommage je n'ai que le TFT24, si j'avais su, j'aurais acheté le 3.5". Je viens d'installer la version bugfix-2.0.x téléchargé hier sur GITHUB. Il y a une gestion différente de la jupe autour des objets. J'ai quand même eu un problème d'impression qui démarrait dès la température plateau atteinte sans attendre celle de l'extrudeur, problème corrigé en changeant de version de Firmware de l'écran TFT. Je ne sais pas si la correction parue à l'instant est en rapport avec ce problème. https://github.com/MarlinFirmware/Marlin/commit/1475fd312a1572e1d43978f669bce02a72f63dab

Bonsoir Mimill, J'espère que tu as raison. C'est le fait que l'on trouve dans le Marlin 2.0.x des exemples de config pour la BTT02 ou la SKR mini mais pas pour la SKR PRO. Quand on jette un œil ici: https://github.com/bigtreetech/BIGTREETECH-SKR-PRO-V1.1/tree/master/firmware , on ne voit qu'une seule mise à jour mineure en 4 mois. Bon, pour le moment la compilation de la version originale MARLIN 2.0.x bugfix se passe très bien et franchement ma SKR PRO ver 1.1 fonctionne super bien et les drivers 2209 ont largement estompé le bruit des moteurs. Bon la version 3.0 des 2209 avec les pins inversés c'était quand même farce.(voir mon post page 7). A+

Oui, de microcontrôleurs ou de carte comme la STM32F407VET6 Black édition https://forum.micropython.org/viewtopic.php?t=3086 dont l'exemple d configuration de trouve dans Marln 2.0. C'est fran6p qui dit je cite "Les exemples de configuration concernent des modèles d'imprimantes pas des cartes mères " D'autre part je ne vois pas de SKR PRO V1.1 sur le site: http://www.bigtree-tech.com/ Est-ce bien le site du constructeur, si oui la SKR pro V1.1 ne figure pas dans leur produit. C'est bizarre.

Je ne parle pas des distributeurs, mais du fabricant, je ne vois pas de SKR PRO V1.1 sur son site: http://www.bigtree-tech.com/ Si tu en vois une, dis-moi... Ah bon! dans les fichiers d'exemples de config Marlin, on trouve: Black_STM32F407VET6, STM32F4, STM32F103RE etc, si tu penses que ce sont des modèles d'imprimantes, alors tu as raison...

Merci à toi Lion 2 pour cette indication. Ont ils unifié les deux? BTT = STM407VET6 et SKR = STM407ZET6 je crois, et la SKR n'est plus au catalogue de Bigtreetech et ne figure pas dans les ex de config dans marlin, est-ce qu'il y a une explication?

Détail modif

Les problèmes pour les TMC2209 FYSETC version 3.0 ont été réglés en inversant les pins marqués 1 et 2 sur la photo envoyée mercredi dernier.Je n'ai pas eu le temps de creuser le firmware Marlin 2.0.x car j'avais besoin de l'imprimante rapidement. J'ai donc choisi de charcuter mécaniquement les 2209 v3.0 pour adapter la position des pins. Par rapport à mon ancienne carte arduino mega 2560 + ramps 1.4 et stepper 4988, j'ai une impression plus régulière, le confort de l'écran couleur TFT24 tactile (un peu petit) mais très pratique et surtout des moteurs qui tournent tout en douceur et un silence absolu par rapport aux 4988! Sur les photos, on peu voir le "charcutage" des 2209 FYSETC v3.0 pour avoir le pilotage UART.

Je progresse, X et Y ok,

Solution trouvée pour le X avec un bricolage mécanique sur les pins. Je vais chercher la modif à faire sur le Soft Marlin pour éviter la solution mécanique disgracieuse...

Ils mettent d'ailleurs une petite carte avec, histoire de dire que tu tu t'es fait...

Le réponse se résume là: https://forum.fysetc.com/d/199-tmc2209-v3-0-uart/3 La version FYSETC3.0 ne fonctionne pas en UART sur une SKR PRO. J'ai commandé la version 2.0 https://fr.banggood.com/5pcs-TMC2209-V2_0-Stepper-Motor-Driver-Super-Silent-Stepsticks-Mute-Driver-Board-256-Microsteps-For-Sidewinder-3D-Printer-p-1585178.html?cur_warehouse=UK Et ils m'ont livré la version 3.0 qui ne peut pas fonctionner en UART sur une SKR PRO. Malgé 10 mails, ils ne répondent même pas. Les pins ont été déplacés sur la version 3.0 pour les rendre seulement compatibles avec les cartes mères FYSETC, leur marque.

Solution trouvée, les c..., ils ont déplacé matériellement les pins sur la version tmc2209 FYSETC 3.0 par rapport à la 2.0. J'avais commandé des 2.0 et j'ai reçu des 3.0... merci Bangood... 3 soirées perdues à bricoler... https://forum.fysetc.com/d/199-tmc2209-v3-0-uart/3 Tout cela pour que l'on ne puisse pas les monter sur des cartes SKR Pro!

mes drivers sont sont de FYSETC 2209 Ver 3.0 comme sur la photo à part que 4 pins dépassent aussi sur le haut (en rouge)

Oui, j'ai mis le cavalier sur la bonne position, comme indiqué sur le mode d'emploi, pour les steps (moteur angle 1.8; courroie pas 2mm, 1/16 micropas, poulie 20 dents ça donne bien 80, et là quand je demande 1cm le charriot avance de 2cm. Il faut que je mette 40, c'est pas normal. #define DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT { 80, 80, 2560, 93 } #define X_DRIVER_TYPE TMC2209 #define Y_DRIVER_TYPE TMC2209 #define Z_DRIVER_TYPE TMC2209 //#define X2_DRIVER_TYPE A4988 //#define Y2_DRIVER_TYPE A4988 et avec un M122 j'ai aussi : testing x connection....error all LOW pour x y et z en gros comme la photo que tu avais postée ci-après I Signaler ce message Posté(e) Novembre 15, 2019 Il reste à configurer mes TMC 2209 dans marlin, pour l'instant juste en USB j'ai ça (aucune alimenttaion 12v ou 24v)

Je viens de relier TX et RX par un cavalier, c'est pareil, les steps ne correspondent toujours pas.

D'abord, un petit bonjour à tous les membres et comme on est début janvier, mes meilleurs vœux pour la nouvelle année à tous. Bon, j'ai une petite question qui subsiste (j'ai d'abord lu le sujet en entier), mon mato SKR PRO v1.1 et steppers flysec ver 3.0. J'ai un problème avec les steps: Avant j'avais 80 sur x et y et 2560 sur le Z avec les 4988, avec les FYSETC2209 silent en UART mode pour le même avancement j'ai du mettre 40 40 256. J'ai 1000 ohms entre les bornes TX et RX du 2209, j'ai lu qu'il fallait relier le TX et le RX par un cavalier (les 2 pins tx et rx du 2209 sont aussi soudés sur la partie supérieure) . Quelqu'un pourrait confirmer? merci d'avance.