Nystao

Hello la foule, j'ai pas trouvé de post sur ce sujet alors j'en ouvre un, des fois que quelqu'un ai déjà joué avec le capteur de "bed leveling" de Markniu: https://github.com/markniu/Bed_Distance_sensor Je suis tombé dessus en faisant une mise a jour de Marlin en 2.1.2 ce WE ou j'ai trouvé ca: /** * Bed Distance Sensor * * Measures the distance from bed to nozzle with accuracy of 0.01mm. * For information about this sensor https://github.com/markniu/Bed_Distance_sensor * Uses I2C port, so it requires I2C library markyue/Panda_SoftMasterI2C. */ //#define BD_SENSOR et le truc a l'air plutôt bluffant avec une mesure en continu de la distance entre le capteur et le bed ... https://www.youtube.com/watch?v=yx8pluEu0sg

Hello all, En premier, certainement la gravure sur bois pour me faire la main ... Merci pour le concours Bonnes fêtes

J'en suis ou, Ben, elle imprime plutôt bien, mais j'ai galéré effectivement avec le plateau de chez Ratrig (330x330x4). Alors bon point pour eux, il m'en on envoyé un deuxième sans trop rechigner car le premier était vraiment pas terrible niveau planéité avec des écarts de 0.5 a 0.6mm. Bon le deuxième et mieux mais pas extraordinaire non plus plutot dans les 0.3 en ecarts max. En gros sans capteur type Touch-mi ou BL touch il n'est pas utilisable, je viens de lui mettre un plaque en verre pour compensé un peu, mais pas encore testé. Manque de temps ...

Pour modifier t'es paramètres dans Marlin ... Ben oui, VS c'est plutôt pas mal

Hi, Tout est là ... En détails https://3dprinting.stackexchange.com/questions/8153/how-to-set-z-probe-boundary-limits-in-firmware-when-using-automatic-bed-leveling

Hello all, quelques news de la bestiole: - tout recu les pieces, pour la carte ctrl finalement c'est une SKR 1.4 turbal - partie meca-nique assemblée - câblage à l'arrache en l'air pour tester les fonctions les une après les autres Et prise de tête avec Marlin sur l'auto leveling, dû a un bed tout merdique (merci Ratrig). Mais en gros, TMC2209 en UART, stallguard en place pour les endstops X & Y, tout doux, Touch-mi en Z et galère avec le G29 car Marlin permet de definir une tolerance de palpage en négatif mais quasiment rien en positif (ou alors j'ai pas trouvé se p... de parametre). Donc si je fais le home Z au centre du plateau (point le plus bas du bousin) le G29 me fait une erreur. Par contre si je fais le home Z en X0 Y0, le centre sort à -0.5 et le G29 se fait entièrement, mouaip c'est con fallait juste pas faire le G28 Z au centre. Ouaip, je l'ai dis, le bed et pas top, tout bien calé dans les 4 coins j'ai -0.5 au centre ... Maintenant que j'ai reglé le probleme du G29, je repars sur mon câblage aérien pour tester la suite. Et je vais tombé sur le rable de Ratrig pour leur bed, on verra bien. A+

Bref, avec tout ca: MKS plutot fermé, ecran proprietaire, puis la MKS GEN-L V2 n'a que 5 drivers donc pas d'IDEX possible ... bye bye Fysetc S6: meme si a priori un peu supérieur au SKR (puis je pense pas être dans la case utilisateur aux besoins très pointus) elle est introuvable hors aliexpress et autres sites chinois, pour faire jouer une éventuelle garantie on peu oublier, sur Amazon y'avait, mais y'a plus ... domage, bye bye BTT: j'aime bien le cote open source: - SKR pro (6 driver), cortex M4 STM32F407ZGT6 - SKR GTR, le monstre cortex M4 également (idem SKR pro), extension jusqu'a 11 drivers motor Mais SKR pro et GTR, prix similaire, du coup a choisir ??? - SKR 1.4 turbo, cortex M3 de chez NXP (5 drivers mais il existe une carte d'extension pour le jour ou besoin de passer a plus de 5 moteurs !!) ... a priori tres tres répandu, donc de la ressource web pour faire tomber en marche, a ce stade mon coeur balance vers cette carte Cortex M3 ou M4 ... pour faire tourner marlin ou klipper, amha, sans importance, votre avis ? SKR PRO & GTR vs 1.4 : la pro ou GTR ont des alim séparés entre bed, moteurs et carte ... bon je pars sur un bed 220V ca réduit l'intérêt faire tourner des TMC2209 en UART, le site BTT dis not ok sur la SKR pro ?? étonnant, site pas a jour ? HELP ?

Bon presque tout reçu, manque plus que les tôles en découpe laser. Et choisir et commander la nouvelle carte électronique. Skr pro? Skr 1.4 turbo puis plus tard peut être avec une carte d'extension pour passer a 6 drivers ? Fysetc s6 ? Fysetc, difficile d'en trouver ailleurs qu'en Chine, délais super long Skr pro, pas beaucoup mieu Skr 1.4 dispo de partout .... Et d'un point de vue purement technique j'ai du mal à trancher entre skr et fysetc, ça m'a l'air très similaires ??

Bon revenons en au sujet principal de ce post ... c'était peut être pas très explicite en fait, même si j'apprécie grandement les divers commentaires sur la base méca et les améliorations possible ... que je me ferais un plaisir de mettre en œuvre, si si Quelle carte pour remplacer ma carte d'Anet: exigences: faire tourner Marlin ou Klipper (mais pas envie de me taper une conf pin a pin, hein) piloter du X1, X2,Y, Z, E1,E2 (bref 6 moteurs pour le jour ou passer en IDEX me prendrait) le reste c'est du classique, elle le font toutes, enfin normalement quel puisse piloter un ecran 50" OLED je m'en bat les beeeep (octoprint le fait très bien) J'avais en tète la SKR pro ? Une proposition avec une Fysetc S6, je connaissais pô ... Merci @Tircown What else ? Pour les drivers TMC 2209 .. every where, including for extruders, other machins ?

Combien de de mats a ton clippe.ur 3, 4 plus ... j'sais pas si il y a en open source ?

Bon en attendant, y'a les premiers bouts de la nouvelle bébête qui tombe du camion ... PS: trouver un camion avec un Raspberry, j'en ai plus en stock dans mon tiroir

Nan nan, c'est bien le Z que je recale par rapport au bas du châssis régulièrement. Apres le plateau se déforme quant il chauffe, ca il y va bien, surtout quand je chauffe pour faire de l'ABS. Quant au tige lisse du Y elles ont été avantageusement remplacées par des MGN il y a un moment. Faut pas croire, l'E10 est dans la grande lignée des Anet, presque aussi merd... que l'A8, par contre c'est super formateur Quant a Klipper, il m'attire depuis un moment, faut que je me plonge dedans pour comprendre comment sa marche se p'tit bijoux ... ouaip, j'suis naze, j'aime lire la doc et je supporte pas les tutos youtube a 2 balles ... j'suis has been en fait

Euh ..... jamais eu de décalage, mais plutôt favorable à la version 2 moteurs pour la mise à niveau automatique .... qui par définition si on n'a pas de décalage ne sert a rien ...désolé pas pu m'empêcher Sinon pour ma part je préfère soigner la cause (éventuelle) que les symptômes (certain, sur ma Nenete je recale environ touts les 5 prints, donc pour décaler elle décale) 2 moteurs -> risque potentiel de décalage et rattrapage auto de l'éventuel décalage vs 1 moteur avec synchro des axes -> pas de risque de décalage donc le rattrapage auto on l'a pas mais c'est pô grave.

Tres intéressent tout ca ... connaissait pas Mais pour cette 1° version de conception maison j'vais rester sur ma première idée, déjà parce qu'elle est toute dessiné, que ma nenette tombe en ruine, que la tête en elle même est déjà imprimé et une bonne partie des pièce commandé ... bref un peu tard pour tout casser. Mais je garde toute ces bonnes idées sous le coude pour de possible futur évolutions ...

ben justement, c'est le tendeur qui pourrait m'intéresser ... j'arrive pas à trouver/imaginer un truc qui me plait

A une poulie prêt, j'suis pas loin ... la tension est réglé en déplacent le moteur ?

Ha, je ne connais pô moi ta pensée sur la synchro de courroie ? Sinon, dans mon cas si je mes une synchro, c'est 1 moteur en haut et donc les tiges fixé par un roulement en haut, l'ecrou de l'axe X et libre en bas ... pour eviter justement de sur-contraindre le système VORON/Switchwire ... Markforged ... connais pas ces bebetes la moi ... des liens ?

Oui, l'idée à la con ne concerne que le Z et a priori oui, des TMC2209 ... Sauf erreur, à la base le microstepping est fait pour "lisser" les mouvements du moteur et non pas pour générer des positions d'arrêt intermédiaire, car justement sur ces positions intermédiaires le couple de maintient est fortement réduit et donc risque de mouvement involontaire. Donc quand je dis supprimer le µStep, c'est pas ceux en cours de mouvement (gerés en interne par par le TMC), c'est sur les positions d'arrêt en tout cas pour le Zqui sont gérées par Marlin (ou Klipper) , e, gros je souhaite ne m'arrêter que sur les vrai step moteur pour conserver un couple optimal de maintient en position. intérêt ou pas, difficile a dire, une chose est sur ... comme il n'y a pas de perte de résolution ca ne peu pas être défavorable

j'suis bien d'accord, c'est pas top, pour l'instant je cogitationne sur le sujet .... et je suis preneur de toute bonne idee

Sinon ... réflexion au tour de la synchro Z avec suppression du µ stepping pour le Z un axe Z "classique: 1 moteur 200 pas/tour + une vis avec un pas de 8 + du µ stepping a 16 (voir plus pour les plus audacieux) = une résolution de 0.0025mm => 2.5µm (en théorie, hein) Meme config sans µ stepping => res = 0.04mm Mon intention, supprimer le µ stepping pour des raisons de couple moteur et maintient en position correct sans perte de résolution 1 moteur 400 pas/tour + une vis avec un pas de 1.5 + pas de µ stepping = une résolution de 0.0075mm 1 moteur 400 pas/tour + une vis avec un pas de 1.5 + pas de µ stepping + reduction de 1.5 = une résolution de 0.0025mm (toujours en théorie ...) kif kif sans µ stepping, donc avec un couple moteur bien meilleur

Bien d'accord et comme je le disais un peu plus haut (juste après le post de JCG) en plus des plaques est prévue à chaque angle une équerre ... mais elle ne sont pas sur le 3D Donc 4 équerres pour le cadre inferieur + 2 équerres pour la liaison de chaque montant vertical avec le cadre inferieur Du coup sa devrait etre pas trop mal, amha ?

Accouplement souple ... rigide, j'ai l'impression qu'il y a 2 religions la aussi Dans mon cas de toute façon ca va être simple: 1° montage se sera du souple parce que je les récupères de l'Anet 2° version un peu plus tard, moteur unique en haut avec synchro par courroie ... donc de toute façon exit les coupleurs

Ok donc truc comme ca, en version imprimé ... la meme en coupe...

Tout a fait, comme le dis @Jean-Claude Garnier y'a des renforts de prévue, mais pas encore dessiné, les "haubants" seront fais avec la recup des profilés 2020 de la nenette. Et ce qui manque aussi sur le 3D c'est la collection d'équerres qu'il y aura de partout ...

ouaip, mais j'ai fais le 3D rapidos pour te montrer que la solution était prévue et faisable, j'ai pas dis que j'allais le faire tout de suite pour autant ... hein