Langelot

Bonjour @SckyzO et merci beaucoup pour le profil, j'ai enfin pu tester avec Prusa Slicer, je n'ai plus le problème effectivement. Je trouve surtout Prusa slicer plus adapté à mon besoin. J'ai également testé avec Super Slicer et là si je reconfigure les ponts pour extruder à 60% (comme par défaut dans Cura) le problème réapparait. Du coup j'ai tendance à penser que c'est mécanique du fait qu'on extrude pas suffisamment, le fil s'étire, c'est un peu contradictoire avec mes tests précédents en revanche, de mémoire j'avais testé de mettre les ponts à 100% d'extrusion sous Cura et ça ne réglait pas le problème, c'est certainement une combinaison de plusieurs paramètres (vitesse plus élevée lors de mes premiers tests) qui explique cela. Merci beaucoup pour l'aide, le problème est réglé me concernant!

J'ai voulu essayer comme tu me l'avais conseillé mais je n'ai pas trouvé de profil pour la V400, il y a une personne qui en a crée un mais il ne semble encore pas très mature, j'attends encore un peu pour essayer. Bonnes impressions!

Il n'y a qu'un seul paramètre qui influe en fait c'est tout simplement la "bridge skin speed", j'avais pourtant essayé de la changer de mon côté (de 60 à 30 mm/s) sans influence mais toi elle était réglée à 15mm/s et là ça diminue pas mal le problème. En revanche si on regarde bien, le problème existe encore, la machine sous extrude un peu avant l'arrivée. J'avais imprimé une autre pièce plus grande avec des parois verticales pour supporter le pont, j'observais le même phénomène à l'approche de chaque paroi, je suspecte Cura de prendre en compte la couche précédente et de sous extruder volontairement avant de croiser la paroi pour éviter la formation d'une goutte ce qui dans ce cas conduit à trop sous extruder... Il est possible de contourner le problème (testé) en utilisant une petite paroi support décalée d'environ 4mm des extrémités du pont et qui s'arrête une couche avant. Ainsi la paroi n'étant pas sur la couche précédente, elle ne provoque pas de sous-extrusion mais est quand même suffisamment proche pour tenir les fils qui sont en l'air et éviter qu'ils ne se "baladent". La zone sous extrudée reste cantonnée entre la paroi support et le bord du pont. Je pense donc qu'il y a un autre soucis propre à Cura (bien que Lychee slicer m'ait fait la même chose) mais je vais m'arrêter là, ayant trouvé un moyen de contourner le problème, il faut que j'imprime les vraies pièces maintenant! Merci à tous pour votre aide, merci @smiley d'avoir imprimé une pièce test, ça m'a bien aidé!

J'ai du temps aujourd'hui pour continuer, je viens d'imprimer une pièce avec tes paramètres et ça donne la même chose que toi. C'est donc bien un problème de paramétrage de Cura! Merci beaucoup pour ton aide ça m'a permis d'avancer. Nous avions pas mal de paramètres différents, je vais refaire des prints en remettant petit à petit mes paramètres jusqu'à trouver quel est le paramètre qui influe et je reviens poster les résultats.

Merci pour ton test, oui en effet tu n'as pas le même problème que moi. Oui, il faudrait une ou plusieurs couches au dessus, j'ai fait exprès sur ce print de test de ne conserver que les couches paramétrées en bridge pour voir ce que ça donne. De mon côté j'arrête le print dès qu'il a fini la première couche du bridge pour mieux la voir vu que c'est celle là qui est récalcitrante. Je viens d'essayer les tests suivants: changement de la PA directement dans le fichier printer.cfg PA=0 ; Smooth time=0 => Même défaut changement de la PA directement dans le fichier printer.cfg PA=0.125 ; => Même défaut J'ai fait jouer le fichier gcode par le simulateur de l'interface mainsail et il trouve bien les lignes pleines, ça devrait donc venir de la machine et non de Cura, bizarre... Je veux bien tes paramètres Cura pour essayer quand même si ça ne te dérange pas. J'ai épluché tous les réglages de la machine accessibles depuis l'interface mainsail, je n'arrive pas à voir quel autre réglage pourrait entrer en compte... J'ai l'impression d'avoir fait le tour des possibilités et pourtant non!

Pas de soucis, c'est très gentil d'essayer! Je ne sais pas si tu utilises Cura mais si tu veux j'ai mis le projet Cura, avec tous les paramètres (le mode bridge est activé), j'ai aussi le plugin klipper settings qui permet de corriger la Pressure Advance suite à mes essais du début sur le sujet, peut-être qu'il vaut mieux que tu laisses tes propres réglages de PA? C'est juste pour info, je te laisse faire selon ta méthode! Merci d'avance.

Oui, bien sûr, je l'ai déjà posté plus haut avec le projet Cura et le gcode, je le remet là: Merci d'avance!

@smiley J'y vois Extrusion factor : 100%; Pressure advance 0.02mm/s et Smooth time 0.04s. Je ne sais pas trop ce qu'est le smooth time... Dès que j'ai un peu de temps je vais essayer de changer ces paramètres côté maisail et pas côté Cura pour voir. @Adoc77 Je suis d'accord mais dans ce cas j'aurais dû avoir le même comportement quand j'ai imprimé mes grilles de test pour le pressure advance et je devrais avoir des prints pas terribles de manière générale, là j'ai une seule couche d'affectée, ça ressemble quand même terriblement à un soucis de commande pas un soucis mécanique, tu ne crois pas? Si c'étais le cas, je devrais avoir une sous extrusion en début de ligne et une sur extrusion en fin de ligne, là j'ai l'inverse. Merci pour votre aide!

Merci pour ton aide. Non, elle est désactivée et j'ai testé avec et sans dans la configuration du pont, ça ne change rien. Je suis d'accord que ça ressemble à ça, c'est comme si c'était activé mais côté firmware...

Merci pour ton aide. Justement, aujourd'hui: j'ai eu ma buse qui s'est bouchée (filament un peu sale) et j'ai fait un nettoyage avec l'aiguille => pas de changement j'ai refait un test avec la rétractation désactivée => pas de changement j'ai changé le PA (et fait la calibration hier) => pas de changement J'ai également imprimé une pièce plus grosse (pas pour tester mais car j'en avais besoin! ). Cette pièce ayant un pont beaucoup plus grand et le souci n'étant pas réglé j'ai ajouté du support (dessiné à la main pas généré automatiquement). Le pattern obtenu est assez intéressant (voir photo). On dirait que la machine arête d'extruder en amont quand elle s'apprête à croiser une paroi qui pourtant est sur la couche du dessous! Comme le test précédent avec un autre trancheur a également montré le même résultat j'en déduis que c'est bien au niveau du firmware de la machine, t'es d'accord? Du coup ça voudrait dire que le firmware ordonne des rétractations même si le trancheur n'en pas demandé? Ca ressemble à ça non?

Je viens d'essayer avec Lychee slicer. C'est différend dans le sens où il n'applique pas les paramètres de bridge et extrude donc plus sur cette couche mais néanmoins j'observe toujours l'arrêt de l'extrusion avant la fin de la ligne. Du coup plutôt côté machine donc! Tu as une idée?

Oui, le résultat final est pas mal! Par contre je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas le problème sur les couches 2 et 3 mais seulement sur la première... T'as une idée? Si j'essaie d'améliorer ça c'est pour pouvoir faire des bridges plus longs mais avec une première couche défaillante ça va vite être impossible!

J'ai laissé la calibration usine pour ces paramètres mais à part ce défaut (des fils qui arrêtent d'extruder avant la fin du pont) toutes mes pièces sortent nickel, du coup je n'ai pas cherché à re calibrer extrusion et flow. Ce qui est bizarre c'est que j'observe ce comportement que sur la première couche au dessus du vide. Si je laisse l'impression continuer les couches au dessus sont bien complètes et pourtant Cura m'affiche bien la première couche comme étant complète également... Je te mets la photo d'une pièce avec 3 couches et la vue d'écran de Cura en mode "flow" de la première couche. Je n'ai pas d'autre imprimante pour tester sinon j'aurais testé sur une autre pour être sûr de savoir si ça vient du gcode (les visualisateurs de gcode en ligne affichent également des lignes correctes) ou de la machine. Je précise que j'ai les paramètres de bridge activés (voir vue d'ecran) mais j'avais essayé sans les paramètres de bridge et j'avais le même résultat.

Je viens de faire le test, j'ai mis 0.001 de PA car 0 désactive le contrôle de la PA via le plugin. J'obtiens exactement la même chose.

OK, tu veux dire je mets la valeur à 0 ?