ebrassel59

Bonjour à tous, - le chargement de filament ne se fait pas automatiquement, il faut pousser le filament dans le tube juqu'à la tête d'impression. - écran tactile, pour cette taille d'écran c'est pas toujours aisé (je préfère la molette) - manque d'information lors du début de l'impression (plus de barre de progression chauffage plateau, chauffage buse...), juste un écran figé qui vous dit d'attendre ! - le feeder c'est plus la même technique de chargement - pour un produit vendu en France !!! Gros bémol les menus sont en anglais et impossible de mettre en Francais @+ Eric.

! Nouvelle info, moins d'1 an apres moteur HS (axe Y de l'Epsilon W50), moteur dispo uniquement chez eux, cette Imprimante n'est pas à la hauteur de son PRIX, elle me prend la tête !!!

Avec le recul, en ayant 3 imprimantes Ultimaker (modèle 2 et 3) avec +10000 heures d'impression et une imprimante BCN3D Epsilon W50, je peux vous dire que les ultimakers sont bien plus performantes à tout point de vue. - la qualité et la rapidité d'impression sont bien meilleures chez Ultimaker - la phase de démarrage de l'ultimaker surpasse l'epsilon w50 qui met un temps fou - BCN3D, le logiciel stratos est basé sur une ancienne version de cura (non mis à jour) ! La technologie idex de l'Epsilon W50 (mode duplication ou miroir), parlons-en ! il y à un décalage en Z entre les 2 extruders (0.3mm pour moi) donc pour imprimer, il faut, soit lui demander d'ajouter plus de premières couches, soit installer des cales qui ne sont pas fournies avec l'imprimante, quelle honte pour une imprimante à 8000€ ! ! Nouvelle info, moins d'1 an apres moteur HS (axe Y de l'Epsilon W50), moteur dispo uniquement chez eux, cette Imprimante n'est pas à la hauteur de son PRIX, elle me prend la tête !!! Cordialement Eric.

Bonjour à tous, Avec le recul, en ayant 3 imprimantes Ultimaker (modèle 2 et 3) avec +10000 heures d'impression et une imprimante BCN3D Epsilon W50, je peux vous dire que les ultimakers sont bien plus performantes à tout point de vue. - la qualité et la rapidité d'impression sont bien meilleures chez Ultimaker - la phase de démarrage de l'ultimaker surpasse l'epsilon w50 qui met un temps fou - BCN3D, le logiciel stratos est basé sur une ancienne version de cura (non mis à jour) ! La technologie idex de l'Epsilon W50 (mode duplication ou miroir), parlons-en ! il y à un décalage en Z entre les 2 extruders (0.3mm pour moi) donc pour imprimer, il faut, soit lui demander d'ajouter plus de premières couches, soit installer des cales qui ne sont pas fournies avec l'imprimante, quelle honte pour une imprimante à 8000€ ! Cordialement Eric.

Bonjour à tous, Avec le recul, en ayant 3 imprimantes Ultimaker (modèle 2 et 3) avec +10000 heures d'impression et une imprimante BCN3D Epsilon W50, je peux vous dire que les ultimakers sont bien plus performantes à tout point de vue. - la qualité et la rapidité d'impression sont bien meilleures chez Ultimaker - la phase de démarrage de l'ultimaker surpasse l'epsilon w50 qui met un temps fou - BCN3D, le logiciel stratos est basé sur une ancienne version de cura (non mis à jour) ! La technologie idex de l'Epsilon W50 (mode duplication ou miroir), parlons-en ! il y à un décalage en Z entre les 2 extruders (0.3mm pour moi) donc pour imprimer, il faut, soit lui demander d'ajouter plus de premières couches, soit installer des cales qui ne sont pas fournies avec l'imprimante, quelle honte pour une imprimante à 8000€ ! Cordialement Eric.