Rossato07

Petit suivi : La surface des murs s'est améliorée soit avec le temps (rodage mécanique ?), soit grâce à la stabilisation de la table. J'attends toujours une sortie du phase stepping, puisque le support a l'air de dire que ca fera le café. Pas trop de VFA, il y en a mais rien de comparable à certaines photos que j'ai vu passer. Chanceux je suis ? Ou alors ma surface est trop "rugueuse" et masque en partie ce souci. Reste le souci de la première couche qui n'apparait en réalité que sur le plateau "Satin". J'ai contrôlé le facteur d'extrusion et il est correct, les parois en mode vase sont aux dimensions attendues. Si je le baisse j'ai une premières couche plus régulière mais je perds en précision (sous extrusion). En fait c'est très étrange, avec de l'ASA sur le plateau satin, j'ai tous les signes d'une sur extrusion (première couche et surface supérieure) mais pourtant la dimension est très bonne. Ma piste serait un problème de buse qui "squish" un peu trop la première couche sur ce plateau satin, mais je n'ai pour l'instant pas trouvé de réglages pour augmenter un peu le z-offset.

Bonsoir, Oui pour la deuxième photo, il s’agit bien d’un souci de compression. La photo montrait une surface assez régulière en mode vase. Pour la première couche, merci pour la confirmation. Je vais contrôler les diamètres, voir éventuellement diminuer le facteur d’extrusion. Ce qui est étrange c’est que le résultat est similaire quelque soit la bobine (PLA Conjure, PETG Eryone, ASA Elegoo). Enfin pour la surface, le support Prusa m’a mis sur la piste du support trop instable. L’imprimante est sur une table qui effectivement bouge pas mal en impression. Je l’ai fixée au mur et la qualité de la surface s’est amélioré. Prusa indique par ailleurs que l’ajout du phase stepping dans le firmware devrait pas mal améliorer ça. Je vous tiens au courant et encore merci

Ok merci tout de même pour la confirmation. Je vais creuser un peu. Je vois par contre que la photo sur le mode vase est foirée : il n'y a pas ces lignes "enfoncées" sur la piece. Juste cet aspect un peu "irrégulier" comme sur la photo du dessous. Pour le moment je cherche à centrer les tige filetées gauche et droite, mais je n'y crois pas trop.

Bonjour à tous, Comme mentionné dans l'autre topic, je suis l'heureux propriétaire d'une core one en kit. Plutot habitué à la résine, j'ai peu d'expérience sur le FDM à part sur une Ender 3 que j'ai bidouillé sous Klipper, que j'utilisais sous Orca. Donc je suis satisfait de mes impressions sur la Core One mais je ne suis pas en mesure de juger si j'ai le niveau de qualité normal qu'on peut obtenir avec cette machine. Faute d'options de calibrations aussi bien fournie que sous Orca, je précise que tout à été imprimé avec les profils "Generic" par défaut de PrusaSlicer. Visuellement, ca sort plutôt bien quand on regarde de face. Ici sur cette cube en ASA (pas séché) : Finalement, j'ai l'impression de beaucoup moins avoir ce souci de VFA que certaines personnes. Ici en mode vase : Une première couche sur le plateau "satin", c'est lisse au touché: Par contre, dès que j'incline un peu les piéces, les surfaces ont l'air assez irrégulières : Je précise que le rendu est toujours similaire quelque soit la matière : PLA (Conjure), PETG (Eryone) et ASA (Elegoo). Que ce soit en X ou en Y. Imprimé en 0.20mm STRUCTURAL. La précision dimensionnelle des parois en mode vase est excellente : 0.45mm +- 0.01 mesurée. Du coup voilà : je ne sais pas si c'est un niveau de qualité "normal" pour une imprimante de ce type ou si j'ai un autre souci (slicer ou hardware). Et je veux bien vos retours avisés

Petit retour sur le kit (reçu semaine dernière). En ne forçant pas, le montage m'a pris un jours et demi. Mon ressenti pour cette première Prusa montée : c'est très bien et enrichissant mais certains passages sont assez rébarbatifs. Autant monter les passages "techniques" comme le plateau chauffant, le core XY ou le Nextruder font parties des meilleurs moments, autant fixer le capteur de filament ou le support de bobine sur les profilés, j'ai trouvé que c'était aussi déprimant qu'un jour de pluie au camping de l'ile d'Oléron. Par contre, j'ai été bluffé de la coupe des profilés qui tombe vraiment juste, ainsi que de la qualité globale des composants et la justesse des pièces imprimées. Assez étrangement, je ne suis pas sorti de là avec une impression de bac+5 en conception de core XY. Les instructions s'enchainent sans explication sur l'utilité ou le fonctionnement, on se contente de faire ce qu'on nous demande. Ca marche, c'est satisfaisant mais ... Ca vient après. Ca vient quand on démarre le biniou, qu'on doit aller se préparer parce qu'on a une partie de Donj' à 17h mais qu'a chaque tentative de calibration de l'axe Y, un message d'erreur fait crasher l'imprimante plus vite qu'un Windows dans un aéroport. Je fini par identifier le problème au bout de 20 ré-alignement de l'axe X et 40 tendage de courroie : un trou placé dans le support du moteur Y sur lequel le regard traine indique ... J'ai monté la poulie à l'envers Et là dans ma tête c'est le drame : faut démonter les panneau latéraux et les montants, démonter le core XY, retirer la courroie, retirer le support, le moteur, remettre ca dans le bon sens et tout réassembler. En fait non : je vire les rivets (qui prennent tout leur sens) des plexis sur le côté et du panneau latéral et ... les 4 vis du support moteur sont relativement accessibles. En détendant la courroie on peut libérer le moteur, inverser le sens de la poulie et remonter. 15-20 minutes en tout. Je ne suis pas arrivé en retard pour sauver le monde avec mon demi orc niveau 1. Idem, je me rends compte que j'ai monté le bitoniau qui retient le levier de l'idler et ca a été rectifiable en quelques minutes. Et c'est là que j'ai compris son utilité. Donc au final, bilan : c'est dans l'adversité qu'on en apprend le plus sur l'imprimante et sa conception. Et la facilité de maintenance a l'air d'être un vrai argument : tant qu'il n'y a pas de problèmes on comprend pas toujours certains choix. Et puis quand on doit démonter ca semble assez intuitif et étrangement plus facile qu'imaginé au départ. Côté impression : rien grand chose à date. Un test du porte clé en PLA avec les 2 chutes fournies avec le kit, j'aime pas imprimer dans la maison donc je me péter le dos et déplacer ce beau bébé dans l'atelier. J'ai des trucs pour l'extérieur à (essayer de) modéliser et à imprimer en ASA. Seul petit truc qui me chiffonne : le revêtement du plateau lisse PEI a l'air très fragile et l'imprimante le malmène (deux marque de la buse dans le coin inférieur droit déjà après ... 3 impressions). Et il se micro raye facilement au nettoyage même avec une microfibre.

Merci pour cette review que je zieute régulièrement Je suis dans le batch 6 (mi-mai) car même si j'ai commandé la bête en février ... J'ai ajouté la camera qui n'est plus en stock maintenant mais qui l'était à l'époque... Un peu deceptif cette façon de gérer les commandes/stock. Anyway, Prusa a sorti un outil pour le changement rapide de la buse : https://www.printables.com/model/1237212-core-one-nozzle-replacement-tool Je n'ai pas d'élément de comparaison ... Je trouve ca plutôt simple sur ma ... Ender 3 v2

Je pense que ca doit être un mix entre une mauvaise trad et une mauvaise formulation. Perso, je comprends que les expéditions ont commencés mais que chaque nouvelle commande s'ajoute en fin de liste. En tout cas ce serait cohérent avec les infos dans ce tableau : https://help.prusa3d.com/fr/article/informations-concernant-les-expeditions_2297 Je suppose que c'est cohérent avec l'idée d'une petite production semi artisanale (les buses sont elles roulées à la main sous les aisselles ?) ?

Il y a une grille de ventilation ajustable sur le plexi du dessus pour l'arrivée d'air. L'arrivée est donc un poil plus haut que l'extraction. J'imagine pour éviter les courants d'air sur la pièce (problématique en fdm ?) tout en évacuant l'air chaud qui monte. Vos discussions sur les matériaux sont ultra intéressantes et enrichissantes à lire, en tout cas.

A priori, elle se trouve au niveau des ventilateurs d'extraction (vu dans cette vidéo vers 6min6) :

Même ressenti et pourtant j'ai craqué (par idéologie, et ce n'est pas un gros mot ). Ca manque de données très concrètes pour situer à quoi comparer. Quand les données commenceront à être dispo et quand le couperet tombera, est ce que je serai un visionnaire ou un pigeon ? Un peu des doutes dans mes capacités de débutant à faire des impressions techniques qui départageraient objectivement des imprimantes, mais si ça peut avoir un intérêt je veux bien me prêter au jeu. Déjà je pourrai faire un retour sur le kit, parce que tous les tests publics se font sur des machines assemblées. Je lis que c'est un plaisir de monter sa Prusa, mais on a dit pareil à ma mère : "c'est super de faire des enfants", elle y a cru et finalement je suis fils unique.

Salut et merci Oui, en définitive je suis tout à fait convaincu que ce n'est pas parfait ni même spécialement mieux que d'autres modèles. L'idée que j'avais c'était d'apporter un peu un regard de "néophyte libriste avec un peu de moyen" et indiquer ce qui m'attire dans cette machine. En gros mon message de paix (malgré le cassoulet d'hier) et d'amour pour dire qu'il y a de la place pour cette machine sur le marché. Je ferai un retour sur le forum quand j'aurai reçu le bouzin avec du retard probable, j'ai cru comprendre. Avec les matériaux les plus cheap de la galaxie parce que par contre mettre 30€/kg dans le PLA, je suis pas un si gros américain que ça

Salut ! J’ai pas mal lorgné sur la Qidi Plus 4 aussi. Mais je suis plus frileux à prendre le risque sur sa fiabilité, vu son prix. Mais quand je dis que je ne vois pas de concurrence, c’est qui regrouperait tous mes critères de choix personnel. Elle coche mes cases, en gros. Aucun doute que y’a meilleur choix selon d’autres critères.

Hello, Puisque j'espionne ce topic depuis des jours, ce sera donc mon premier message ici Donc, moi je l'aime bien cette imprimante, elle me fait envie. Je suis un grand débutant du FDM (mais déjà fatigué du PLA) et je ne connais Prusa que de réputation, mais voici ce qui motive mon choix, par ordre d'importance : Précision : je suis quand même un gros rapiat contrarié. - Parmi les critiques, parfois virulentes, personne n'a l'air de remettre en question la qualité ou la fiabilité de ce constructeur ou a priori de cette machine. - Je peux la prendre en kit et la monter moi même en payant moins cher. Je suis pas client du plug and print, et les alternatives étaient justement plus cher et probablement un cran trop haut en complexité pour moi (Voron). Avis que je me réserve le droit de réviser quand j'aurai 6 mois de congés à poser. - Le firmware est opensource et l'imprimante fonctionne offline. Je suis admin sys Linux, ca compte pour moi. - Le budget d'une Core XY reste élevé pour moi. C'est un truc que je vais vouloir garder longtemps et faire évoluer, a priori ce sera possible. Sur ce segment, j'admets que c'est peut-être la pire des niches, je n'ai pas trouvé de concurrence.

Bien le bonjour, Je naquis un mardi, jour de pluie (la Belgique ...) bien connu du mois d'avril en 93 (pas spécialement un an de grâce alors je vais pas me la jouer) et ... Non, du coup on a dit pas de détails. Donc, je crée un compte car je zieute ce forum depuis quelques semaines. Je suis principalement un printer résine exilé dans le sud de la France (pour imprimer c'est top : trop froid en hiver, trop chaud en été) qui débute en impression FDM. Niveau impression, je préfère finalement bidouiller et calibrer que réellement imprimer des vrais trucs, mais uniquement quand c'est de la bidouille cool. Donc pas la mise à niveau du plateau.