Desp27

@pjtlivjy, Oui, j’aurais dû peut-être préciser ce que j’entends par là. Pour moi, le mode Selfie, c’est le mode automatique que l’on utilise pour photographier Tata Yolande devant son gâteau d’anniversaire. Ne vous méprenez pas sur ma métaphore, je n’ai rien contre tata Yolande et encore moins sur le fait que l’on veuille garder un souvenir d’elle. C’est le premier usage des téléphones, après la fonction, ben téléphone tout de même, que tout le monde puisse faire une photo souvenir sans avoir la moindre connaissance et avec un résultat satisfaisant, et c’est très bien. Pour exemple, mon 15 Pro Max n'a jamais vu de carte SIM, car il n'est utilisé que pour filmer, ou éventuellement photographier. Il verra une carte SIM lorsqu'un modèle plus récent aura pris sa place de navire amiral de la flotte. Mon 12 Pro est mon téléphone. Il a vu sa première carte SIM lorsque j'ai rentré le 15 Pro. Mais le téléphone va donc faire une prise de vue sans risque ou il règle tout en automatique et l’image est développée en interne de manière assez brutale, et non optimisée. Bref c’est “click, clack merci l’iPhone“ là ou l’utilisation en mode avancé va être comme un appareil photo, ou tu fais des choix par rapport à la situation et/ou l’on peut faire le développement ultérieurement en soignant le traitement pour optimiser le résultat. Le résultat est tout autre et se rapproche vraiment d’un appareil photo traditionnel. Cela dit on peut aussi faire du tout automatique bâclé avec un appareil photo..

@pjtlivjy, Non si tu parles bien de la taille de mémoire qu’il y a dans ton smartphone, je ne pense pas. Comme je le disais, lorsqu’on utilise la fonction automatique dans les app, c’est la caméra en mode photo simple à première vue, même si on peut débloquer quelques options manuelles. Donc on n’est pas dans un mode avancé ou par exemple on utilise des photos non compressées, là, par contre la taille de ta mémoire pourrait jouer et la qualité du téléphone serait encore plus prise en compte. Si tu as un modèle SE assez récent en mode Selfie, ils sont bons, puisque c’est clairement l’usage que l’on attend de ce type de modèle. Les pros, ou les journalistes passent normalement en mode iPhone Pro pour avoir un gain sur les capteurs, mais surtout sur les optiques. Après, en plus, ici pour que cela marche bien il nous faut de la lumière et que celle-ci ne soit pas trop dirigée, plus diffusée, donc le plus simple dehors, sous un ciel couvert, donc sans avoir de rayons du soleil qui tape direct. Les différences d’image entre les modèles pro et particulier vont se réduire encore. Là où le modèle haut de gamme tirera mieux son épingle du jeu dans des conditions d’éclairage très ensoleillé, grâce à sa capacité HDR (High Dynamic Range) et aussi des conditions d’éclairage faible. Mais dans les conditions qui nous intéressent. Normalement ils s’en sortent tous correctement. J’ai tout de même vu une différence de résultat entre les essais au 12Pro et les essais au 15Pro. Je pense que le processeur interne étant plus puissant on a toute de même une différente de traitement, même en automatique (Selfie).

@pjtlivjy, Sur cet essai j’ai fait les photos avec un iPhone 15 pro max, j’ai aussi fait des essais avec un téléphone un peu moins récent pour voir, un iPhone 12 Pro Max et c’est vrai que cela joue un peu sur la qualité. Comme je forme les personnes à la réalisation vidéo avec téléphone je suis pas mal équipé pour ça. Mais ce qui est intéressant c’est que la différence de matériel se voit, donc en version premium sur la plupart de ces appareils on peut utiliser des prises de vue d’un appareil photo. Ça peut être intéressant, non pas que les prises de vue avec un téléphone soit mauvaises, mais parce que les app ne nous permettent d’utiliser les réelles capacités du téléphone en photo. C’est plutôt des prises de vue automatique façon "selfie". Donc on peut imaginer qu’en faisant ces photos, appareil photo ou smartphone, en utilisant le plein potentiel de capture on va augmenter la qualité d’acquisition. c’est ce que je vais tester cette fin de semaine.

@JoOj Oui ici c'est le rendu dans fusion360 et @divers a raison, c'est toujours un peu flatteur je trouve, donc il faut l'imprimer pour voir. Seulement comme j'imagine que en version Premium j'aurais peut-être mieux, voir en passant un coup de bombe pour la surface noire, donc c'est vrai que je n'ai pas essayé de l'imprimer. Bon après je peux il est vrai juste pour voir. Après là où, ben je vais recommencer avec son pseudo car je ne connais pas son nom , la où @divers se plante, peut-être, un peu c'est que sur l'œuvre originale il y a comme un lissage de la matière, donc pas évident à dire sans imprimer? J'aurais dû mettre une photo de l'œuvre. Après je voulais juste dire que cette app à l'air de mieux s'en sortir avec la couleur noire, c'est tout.

@Poisson21, oui c’est sûr. Au final son choix est pas déconnant donc. Après à chacun sa recette. Mais si l’ABS-Like peut fléchir par grosse chaleur, c’est pas bête alors. Surtout que de mettre de la résine standard ne va pas faire monter le prix des pièces au contraire. Tu peux même faire un mixage un poil plus axé ABS-like, comme 2/3 ABS-Like pour 1/3 Standard. Si ça solutionne le risque de flexion? En tout cas c’est intéressant. je ne sais pas si tu suis sa chaine, le gars est un peu particulier, mais il assure pour la peinture de figurine. J’aime beaucoup comme il traite les teintes de peau.

@divers Le résultat vient aussi peut-être du fait que cette petite sculpture est noire? Mais il s’en est mieux sorti que les trois autres testés sur cette même sculpture. je vais sûrement l’essayer en version premium maintenant et avec une sculpture plus clair, pour voir cela que l’on peut sortir.

@pjtlivjy, @MrMagounet, je fais pas mal de TPU, en fait je produis, pour mes stagiaire, des kits pour le tournage vidéo au smartphone. Et pour chaque boite de kit, il y a une cloison interne qui permet de ranger proprement le matos, et il est en TPU avec des petits détails comme par exemple de fines tranchées permettant de ranger les clés Allen. Je fais ça sur une P1S, et je n’ai aucun problème. La bobine n’est pas dans l’AMS je précise. Au début j’ai un peu galéré, mais pas tant dans la calibration du filament, mais j’ai mis un petit moment pour comprendre, que chez moi, la solution passait par le séchage longue durée du filament et conserver la bobine dans l’appareil de séchage durant l’impression. Appareil en marche durant toute l’impression. Une fois que j’ai calé cela, plus de problème. Après je suis dans un endroit où il y a beaucoup d’humidité même à l’intérieur. Mon intérêt pour le TPU vient de là, et je l’utilise aussi pour d’autres accessoires. J’ai été étonné que dans pas mal de machines plus récents souvent les testeurs parlaient de soucis avec ce filament. Après, ont-ils poussé la chose pour optimiser son impression, j’imagine que non cela dit.

Je ne sais pas si vous suivez la chaîne de Groundeffected, il est vraiment doué pour peindre ses figurines. Il a une boutique en Angleterre. Dans une de ses dernières vidéos, il parle de son choix actuel pour réaliser ses figurines avec de la résine. Soit, mixer une résine ABS-Like avec une résine standard. Pour lui l’ABS-Like pose des problèmes avec une exposition à la chaleur et la standard pose des problèmes au niveau de sa solidité aux chocs. Donc un mixe salvateur pour avoir un peu les caractéristiques des deux résines. Je rajoute à cela qu’il utilise des résines bon marché étant donné le volume qu’il utilise et qu’il considère qu’une fois peinte mettre cher dans la résine n’est pas utile, c’est dans une autre vidéo ça. Donc cela peut aussi être une des raisons de son cocktail. Peut-être que des résines plus haut de gamme permettent de s’affranchir du cahier des charges, mais si on en fait pas mal cela ne veut pas dire pour autant que son choix n’est pas judicieux. Vous en pensez quoi?

@Julien, @MrMagounet, @pjtlivjy, @JoOj, En fait, sans avoir suivi les résultats des nouvelles machines FDM, j'avais l'impression que c'était surtout sur leur capacité à d'imprimer des filaments souples que les différences arrivées. Certaines excellent sur tout le reste, mais se plantant sur le TPU ou TPE...

Suite de mon post sur RealityScan, j’avais aussi essayé MagiScan, encore une fois dans la version gratuite. Je n’avais pas vu ce que cela donnait comme résultat, car leur politique, c’est de vous demandez de passer en version “Premium“ pour pouvoir avoir le résultat rapidement. Sinon, il vous demande d’attendre près de 130h pour avoir votre premier rendu… Oui, et en fait cela dure plus longtemps encore, vous vous dite, c’est y est je vais voir ce que cela donne et là, le compteur repart en arrière pour vous forcer la main à passer en premium, certes, ce n’est pas très cher et cela commence à 5€, la semaine, mais je n’aime pas le principe de me demander de l’argent, quelque soit le montant sans que je sache si cela marche. Et enfin, puisqu’il est clair que vous ne voulez pas payer, il vous donne votre premier scan.. Et là, petite surprise tout de même! Le premier essai que j’avais fait avec ses produits était à partir d’une sculpture presque toute noire, et les résultats n’étaient pas bons. On m’a donné d’ailleurs sur le forum une référence de bombe à passer sur les œuvres pour les blanchir le temps du scan; ou ici, plutôt, le temps des prises de vue. J’avais essayé aussi MagiScan, sans voir le résultat. Et bien il semblerait que cette App s’en sorte mieux que ces concurrents sur ce type de surface. Je précise tout de même que je suis ici dans la version gratuite et donc comme les autres, je ne suis pas dans son plein potentiel. Un autre point, peut-être que lorsqu’on passe en version premium, chez ces concurrents les résultats sont tous quasiment identiques et que donc les autres aussi s’en sortent mieux sur du noir dans leur plein potentiel? Toujours est-il voilà le rendu rapide de cette sculpture noire avec Magiscan en version essai. https://youtu.be/MbGk5DKT2co

Peut-être un petite passage dans un appareil de séchage pour plus de sûreté si on te l’a donné. Pas la peine de rater ton premier print pour vérifier son état.

Oui, c’est l’idéal pour faire son choix. C’est clair. Mais il faut seulement garder à l’esprit que parfois on entrevoit des utilisations à la machine parce qu’on a commencer à produire des choses avec. Ce que je veux dire par là, maladroitement, c’est qu’il est difficile de savoir ce qu’on aura envie de faire plus tard. Donc si c’est sa première machin, et que déjà il pense à des filaments un peu technique il doit alors penser, direct, à une machine polyvalente, je crois. Et encore plus si il n’a pas la place de collectionner les machines.

Je rajoute ma pierre à l’édifice. J’ai une plaque imprimée en PLA sur mon portail, depuis plus d’un an, elle n’a pas bougé de façon structurelle mais j’ai en surface une attaque du genre mousse ou lichen, c’est en surface, pas bien épais mais c’est présent. J’habite un endroit très humide, la Normandie. Cela colore légèrement la plaque. Par contre j’ai plusieurs pièces fonctionnelles dans la jardin en ASA, et pour certaines depuis plus longtemps, et on dirai que je viens de les imprimer, elles sont comme neuve, même un petit boîtier qui est à même le sol.

@pommeverte Oui, je connais mais j’avoue que je n’y ai même pas pensé. En fait j’avais paramètré le fichier sur une hauteur de couche tres fine, 0,08, donc là forcément les couches adaptives ne servent à rien et lorsque j’ai vu le temps d’impression à plus de 3 jours, ben pour un test j’ai vu moins fin en hauteur de couche, et j’en ai eu tout de même pour plus de 12h d’impression pour une chtiote statuette. Ça calme. Mais faire des couches adaptives juste pour le front cela n’aurait peut-être pas changé énormément le délai. Après c’était un test et au besoin le fait de l’orienter de cette manière me laissait des couches visibles sur des parties faciles à corriger. J’imagine pas cela sur des zones délicates comme les yeux ou le nez…. De toute manière, hormis pour des statuettes plus grandes, je pense que la résine est un meilleur choix pour cette taille et en plus, ici, de part la technologie, l’impression sera beaucoup plus rapide. Mais pour le coup j’ai besoin de progresser sur le placement des supports, puisque je débute en impression résine, et mon essai n’était pas concluant avec des déformations de la pièce.

@Kachidoki C’est un peu délicat, car c’est une pièce d’artiste qui va peut-être être tirée en quelques exemplaires numérotés pour la vente. Bon pas des tirages qui viennent de ce fichier, il est vrai. Une fois que j’aurais trouvé le bon process qui marche bien. Donc, mettre un stl sur une plateforme où tout le monde peut le prendre, même s’il n’est pas abouti c’est pas très malin. Après ça vaudrait peut-être le coup que je fasse un scan d’une sculpture quelconque le souci ce reproduira et il n’y aura pas de problème de partage. Ça pourrait valoir le coup pour avancer sur ma réflexion, car là, pour la machine c’est très long pour une figurine de cette taille. Je ne sais pas s'il y a des fonctions d'optimisation automatique de fichier qui pourrait m'aider ? Il y en a pour simplifier le fichier, mais est-ce que cela analyse pour optimiser?