Qidi X Max3 vs X-CF Pro

[Mic3d]

Bonjour a tous,

J'envisage d'acheter ma première imprimante Fdm et j'hésite entre la X Max 3 et la X-CF Pro,

Pouvez vous me dire laquelle est la plus fiable et la plus précise.

Y a t'il eu des évolutions majeures sur la X-CF-PRO en 2023.

Après je ne suis pas forcément arrêté sur les modèles Qidi,

Si quelqu'un a des retours sur des marques équivalentes en dimension environ 300x300x300 et dans un budget de 900€ .

Merci 

 

[pascal_lb]

@Mic3d je déplace dans la bonne section

[MrMagounet]

Il y a 20 heures, Mic3d a dit :

Bonjour a tous,

J'envisage d'acheter ma première imprimante Fdm et j'hésite entre la X Max 3 et la X-CF Pro,

Pouvez vous me dire laquelle est la plus fiable et la plus précise.

Y a t'il eu des évolutions majeures sur la X-CF-PRO en 2023.

Après je ne suis pas forcément arrêté sur les modèles Qidi,

Si quelqu'un a des retours sur des marques équivalentes en dimension environ 300x300x300 et dans un budget de 900€ .

Merci 

 

La Plus fiable compliqué de te répondre la X-Max 3 etant en dispo depuis 3 4 mois uniquement, mais attention la X-CF-Pro a quelques désavantage par rapport a X-Max 3 la X-CF est limité a 300x250x300 alors que la X-Max 3 elle 325x325x310, la X-Max 3 a de plus un caisson chauffer permettant donc de supporter plus facilement les matières de type PA12 ou PC, avec la seconde hotend fournit qui est equipé d'un buse Acier trempé tu peux aussi faire du filament chargé Carbone.

Entre le firmware et les option en plus sur la X-Max 3, personnellement quels avantage la X-CF-PRO pourrait avoir sur la X-Max 3. (c'est juste un avis subjectif de ma part ici)

[Mic3d]

Bonjour MrMagounet,

merci pour votre retour,

en fait le dilemme est que Qidi annonce la X-CF pro spécialisée pour les matières techniques type  PA12, PC Carbone .. etc,

et effectivement elle n'a pas d'enceinte chauffée, donc je suppose que la chauffe du plateau participe a la mise en température de l'intérieur du caisson et que cela est suffisant pour imprimer ce type de matière technique.

D'où aussi une économie de consommation électrique.

La X-CF PRO me semble plus rigide sur les axes X et Y du a ses rails de guidage linéaire + rigide que de simple tube.

Et je pense plus précise aussi en positionnement, c'est pour cela que dans un premier temps je me suis focalisé sur ce modèle, au détriment de la dimension capable / QIDI X MAX 3.

En fait je tourne un peut en rond pour déterminer mon choix,

j'aurais voulu trouver un  bentch sur une matière technique type ABS ou nylon ou carbone pour une même pièce réalisée sur ces 2 types de machines, surtout sur la qualité dimensionnelle du résultat au détriment de la vitesse bien sur.

Si quelqu'un a retour sur ce type de sujet, je suis preneur.

Merci d'avance

je vais quand même posé la question a QIDI et voir ce qu'il me dise.

Sinon si vous connaissez une autre marque d'imprimante dans un volume capable  d'environ 300x300x300 et budget 1000 €, permettant de faire de la pièce technique type PA , ABS carbone avec une bonne qualité, je suis preneur

Cordialement

Mic3D

 

[MrMagounet]

Alors de mon point de vue que qui vaut la consigne d'une machine prévue pour les filaments techniques est le simple fait que la X-CF-Pro etait la première imprimante Qidi supportant les 350°c, en soit une enceinte non chauffé peu être optionnel oui le plateau peu avec le temps chauffé le caisson, mais non tu auras pas d'économie d'Energie car pour imprimer le PC par exemple il est préférable d'avoir une temp° interne sup a 50°c et donc il faudra laisser la X-CF-Pro en chauffe a vide avant de lancer un print pour éviter les soucis.

Pour ce qui est de la précision d'impression je ne pourrais te donner un avis, après il est sur que l'imprimante etant indiqué a 120mm/s la ou la Qidi X-Max 3 elle est annoncé a 600mm/s (max en point et avec la matière adapté), mais je suis pas sur que a 150mm/s la X-Max 3 soit moins précise avec de l'ABS par exemple que la X-CF-Pro, mais l'a c'est que de la supposition de ma part objectivement.

Pour la rigidité, la rigidité de l'imprimant est fournit par le cadre et de ce côté pas de soucis avec la X-Max 3, en soit l'utilisation de guidage dit optique (tige lisse ronde) ne pose pas de soucis particulier plusieurs machines très fiable et efficace en sont pourvue, mais ce choix a été effectué pour gagné en poids en X (car ce dernier est creux) et necessite moins d'entretiens. 

En 300x300 environs close qui support des filament PA12 ou PC par exemple il y en as mais pas a moins de 1000€ en dehors des 2 déjà évoqué.

[Mic3d]

merci encore pour tes infos.

Effectivement je n'avais pas pris en compte la vitesse de la X-CF PRO.

je pense que je vais franchir le pas pour la X-MAX 3 d'ici fin de semaine