devilhacker Posté(e) Janvier 7 Posté(e) Janvier 7 Bonjour, Papa Noël m'a gentiment offert une belle elegoo saturn ultra 4 ma première imprimante résine. Donc je suis bien un débutant ! je paramètre les réglages de bases ... rien de bien compliqué, mise à jour firmware OK Je réalise le petit test basic trouvé sur la chaine YouTube de Isodon à savoir impression de 5 carrés de 20*20 dans chaque coin et un sur le centre avec petit support basic... et ben... non ça na pas fonctionner. en ce qui concerne les paramétrages j'utilise la résine à l'eau de chez Elegoo avec les paramétrages suivants ( trouver dans chitubox et autres... ) en gros j'ai tout laissé par défaut et mon résultat est le suivant: 4 pièces la 5ème collée sur le FEP et on dirait que l'impression s'est arrêtée juste après les supports. est-ce un problème de leveling? j'ai laisser l'autoleveling de la machine faire. d'avance je vous remercie.
isidon Posté(e) Janvier 7 Posté(e) Janvier 7 Hello, pour le test des cubes, je ne met pas de support, ça évite des soucis d'exposition ou d'orientation. Si tu as 4 marques dans les coins, et rien au centre, ça sent le plateau légèrement concave (ou le capteur complètement foiré). Tu va devoir demander un nouveau plateau à Elegoo, ou poncer toi même (grain 80 et de l'eau régulièrement) jusqu'à rattraper cet écart que tu peux voir à peu près avec un réglet (en mettant le réglet dessus, tu devrais avoir un très léger passage de lumière vers le centre.
devilhacker Posté(e) Janvier 7 Auteur Posté(e) Janvier 7 Bonjour, Merci pour ta réponse et je viens de faire le test il me semble que le plateau est "droit". j'ai positionner une règle sur différents angles et même en diagonal etc... ça semble d'équerre tout ça.
isidon Posté(e) Janvier 7 Posté(e) Janvier 7 Alors le capteur a peut-être disfonctionner (ça se joue au mm l'écart, si il y en a un) Tu peux tenter de faire des carrés plus gros, et d'augmenter le temps des premières couches à 60 secondes par exemple (et sans support) pour voir
pjtlivjy Posté(e) Janvier 7 Posté(e) Janvier 7 @isidon la fiabilité des capteurs pose question, sur Reddit, Facebook les problèmes sont apparus dès la sortie de l'imprimante et il n'y a pas eu de mise à niveau ou d'information particulière d'Elegoo là dessus je crains que ce soit des imprimantes mal né qui vont mal vieillir
isidon Posté(e) Janvier 7 Posté(e) Janvier 7 Il y a 6 heures, pjtlivjy a dit : je crains que ce soit des imprimantes mal né qui vont mal vieillir Je vois vraiment une M5S sur cette Saturn 4 Ultra, ce concept d'un auto-leveling foiré, puis d'une machine "un peu corrigée" 6 mois après avec un chauffage (genre la m5s pro), c'est exactement le même schéma quand Anycubic a viré l'extraordinaire M3 premium pour leur M5S plus petite. Elegoo a viré leurs extraordinaires Saturn 3 Ultra pour leur Saturn 4 Ultra plus petite. J'ai toujours pensé qu'Anycubic copiait sur Elegoo, là ça semble être devenu l'inverse Concernant les fails des dernières machines Elegoo, le support Elegoo peut fournir, sur demande, un firmware qui désactive tout l'électronique, capteur, auto-leveling etc., souvent nécessaire sur certains modèles.
pjtlivjy Posté(e) Janvier 7 Posté(e) Janvier 7 il y a une heure, isidon a dit : Concernant les fails des dernières machines Elegoo, le support Elegoo peut fournir, sur demande, un firmware qui désactive tout l'électronique, capteur, auto-leveling etc., souvent nécessaire sur certains modèles. ça c'est une excellente nouvelle
devilhacker Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 Le 07/01/2025 at 14:31, isidon a dit : Alors le capteur a peut-être disfonctionner (ça se joue au mm l'écart, si il y en a un) Tu peux tenter de faire des carrés plus gros, et d'augmenter le temps des premières couches à 60 secondes par exemple (et sans support) pour voir Bonjour, j'ai réalisé le test avec 5 cubes et le phrozen xp finder V2. ça a fonctionné avec les 60 secondes. Ce que je remarque c'est que les cubes sont droits, mais que la première couche est comme écrasé après je me dis que dans les autres impressions ça ne jouera certainement pas grand chose étant donné qu'il y aura des supports. J'ai vraiment eu du mal a décollé le tout après l'impression c'est terminé vers les minuit je les aie décollés le lendemain vers les 9h... du coup mon phrozen xp est cassé... j'ai des traces dans les détails alors que j'ai nettoyé la pièce, mais peut être pas suffisamment. Quand j'essaie d'interprété le phrozen je dirais que j'ai trop exposé, mais pas grand chose si j'interprète tout ce qu'il marque comme informations. En ce qui concerne encore les cubes, j'ai des sortes de traces aussi qui restent et ce bord rond sinon ça me semble bon. je n'ai pas mis l'anticrénelage également dans les paramètres. qu'en pensez-vous? Merci
pjtlivjy Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 bonjour @devilhacker tu es clairement surexposé, j'utilise ce test Cones of Calibration V3 qui a un gros avantages c'est d'indiquer si tu es sur ou sous exposer donc pas d'interprétation possible
devilhacker Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 (modifié) j'ai mis les 2.5 s que j'ai trouvé sur internet par rapport à la résine. en plus il ne fait pas hyper chaud dans la pièce je me demandais même si je ne devait pas investir dans un heater à mettre dans l'imprimante comme celui de elegoo. mes paramètres descendre vers les 2 secondes? et laisser les 60 pour être sur que ça tienne sur le plateau? et merci pour le fichier je ferrai les tests avec Modifié (le) Janvier 10 par devilhacker
pjtlivjy Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 @devilhacker 60 c'est trop et pas nécessaire, autour de 30 tu es largement bon pour répondre à une question qui m'a été posé en MP sur le pourquoi faire des tests et ne pas prendre les temps que l'on trouve chez le constructeur par exemple en fait chaque imprimante à une puissance et une répartition lumineuse qui lui est propre et sur des résines qui aujourd'hui ont des temps d'exposition beaucoup plus court, 1/10 eme de seconde plus ou de moins a une influence et chaque environnement d'impression est différent pas sa température, son humidité et sa pression atmosphérique et ça influe également
devilhacker Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 35 secondes pour la basse c'est ce que j'avais mis lors de mon premier test (voir premier message) et il y avait un cube (central) qui ne s'était pas accroché sur le plateau. Oui oui je suis conscient des tests c'est pour ça que j(avais déjà fait le test des cubes simples. ainsi ici j'aimerais savoir ce que je peux diminué sur les temps d'expositions, car je présume que je dois jouer sur le 2.5 le tout étant d'avoir le max de qualité vu que j'ai acheté cette imprimante pour des figurines ( 10-20cm en hauteur) merci
pjtlivjy Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 tu imprimes ton test à 2.5 et le résultat te dira si tu dois augmenter ou diminuer ce temps le problème de l'accroche peut venir d'un plateau mal nettoyé, d'un problème de levelling, d'un problème de résine
devilhacker Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 J'ai bien réalisé le test avec 60 secondes pour la première couche et 2,5 secondes pour les couches suivantes. J'en ai profité pour utiliser ton fichier test ainsi qu'une autre pièce en parallèle. Cependant, la deuxième pièce s'est arrêtée au niveau des supports, comme cela s'était produit avec les premiers cubes que j'avais testés. Résultats pour la pièce test : L'épée se détache facilement, pénètre bien dans le crâne et dans les tests des épées. Tous les cônes sont réussis, sauf quelques-uns sur "failure". Cela indique qu'il faudrait diminuer l'exposition. Test de l’eau dans le verre : l’eau ne rentre pas, ce qui suggère également qu’il faudrait réduire l’exposition. Conclusion : Théoriquement, il faudrait donc diminuer l’exposition. Cependant, je m’inquiète du fait que si les supports de l’autre pièce ne tiennent pas déjà à cette exposition, il est possible que rien ne tienne si je diminue encore le temps d’exposition. est-ce que j'ai bien interprété tout ça...
pjtlivjy Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 il y a 52 minutes, devilhacker a dit : est-ce que j'ai bien interprété tout ça... oui tout à fait par contre comprend bien que ta surexposition à 60 sec sur les premières couches a une influence sur les couches suivantes. avec ce genre de test, il faut penser à enlever les couches de transitions
devilhacker Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 Oui en effet.... Bon ben je vais diminuer les 2.5 on verra ce que ça donne pas facile de trouver les bons réglages .
devilhacker Posté(e) Janvier 21 Auteur Posté(e) Janvier 21 me revoilà... j'ai fait des tests avec le fichier test : donc en 50 sec première couche et 1.5s les couches standards en 50 secondes et 1.6secondes en 50 secondes et 1.7 secondes du coup ce que je vois : 50secondes et 1.5s test de l'eau : eau difficile a pénétré dans le verre épée ne passe pas le crane pas de failure 50secondes et 1.7 eau rentre ds le verre sans problème épée a travers le crane ok un peu de cone Failure non complet cône succès ok 50secondes 1.6 meilleur réglage épée ds crane ok moins de cone de Failure plus de détails donc je me dis ok c'est le 1.6 que je prends.... je fais donc avec ses paramétrage une impression de https://www.thingiverse.com/thing:6667447 donc une pièce "basic" et j'ai la même erreur que l'autre fois c'est à dire que j'ai la base, les supports et puis ça se décolle des supports. je précise que les support sont en "moyen" donc même pas des fins. de plus j'ai rajouter un chauffage chitu heater pour maintenir l'enceinte à température constante. donc là je dois dire que je ne comprends plus trop.... Avez-vous des pistes? Merci
pjtlivjy Posté(e) Janvier 21 Posté(e) Janvier 21 alors @devilhacker il y a un premier problème qui fausse ton test c'est ton temps de 50 sec qui est toujours trop important un temps entre 20 et 30 sec est largement suffisant cette surexposition déforme les premières couches et les suivantes as tu pensé à enlever les couches de transition comme je l'avais indiqué ?
devilhacker Posté(e) Janvier 21 Auteur Posté(e) Janvier 21 les couches de transitions sont désactivées pour l'impression des fichiers tests . Mais je les avais réactivé pour l'impression de la pièce de thingiverse.
pjtlivjy Posté(e) Janvier 21 Posté(e) Janvier 21 ta sur exposition des premières couches fausse l'analyse @devilhacker car une couche de résine sur exposé continue à se déformer alors que tu exposes la suivante
devilhacker Posté(e) Janvier 21 Auteur Posté(e) Janvier 21 D'accord, il peut y avoir des soucis sur les premières couches, mais à mesure que l'impression progresse avec les supports et les autres éléments, on atteint des hauteurs de plus de 2-3 cm. Pourquoi, dans ce cas, cela ne tient-il pas sur les supports, alors que leur maillage semble pourtant solide ? Ce n’est pas évident de trouver les bons paramètres pour la résine, donc j’ai exploré des options sur Chitubox, Lychee Slicer, etc., et je tombe toujours sur des valeurs de 1,5 à 2 pour les couches standard. Je vais refaire un test après avoir tout bien nettoyé et essayer avec 30 secondes d’exposition pour les couches initiales et 1,6 pour les suivantes. Qu’en pensez-vous ?
pjtlivjy Posté(e) Janvier 21 Posté(e) Janvier 21 c'est normal tes temps d'exposition ne sont pas adaptés, sur exposition pour la base sous exposition pour le reste tu te bases sur un test mal réalisé
devilhacker Posté(e) Janvier 22 Auteur Posté(e) Janvier 22 bon ben je viens de faire le test et rien n'a accrocher au plateau.... je suis perdu là !
Funboard29 Posté(e) Janvier 22 Posté(e) Janvier 22 Bonjour, Je ne connais pas le slicer mais les temps de repos à zéro ne collent pas. Le temps de repos total devrait être au moins de 3s. Donc rajouter au minimum une seconde avant et après la "libération".
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant