Mamain83 Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 Bonjour ! Voilà ma deuxième création originale, j'ai représenté mes tortues qui prennent du bon temps sous leur lampe chauffante toujours avec ma Kobra 2 neo Mais voilà, lorsqu'on retourne la pièce voici le vomi qui se cache J'ai d'abord utilisé des support "normaux" (d'après le slicer anycubic) mais impossible de retirer les support, alors le modèle que vous voyez là c'est avec les supports "arborescents". mais c'est tout dégueulasse. Est-ce qu'il y aurait des paramètres à prendre en compte pour que les dessous des pièces soient acceptables ? Je vous joins le 3mf TORTUE.3mf
pascal_lb Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 il y a 39 minutes, Mamain83 a dit : Voilà ma deuxième création originale le problème c'est que au départ ta tortue n'a pas de face plate en dessous, quand on la regarde dans le trancheur la première couche c'est juste du support, il faut avoir 2 ou trois couches pour commenter à avoir l'impression de la tortue... il faut que tu modifies le dessous pour avoir un peu plus de surface
Alain D. Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 Je n'arrive pas à lire le fichier .3mf (3D Builder ou CURA), pourtant j'ai bien l'aperçu de la tortue en minature. Le dessous de la tortue ne touche pas le plateau ? Tu es en quelle hauteur de couche ? Les petits "blob" sur la carapace sont étrange...
Mamain83 Posté(e) Janvier 27 Auteur Posté(e) Janvier 27 @Alain D. En fait le dessous est sculpté car je voulais faire les écailles sous la tortue. La hauteur de couches est 0.2 et les "blobs" ce sont les coutures que j'ai mis en aléatoire. @pascal_lb oui je comprends pour le méplat mais il y a le même phénomène sur les parties plus hautes comme le dessous des pattes ou l'intérieur de la carapace
pascal_lb Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 il y a 10 minutes, Alain D. a dit : Le dessous de la tortue ne touche pas le plateau ? couche 1 couche 2 Couche 3 La pièce par elle même est en vert foncé...
Skizhoo Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 Ton modèle n'ayant pas de surface plane sur sa base, pour avoir une surface à peu près correcte il faudrait le relever afin qu'il ne touche plus du tout la table. Pour les support il faut activer l'interface de support, c'est la raison de la sur-élévation du modèle. 5mm devrait suffire. S'il y a beaucoup "d'écailles" donc des formes arrondies sur la base ce sera difficile d'avoir une surface sans défauts. Si ta tortue doit restée sur le sol, il serait préférable de faire une coupe sur sa bas afin d'avoir une surface bien plane ,et donc de démarrer la première couche dans de bonne condition.
Mamain83 Posté(e) Janvier 27 Auteur Posté(e) Janvier 27 @Skizhoo oui je comprend pour la surface qui est presque plane représentant les écailles du dessus, c'est pas forcément une bonne idée de faire comme ça, mais en ce qui concerne les autres surplombs, ils sont tous assez dégueu En fait pour tous ceux là j'utilise des supports, est-ce que le problème ne viendrait pas de ces supports justement ? j'ajouterai un truc aussi, il y a une fonction "radeau" qui permet de surélever l'objet en faisant des couches en dessous, sur ma première impression totalement pourrie j'ai essayé de faire un radeau de 5 couches, le soucis c'est que j'ai même pas réussi à retirer ce radeau...
pjtlivjy Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 bonsoir @Mamain83 jolie sculpture en dehors des recommandations de mes collègues, en quelle hauteur de couche imprimes tu ?
Mamain83 Posté(e) Janvier 27 Auteur Posté(e) Janvier 27 @pjtlivjy je suis en 0.2, c'est la valeur par défaut du slicer sur mon imprimante
pjtlivjy Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 si tu baisses ta hauteur de couche jusqu'à 0.08 tu auras beaucoup moins cet effet marche d'escalier @Mamain83
Mamain83 Posté(e) Janvier 27 Auteur Posté(e) Janvier 27 @pjtlivjy en fait c'est pas tellement l'effet marche d'escalier qui me gène sur le coup mais plutôt l'effet "filaments qui part dans tous les sens" on a l'impression que chaque ligne est indépendante l'une de l'autre, c'est pas "propre", ça fait brouillon. Mais peut-être que je demande l'impossible aussi, j'en attend peut-être trop de mon imprimante.
pjtlivjy Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 il y a sans doute moyen de retravailler le mesh @Mamain83
Mamain83 Posté(e) Janvier 27 Auteur Posté(e) Janvier 27 j'ai regarder du coté des supports et je vais tester ces options, tout en passant à 0.08 comme l'a indiqué @pjtlivjy 1
Skizhoo Posté(e) Janvier 27 Posté(e) Janvier 27 Je ne connais pas ton slicer, mais quand je propose de surélever la pièce, il faut modifier les préférences pour qu'elle ne soit pas automatiquement plaqué sur la table. Le but est de pouvoir créer des supports avec une interface au dessus, s'il n'y a pas la place en hauteur il n'y aura pas d'interface. Sur ta copie d'écran on ne voit pas d'interface, par contre on voit bien les lignes de filaments non jointives dues à des pentes avec très peu d'angle.
Mamain83 Posté(e) Janvier 28 Auteur Posté(e) Janvier 28 @Skizhoo les interfaces y sont, si je cache les supports verts clairs on voit les interfaces vertes foncées et voici le résultat en 0.08 en ne supportant que les régions critiques, sur la seconde image, en bleu les zones avec support c'est pas mieux, mais à peine pire en fait dans la partie centrale le filament de la pièce est soudé au filament de l'interface du support ce qui fait une espèce de bouillie infame. sinon, pour l'effet marches d'escalier, c'est clair que le 0.08 ça marche bien, mais pas pour les extrémités des griffes qui sont censées être à peu près coniques bon, je vais arrêter de bouffer du filament et de l'électricité pour cette tortue, est-ce qu'il y aurait une pièce de référence pour les grands surplombs ou ce genre de problématique ? (problématique pas si innocente car elle se poserait si on veut imprimer une table par exemple)
pjtlivjy Posté(e) Janvier 28 Posté(e) Janvier 28 Il y a 17 heures, pjtlivjy a dit : il y a sans doute moyen de retravailler le mesh @Mamain83 comme je le disais @Mamain83 il faut adapter ta modélisation à l'impression 3D tu as modéliser avec quoi ?
Mamain83 Posté(e) Janvier 28 Auteur Posté(e) Janvier 28 @pjtlivjyje modélise avec Lightwave 3D, j'exporte en obj, mais il exporte aussi en STL s'il faut, je sais pas si ça fait une différence
pjtlivjy Posté(e) Janvier 28 Posté(e) Janvier 28 je ne connais que de nom @Mamain83 si tu veux partager ton STL, je peux regarder si il y contient des erreurs de définition géométrique
Mamain83 Posté(e) Janvier 28 Auteur Posté(e) Janvier 28 impossible de joindre au forum, voici le lien Onedrive https://1drv.ms/u/s!Ao4lvCcnRL2xgqsL4mw6p1F8Dent-g?e=sn9jcd
pjtlivjy Posté(e) Janvier 28 Posté(e) Janvier 28 ok je regarde ça dans l'après-midi bon alors pas mal de soucis sur ce fichier @Mamain83 mais bon voilà le fichier réparé, beaucoup de faces redondantes, mal définies etc etc 890 erreurs en tout générant la redéfinition de 24.344 triangles et de 12.121 sommets ça doit changer quelque chose à l'impression tortue_fixed.stl 1
Mamain83 Posté(e) Janvier 28 Auteur Posté(e) Janvier 28 Merci @pjtlivjy mais avant de reprendre les tests avec la tortue j'ai modélisé une table combinées à des sphères, voici le slicer anycubic avec les supports seulement sur les surplombs critiques et j'ai décidé de tester Prusa qui est fourni sur la carte mémoire livrée avec l'imprimante avec les supports laissés par défaut : pour les deux modèles, les premières couches sont à 220°C et le reste de l'objet est à 190°C (ce sont les valeurs par défaut d'anycubic slicer) voici ce que ça donne, d'abord l'anycubic (en le manipulant j'ai arraché un pied) : et avec Prusa : en parallèle j'ai cassé le benchy qui était sur la carte mémoire reçue et le toit est parfait, bon c'est vrai que la surface est plus petite mais elle reste plus importante qu'entre les sphères de ma table. Est-ce qu'il est possible d'importer un gcode dans un slicer ? car j'ai pas trouvé, j'aurai aimé voir comment le benchy est configuré
Alain D. Posté(e) Janvier 28 Posté(e) Janvier 28 il y a 12 minutes, Mamain83 a dit : Est-ce qu'il est possible d'importer un gcode dans un slicer ? car j'ai pas trouvé, j'aurai aimé voir comment le benchy est configuré Ca marche avec CURA, tu aura un avertissement en bas, pas de possibilité de modifier des paramètres ou l'objet. 1
fran6p Posté(e) Janvier 29 Posté(e) Janvier 29 (modifié) Pour la table, si je devais l'imprimer, je lui mettrais les pieds vers le haut (rotation de 180° en Z) => aucun support Modifié (le) Janvier 29 par fran6p
Mamain83 Posté(e) Janvier 29 Auteur Posté(e) Janvier 29 Il y a 3 heures, fran6p a dit : Pour la table, si je devais l'imprimer, je lui mettrais les pieds vers le haut (rotation de 180° en Z) => aucun support @fran6p Sauf si je veux un lissage sur le dessus de la table En fait c'est juste un objet de test pour les ponts et surplombs 1
Skizhoo Posté(e) Janvier 29 Posté(e) Janvier 29 J'ai l'impression que les lignes sont très écartées, alors quelles devraient être jointives. Sous extrusion, buse bouchée, largeur de ligne, ... ???
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant