échec sur imprimante m5s

[majordu55]

bonjour je rencontre des difficulté pour imprimer certain modelé je suis un peu novice dans le domaine 

-Jai des support non coller sur le modèle

-Jai des déformation manque de résine sur le modèle 

 

pour info la température dans la pièce d'impression est de 22° la cellule monte en température au fil du temps 

la résine utiliser est anycubic  basic uv wavelenght 405nm

pour les  il y a une photo joint et sur une des photo Jai tracer un traie rouge pour montre la forme que le modèle aurai du avoir 

Jai imprimer le modèle sans angle

ci joint 2 photo réglage résine plus modèle imprimer 

merci d'avance 

[pjtlivjy]

bonjour @majordu55 c'est un cas typique de surexposition avec supports trop faibles 

comment as tu déterminer tes temps d'exposition ?

[majordu55]

Bonjour le temps d'exposition à était déterminer grâce au test rerf j'ai vu que le modèle numero 4 était le plus approprié pour les supports je n'est rien fais de plus c'est le logiciel anycubic qui la calculer 

[pjtlivjy]

si tu parcours le forum tu verras que nombre d'utilisateurs de ces tests ont des résultats plus que décevants ?

le plug and print en matière de résine relève du marketing 

ou et comment est installé ton imprimante ?

[majordu55]

Ok je vais voir un peu sur le forum 

j'ai installé l'imprimante dans un bureau @pjtlivjy

[pjtlivjy]

ok donc @majordu55 dans cette pièce donc température plus tempérée et pas spécialement d'humidité

pour ma part je préconise ce test qui a l'intérêt d'être facilement interprétable pour savoir si on est est en sous ou en sur exposition 

il faut suivre la procédure suivante pour corriger et affiner les temps pour se retrouver dans la configuration indiquée en jaune Perfect

Modifié (le) Février 1 par pjtlivjy

[majordu55]

Ok merci @pjtlivjyje vais essayer et je vous tien au courant merci beaucoup 

[pjtlivjy]

dernière petite précision que j'ai oublié @majordu55, quand tu vas faire évoluer ton temps d'exposition fait le par petite touche de 0.1 s  ça prend un peu de temps tout cela mais ensuite tu auras une économie de temps et moins de gaspillage de résine et ça c'est bon pour le moral 

[majordu55]

ok merci @pjtlivjy par contre il y a quelque temps j'ai essayer de faire un teste d'un cône de calibration avec les même valeur sans changement mais au fur et a mesure que la résine chauffer (sur 3 ou 4 modèles ) il y avait énormément de changement est-ce normal merci 

[pjtlivjy]

non ça n'est pas normal @majordu55 sauf si elle est passé de froid genre 8 degrés à 30 degrés, là effectivement il y a un changement de viscosité important mais à 22 degrés comme tu l'indiquais dans ton premier message c'est optimal

quelle résine utilises tu ?

[majordu55]

Merci beaucoup de ton aide @pjtlivjyj'ai lancer une série de test sur la resine elegoo standard grey

[pjtlivjy]

ok on attend ton retour @majordu55 on va finir pas la dompter la belle M5S Pro 

tu as pris quels temps ?

[majordu55]

merci @pjtlivjy 1er test 

Loyers thickness 0.050

Normal exposer time 2.000

Bottom exposure 30.000

[pjtlivjy]

il faut faire les différents tests en premier l'eau puis en suivant l'organigramme @majordu55  et à partir de cela tu augmentes ou tu baisses ton temps de 2 s 

Modifié (le) Février 1 par pjtlivjy

[majordu55]

@pjtlivjyoui je commence un peu a comprendre l'organigramme  

[pjtlivjy]

c'est pour cela que c'est facilement interprétable, on franchit chaque étape en augmentant ou en baissant le temps pour arriver à l'étape suivante et au final à la configuration suivante @majordu55

Modifié (le) Février 1 par pjtlivjy

[majordu55]

@pjtlivjy oui encore une fois de plus merci pour le temps consacre j'ai compris l'organigramme plus le plan c'est simple enfaite et je trouve que c'est le meilleur conne de calibrage compare a ce que Jai utiliser au passer je dois descendre encore un peu le temps merci beaucoup  

[pascal_lb]

@majordu55 je déplace dans la bonne section 

[Marcouillou]

Il y a 19 heures, pjtlivjy a dit :

dernière petite précision que j'ai oublié @majordu55, quand tu vas faire évoluer ton temps d'exposition fait le par petite touche de 0.1 s  ça prend un peu de temps tout cela mais ensuite tu auras une économie de temps et moins de gaspillage de résine et ça c'est bon pour le moral 

Hello tous le monde, j'ai trouvé ce post après avoir débuté mes tests de calibration... Perso j'ai commencé par imprimer 4 fois le test en exposition 3.5s, puis 3s, puis 2.5s,  puis enfin 2s. Je me suis dit que j'affinerai ensuite entre deux bornes (qui d'après ce que j'ai lu tout au début de ce post seront probablement entre 2 et 2.5... Pas grave.

Merci pour cette discussion qui me rassure sur l'état de ma première figurine (un peu pourrie mais toujours infiniment mieux qu'imprimée avec une FDM!)

[majordu55]

@pjtlivjy bonjour je tien informé des tests réalisé j'ai toujour un problème quand je lance mon teste d'impression avec un temps d'impression entre 2.3 et 2.1s j'ai 5 cone success et 0 failure mais l'épée ne rentre ni dans la tête ni dans les 2 trou

Et quand je descend entre 1,6  et 1,7 j'ai 0 cone dans success et 0 dans fail mais l'épée rentre dans le crâne comment l'interprète merci 

Pour info j'ai réalisé les tests de 2,5sec a 1,3sec avec 0,1 a chaque fois

[pjtlivjy]

bonsoir, le premier critère @majordu55 c'est l'eau 

avec ces résines, en dessous de 2 s il y a très peu de chance que ça fonctionne correctement

[majordu55]

 @pjtlivjy d'accord pour l'info donc si je comprend avec certaine resine il est impossible de faire le cone de calibration (5 cônes plus epee) il faut plus ce fier au cone je pense 

 

Quelle resine selon toi serait la meilleure avec ton expérience ?

[pjtlivjy]

il faut une résine issu des produits pétroliers (donc pas de water washable ou à base plante) car moins sensible à l'humidité @majordu55 et ensuite une résine à faible retrait  diminue énormément les problèmes durant l'impression

il ne faut pas plus se fier aux cônes, c'est l'ordre des parties bien imprimées qui importe ... l'eau d'abord, puis l'épée puis les cônes

tu as raison, on peut imaginer que certaines résines ne passent pas ce genre de test car ayant un retrait ou une expansion plus importante  que les tolérances de ce test

Modifié (le) Février 4 par pjtlivjy

[majordu55]

@pjtlivjy OK merci je vais acheter une autre marque de resine pour faire d'autre test 

[pjtlivjy]

il y a 19 minutes, majordu55 a dit :

@pjtlivjy OK merci je vais acheter une autre marque de resine pour faire d'autre test 

toutes les résines à base de plante, water washable sont plus sensibles à l'humidité et ont tendance à absorber plus l'eau ou le solvant avec lesquelles ont les nettoie et ont tendance à gonfler si elles sont exposés trop longtemps lors du curage après nettoyage

je généralise car c'est lié à leur formulation, il est possible que certains fabricants aient minimisé ce problème avec des stabilisateurs et des additifs mais je ne les connais pas et comme côté information les fabricants ne sont pas très bavards