Merci biostrike pour ta réponse rapide et détaillée.
Pour la partie technique (solidité, rigidité donc précision, type de matériel utilisé) ça a l'air effectivement clairement un cran au dessus. En ce qui concerne l'encombrement c'est effectivement un plus pour moi.
Pour ce qui est de l'adhérence de la pièce sur la table je trouve pour le coup, étant novice, plus facile l'utilisation d'un support antidérapant que l'application à la main de la colle. Après c'est sûrement un coup de main à prendre mais à l'instant présent j'ai du mal à me rendre compte de la difficulté.
Petite question d'ailleurs en parlant de colle. J'ai lu qu'un des avantages du PLA sur l'ABS était son absence de nocivité. Qu'en est-il de la colle utilisée pour l'adhérence. J'imagine qu'avec la température il doit y avoir des émanations non ?
Pour ce qui est de la qualité j'ai effectivement vu ces photos mais ça reste difficile d'apprécier donc je te fais confiance ainsi qu'aux autre commentaires que j'ai pu voir plus haut.
Je pense que si la différence de prix n'était pas aussi significative, le choix serait déjà fait. J'ai bien conscience cependant qu'il faut comparer ce qui est comparable et que par rapport aux machines équivalentes le prix est sûrement correct. C'est simplement que la somme n'est pas anodine (en tout cas pour moi) et nécessite donc un minimum de réflexion avant d'investir.
Par rapport à ce que j'ai pu voir de différentes machines, la seule chose qui semblerait impossible sur la SmartCub3D serait la modification pour une impression en ABS. C'est sûrement une question pour laquelle je pourrai trouver une réponse en cherchant mais tant que j'y suis: dans quel cas le PLA trouve t'il ses limites? dans quel cas doit-on prendre de l'ABS? Cette limitation de la SmartCub3D pourrait peut-être finalement ne pas en être une.
En tous cas ça fait avancer ma réflexion.. peut-être pas mes économies ;-)