Aller au contenu

Filament ABS

mac ito

Membres
  • Compteur de contenus

    45
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de mac ito

  • Rang
    3D Newbie

Information

  • Genre
    Non renseigné
  • Lieu
    Les Essarts
  • Imprimantes
    Makerbot Replicator 5th Gen

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. @fdorful la réponse du support S3D à la question s'il sera possible un jour de gérer individuellement les vitesses de l'infill et des périmètres intérieurs. Hello mac, The development team is aware of this, but I cannot guarantee a fix in the future. The infill and interior perimeter speed cannot be specifically controlled. The infill will always print at the default printing speed, and inner perimeters will always print at a percentage of the outer perimeter speed. Regards, ~Simplify3D Support
  2. Et je ne comprend pas qu'il soit pas possible d'avoir quelque chose du genre. Merci pour le PDF
  3. S3D fait très bien la distinction entre périmètre extérieur, intérieur et couche dessus / dessous
  4. Bonsoir, J'ouvre ce post pour avoir vos avis et essayer de comprendre la logique de simplify vis à vis de sa gestion des vitesses. Plus j'avance dans l'exploration de ce slicer plus il me rend fou. Je ne comprend pas qu'il ne soit pas possible de gérer individuellement les vitesse de chacune des fonctionnalités (périmètre est, int, infill, Solid layer). En plus de cela, pourquoi ne pas avoir toutes les vitesse en mm/s plutot que de devoir passer des calculs de pourcentages. J'ai une pièce simple a faire qui pourrait etre programmée proprement ( a l'aide de configuration auto) e
  5. En tout cas merci @fdorful pour tes commentaires, cela m'as permis d'y voir plus clair.
  6. @fdorful je viens de comprendre réellement comment fonctionne la gestion des vitesses et je ne sais pas pourquoi mais je pensais que le facteur "3" gérait à la fois le dessus dessous, l'infill et les périmètres intérieurs hors il ne gère que le dessus dessous. Du coup, après essais, j'en ai compris que l'infill et les périmètres intérieurs sont géré en auto par le facteur global "1". Je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas 2 cellules de plus pour gérer manuellement c'est choix comme pour le 2 et 3. J'ai l'impression qu'il n'y a pas d'autre moyen que de gérer ça avec des procédés alors que cel
  7. Le fait d'avoir aussi trouver le bon réglage à permis de supprimer l'effet bourrelé. Désolé pour la qualité c'est pas évident de prendre en photo du noir, et pourtant c'est du mat
  8. J'ai continuer mes essais et je suis arrivé quelques chose de correct, de maitrisable et surtout de répétable. Je ne sais pas pourquoi mais je n'avais pas été au delà de -0,30 lors des premiers essais mais il s'avère que la bonne valeur pour l'offset est -0,4/-0,45. A ça j'applique 110% pour la largeur et la hauteur de la première couche et j'obtiens un bon compromis entre adhérence et finition, le tout à 20 ou 30 mm/s. Pour l'aspect du rayon sur les premières couches j'ai aussi réussi a obtenir un meilleur résultat pour une épaisseur de couche de 0,2 en appliquant, comme évoqué plu
  9. Essais de première couche. Voici un premier retour sur ce que je réussi à obtenir en jouant avec les 3 paramètres : - % hauteur de couche - % largeur de couche - G-Code Offset Z. Avec S3D il ne m'est pas permis de trouver le bon offset du fait de l'incompatibilité de mon imprimante avec le panneau de contrôle, j'y ai donc été à tâtons. Ce que je constate c'est qu'en laissant tout (les 3 paramètres cités ci dessus) à zéro S3D me dit que l'extruder se trouve à 0,2 et ça imprime dans le vide. Si je joue sur l'offset et le met à -0,10/-0,12 le filament se dépose sur le plateau mais pas a
  10. je comprend tout a fait l'utilité des process pour ce genre d'application, ce que je dit que c'est dommage que la valeur de vitesse ne soit pas paramétrable de manière indépendante pour chacun des critères. (infill, coque interne, dessus dessous) Je ne trouve pas cela logique de regrouper sous une meme valeur ces 3 critères qui ont des applications totalement différentes. Si ça avait été le cas tu aurais pu avoir un infill a 40 sur toute la boules et concentrer tes process sur la qualité des coques
  11. a quoi cela sert-i d'ajouter des procédés si il n'y a qu'une seule valeur pour ces 3 critères (infill, coque interne, dessus dessous)
  12. donc seul ce paramètre gère la vitesse de ces 3 critères et elle est donc identique pour tous? C'était dans le but d'améliorer la qualité en optimisant le temps, pour moi l'infill n'a pas besoin d'être imprimer aussi lentement que le contour
×
×
  • Créer...