mac ito

@fdorful la réponse du support S3D à la question s'il sera possible un jour de gérer individuellement les vitesses de l'infill et des périmètres intérieurs. Hello mac, The development team is aware of this, but I cannot guarantee a fix in the future. The infill and interior perimeter speed cannot be specifically controlled. The infill will always print at the default printing speed, and inner perimeters will always print at a percentage of the outer perimeter speed. Regards, ~Simplify3D Support

Et je ne comprend pas qu'il soit pas possible d'avoir quelque chose du genre. Merci pour le PDF

S3D fait très bien la distinction entre périmètre extérieur, intérieur et couche dessus / dessous

Bonsoir, J'ouvre ce post pour avoir vos avis et essayer de comprendre la logique de simplify vis à vis de sa gestion des vitesses. Plus j'avance dans l'exploration de ce slicer plus il me rend fou. Je ne comprend pas qu'il ne soit pas possible de gérer individuellement les vitesse de chacune des fonctionnalités (périmètre est, int, infill, Solid layer). En plus de cela, pourquoi ne pas avoir toutes les vitesse en mm/s plutot que de devoir passer des calculs de pourcentages. J'ai une pièce simple a faire qui pourrait etre programmée proprement ( a l'aide de configuration auto) en quelques clic, au final je me retrouve a devoir faire des calculs et des procédés avec, j'ai l'impression, un risque de modifier malgré moi mon profil, tout ça pour à la fin avoir quelque chose qui n'est pas maitrisé et vraiment contraignant à peaufiner. Je ne comprends pas non plus d'ailleurs que les procédés se règle avec des hauteurs en mm et non avec un nombre de couches Pour illustrer mes propos voici mon problème, je voudrais que les périmètres intérieurs soit imprimés quasi aussi lentement que celui de l'extérieur mais si je paramètre l'ensemble en ce sens c'est aussi tout le infill qui sera imprimer a cette vitesse? non? Quelle est la logique a adopter? Soit ( et c'est tout à fait possible ) j'ai raté un truc gros comme un camion soit ce soft est tout simplement illogique pour moi. merci de m'avoir lu et à ceux qui prendrons le temps de me répondre.

En tout cas merci @fdorful pour tes commentaires, cela m'as permis d'y voir plus clair.

@fdorful je viens de comprendre réellement comment fonctionne la gestion des vitesses et je ne sais pas pourquoi mais je pensais que le facteur "3" gérait à la fois le dessus dessous, l'infill et les périmètres intérieurs hors il ne gère que le dessus dessous. Du coup, après essais, j'en ai compris que l'infill et les périmètres intérieurs sont géré en auto par le facteur global "1". Je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas 2 cellules de plus pour gérer manuellement c'est choix comme pour le 2 et 3. J'ai l'impression qu'il n'y a pas d'autre moyen que de gérer ça avec des procédés alors que cela aurait été tellement plus simple et productif de le gérer manuellement tout en ayant la possibilité de l'intégrer aux config autos.

Le fait d'avoir aussi trouver le bon réglage à permis de supprimer l'effet bourrelé. Désolé pour la qualité c'est pas évident de prendre en photo du noir, et pourtant c'est du mat

J'ai continuer mes essais et je suis arrivé quelques chose de correct, de maitrisable et surtout de répétable. Je ne sais pas pourquoi mais je n'avais pas été au delà de -0,30 lors des premiers essais mais il s'avère que la bonne valeur pour l'offset est -0,4/-0,45. A ça j'applique 110% pour la largeur et la hauteur de la première couche et j'obtiens un bon compromis entre adhérence et finition, le tout à 20 ou 30 mm/s. Pour l'aspect du rayon sur les premières couches j'ai aussi réussi a obtenir un meilleur résultat pour une épaisseur de couche de 0,2 en appliquant, comme évoqué plus haut une vitesse faible.

Essais de première couche. Voici un premier retour sur ce que je réussi à obtenir en jouant avec les 3 paramètres : - % hauteur de couche - % largeur de couche - G-Code Offset Z. Avec S3D il ne m'est pas permis de trouver le bon offset du fait de l'incompatibilité de mon imprimante avec le panneau de contrôle, j'y ai donc été à tâtons. Ce que je constate c'est qu'en laissant tout (les 3 paramètres cités ci dessus) à zéro S3D me dit que l'extruder se trouve à 0,2 et ça imprime dans le vide. Si je joue sur l'offset et le met à -0,10/-0,12 le filament se dépose sur le plateau mais pas assez pour adhérer. Si je j'augmente encore l'offset plus rien ne se dépose sur le plateau et le filament s'agglutine autour de la buse. J'en ai donc déduit que cela manquait de matière et qu'il fallait un plus gros débit, c'est donc à ce moment là que j'ai commencé à jouer avec les paramètres de %. En prenant comme point de repère d'être au plus proche de 0 dans S3D sur la position de l'extrudeur. J'ai testé de 120 à 150 avec un offset allant de -0,2 à -0,3 et j'obtiens ce que l'on voit sur les photos ci jointes. En soit cela est positif car les pièces adhèrent bien au lit, qui est froid, en revanche question rendu c'est assez variable, et suivant les réglages toutes les lignes ne sont pas bien "collées" entre elles. - Pensez vous qui est judicieux de jouer sur ces 2 paramètres de manière égale et de leur appliquer la même valeur? - Pour finir dès que je modifie les % j'ai un phénomène de "bourrelé" qui apparait, autant sur des pièces droites cela ne se voit peu autant quand il y a un rayon le phénomène est plus prononcé (voir photo avec la flèche) quel conseil pourriez vous me donner pour limiter ce phénomène?

je comprend tout a fait l'utilité des process pour ce genre d'application, ce que je dit que c'est dommage que la valeur de vitesse ne soit pas paramétrable de manière indépendante pour chacun des critères. (infill, coque interne, dessus dessous) Je ne trouve pas cela logique de regrouper sous une meme valeur ces 3 critères qui ont des applications totalement différentes. Si ça avait été le cas tu aurais pu avoir un infill a 40 sur toute la boules et concentrer tes process sur la qualité des coques

a quoi cela sert-i d'ajouter des procédés si il n'y a qu'une seule valeur pour ces 3 critères (infill, coque interne, dessus dessous)

donc seul ce paramètre gère la vitesse de ces 3 critères et elle est donc identique pour tous? C'était dans le but d'améliorer la qualité en optimisant le temps, pour moi l'infill n'a pas besoin d'être imprimer aussi lentement que le contour

J'ai l'impression qu'il n'est pas possible de régler indépendamment la vitesse de l'infill, du dessous et dessus, et des parois interne du contour extérieur, est-ce vrai?

ok cool c'est exactement ce que j'ai commencé à tester hier soir, en revanche faut que je ré-ajuste la première couche pour garder une bonne accroche

Pour commencer, avant de vous montrer quelques essais j’aurais une première question. Quels conseils donneriez vous (vous connaisseur de S3D) pour bien imprimer les premières couches de cette pièce. C’est un rayon de 5mm et d’après les premiers essais que j’ai pu faire cette zone du rayon (première zone de bleu) sort plus droite que courbe. Je pensais jouer sur la vitesse d’avance mais dans les courbes le rayons extérieur a tendance à tirer au droit. Mais peut être que d’avoir une bonne qualité de surface sur une partie de ce type est impossible?

Bonjour j’ouvre ici un nouveau sujet pour évoquer le paramétrage de S3D en vue d’imprimer avec une Makerbot 5th Gen. Je centraliserais ici toute les remarques ou questions que je pourrais avoir autour de se combo histoire de rendre le sujet pertinent et de ne pas éparpiller les infos en créer de multiples micros sujets. J’ai installer Simplify le we dernier, cela n’a pas été plug and play, d’autant que le profil stock est obsolète. J’arrive aujourd’hui à obtenir des résultats disons encourageants, c’est plutôt positif surtout après Makerbot Print qui pour moi est un calamité surtout pour un logiciel constructeur. C’est étonnant qu’il soit aussi peu fiable et autant truffé de bug mais passons, dorénavant je vais me concentrer sur S3D. Au plaisir.

Bonsoir @mac ito la seule alternative stable à ce jour est Simplify 3D. Cela dit attention, la compatibilité n'est pas totale, certes S3D pourra te permettre de générer du .makerbot essentiel à l'exécution des impressions mais plusieurs aspects du logiciel seront inutilisables par manque de compatibilité. Un mec sur GitHub c'est essayé à vouloir mettre en place un émulateur mais je n'ai moi même pas été testé. https://github.com/sckunkle/mbotmake Pour en revenir à S3D et Makerbot et notamment la 5th gen sache que les fonctions de contrôle de la machine via le panneau de commande ne sont pas toutes actives par manque de compatibilité. La fenêtre de bibliothèque Gcode te permettra de lancer un Print en direct si tu est connecté en usb, la fenêtre des graphes te montrera l'évolution de chauffe de ta buse comme le cadrant à gauche. Les autres boutons actifs sont les macro 1, 2 et 3 qui permettent de changer le filament en enclencher la préchauffe de l'extrudeur. Hormis cela, l'ensemble des boutons restant est inactif, comme la fenêtre de contrôle des molettes qui aurait pu être bien pratique pour déterminer quel Offset appliquer en Z. La fonction d'estimation du temps d'impression est elle aussi impacté par la compatibilité et elle te donnera à coup sur un temp d'impression d'1/3 trop optimiste. Cela étant dit, sache que si tu veux pouvoir imprimer sans raft, chose impossible avec MakerBot Print avec S3D oui tu pourras mais après une prise en main minutieuse, (le profil stock d'S3D pour les makerbot 5th gen date de 2015 et certaines des infos qu'il contient sont erronées). Certains autres réglages comme la gestion du ventilateur, de l'extrusion te permettrons aussi d'avoir de meilleur rendu c'est évident. Malgré tout à ce jour et pour ma part S3D n'est pas non plus un soft extraordinaire mais pour répondre à ta question oui c'est une alternative, alors à 150$ a toi de voir.

Salut @auberto, merci mais non rien d'autre que ce que j'ai mentionné plus haut, mais je confirme la suppression des accents résout les phénomène de bug. Après ce n'est arrivé qu'aujourd'hui alors que ce fait 2 jours que je travaille avec ces fichiers donc S3D ne doit pas trop aimé les caractère spéciaux mais pas tout le temps. J'avais aussi écrit au support et il m'ont aussi affirmé que les accents ou autres caractères du genre pouvaient mettre en vrac le soft. Il y a aussi au moins un sujet sur le forum simplify qui parle de ça, il date de 2015.. Cette blague. Pour moi en réalité (après correction des problèmes 1 et 2) c'est l'estimation du temps, qui fait réellement défaut, du coup sans cette info en fait c'est le logiciel en entier qui n'a plus d'intérêt, car le facteur durée fait bien parti du jeu de l'impression 3D. Et bien avec makerbot, c'est au pif. Le panneau de contrôle aussi est inutilisable. A 150$ le soft c'est moyen je trouve. https://forum.simplify3d.com/viewtopic.php?f=9&t=2886#p12207

ouais bah j'ai vu plus amazing que ça quand même! Ce que je trouve vraiment dommage c'est le taux d'erreur sur l''estimation du temps d'impression.

Sincèrement ce soft à une drôle de philosophie

Merci à toi

Après redémarrage de l'ordi voici ce que j'ai à l'ouverture de S3D. Je pensais aussi que faire un reset des paramètres aiderait bah non (2eme photo) toujours au démarrage.