Aller au contenu

Filament ABS

Ambo73

Membres
  • Compteur de contenus

    72
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

3 Neutre

À propos de Ambo73

  • Rang
    3D Newbie

Information

  • Genre
    Masculin
  • Lieu
    Cestas (33)
  • Imprimantes
    ALFAWISE U30 pro avec BLT
    MARLIN 1.1.9 modifié pour BLT
    Cura 4.8.0 et PRUSA SLICER 2.3.0
    Octoprint

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour @gerardm, merci beaucoup pour le travail que tu as fait. Oui, ça marche bien maintenant. J'ai vérifié les coordonnées délimitant le champ de relevé du BLT données par ton logiciel et ça correspond bien avec ce que je vois sur le quadrillage du bed affiché par Cura. Je vais donc essayer sur les pièces qui me posaient souci et reviendrai en donner le résultat. Merci encore pour ton implication. Bien cordialement.
  2. bonsoir @gerardm Oui, j'ai bien utilisé les deux logiciels postés en fin de message. Voici deux gcodes comme demandé, ainsi que mon start gcode. J'utilise CURA 4.8.0. Merci de ton aide. Cordialement. etoile test_PLA 0.2 rapide_CURA_BLT.gcode bride#0 support webcam_PLA_CURA_BLT.gcode Start Gcode CURA avec BLT.txt
  3. bonjour @gerardm, j'ai essayé d’utiliser ton logiciel mais malheureusement, ça ne marche pas avec moi... Le résultat du calcul est aberrant.... Voir PJ.
  4. Je vais essayer en effet. L'idée est intéressante. Par contre, j'ai une petite question, que je devrais poser à gerardm, mais comment faire depuis ce thread ? La voici: le G29 Fyy Lxx Rxx Byy, c'est bien dans le Start Gcode qu'il faut le mettre ? Et subsidiairement, comment on utilise le M0 ?
  5. Pour la dispersion, je trouve que c'est pas mal quand même, je ne m'attendais pas à une si bonne valeur avec des guidages à galets... Je pense que les valeurs maxi (au delà de 0.05) sont dues au guidage de mon plateau que je devrais réviser (galets peut-être un peu usés, salissures, etc....) Oui: #define X_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER -29 // X offset: -left +right [of the nozzle] #define Y_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER -25 // Y offset: -front +behind [the nozzle] #define Z_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER 0 // Z offset: -below +above [the nozzle] J'ai une E3Dv6 ave
  6. bonjour Remibora, Comme tu le suggères, je vais faire 5 relevés BLT pour voir la dispersion. Je suis toujours en 1.1.9. J'ai pensé passer en 1.2 mais je comptais le faire plus tard.... Le M48 fonctionne sous 1.1.9. Je l'ai fait et la précision semblait très correcte. Voici le code complet que j'ai utilisé: M48 X110 Y110 P10, P10 pour 10 mesures. Je vais le refaire et donner le log correspondant. Donc, a très bientôt pour le résultat de ces investigations....
  7. @remibora Donc, j'ai fait le test avec le gcode que tu as donné. Le rectangle "tracé" a, comme annoncé, une longueur en X de 150 mm et env 2 mm en Y. Il est centré sur le plateau. La buse se lève bien de 10 mm lors des déplacements en X , à la position X=95mm, laquelle correspond bien au milieu de la zone de palpage du BLT ((10+180)/2=95). Tout est donc conforme au Gcode que tu as posté. Au passage, ce test est vraiment super... Donc, la correction BLT semble se faire correctement.... Il ne serait donc pas à l'origine de mon pb... Me revoilà à la case départ, avec
  8. @gerardm oui, moi j'ai mis un collier plastique sur la mollette que j'ai installée en bout de vis....
  9. @remibora Très astucieux ce test... Je vais le faire dès que mon imprimante sera libérée. Merci de ton aide.
  10. heu...oui, je me suis mal exprimé.. Je voulais dire sans passer par l'usb , avec mon PC ! Désolé.... Bien sûr qu'il faut la connexion USB...
  11. @remibora Merci beaucoup pour cette information... Je n'avais pas du tout pensé à l'inconvénient de ces écritures répétitives M500 qui "grignotent" à chaque fois un peu la capacité de vie de l'eeprom. Bon, 10.000 enregistrements, ça laisse un peu de marge mais quand même, comme tu dis, si en plus ça ne sert à rien, autant ne pas la faire. Ceci dit, j'ai vu sur divers thread beaucoup de start gcode customisés incluant ces M500! Je vais donc modifier mon gcode de ce pas. De toute façon, depuis que j'ai installé Octoprint, je peux maintenant modifier éventuellement certains paramètres s
  12. Merci de ton retour rapide..; Quand je dis, sous Pronteface, "G29 pour tester le BLT", c'était la toute 1ère fois pour voir si le BLT fonctionnait... Je suis OK avec toi sur tout ce que tu dis mais....: Je suis bien d'accord que l'on doit enregister le G29 avec M500. C'est bien ce que je fais dans mon Gcode CURA, sachant que pour l’instant j'ai opté pour un relevé BLT à chaque nouvelle impression. Pour ce qui concerne M851 Z-2.80 ;reglage de l'OFFSET Z par rapport au BLT M92 E98.0 ;reglage du pas/mm de l'extrudeur M500 ;svgde des parametres precedents
  13. bonsoir Idealnight, Pour l'instal du BLT: - montage sur FANG Daemoncrack, avec E3DV6, offset X -29 et Y-25 Pour la config, j'ai utilisé le tuto de jcquetin -> https://arduiblog.com/2020/06/22/installation-dun-bltouch-sur-lalfawise-u30-pro/ qui est le même que celui de legeantbleu -> Je suis parti du MARLIN 1.1.9.1 -> https://github.com/LONGER3D/Marlin1.1.9_LGT0.3.x_Alfawise_Ux0Pro sur lequel il y a un bug quand on l'utilise avec l'IDE arduino 1.8.5. Que je corrige avec https://github.com/LONGER3D/Marlin1.1.9_LGT0.3.x_Alfawise_Ux0Pro/pull/5/commits/959866
  14. Hello, Existe t-il des informations sur le modèle mathématique utilisé par MARLIN pour transformer le relevé de points du BLT en une "surface" de trajectoire pour la buse (en mode bilinear) ? Il s'agit probablement d'un calcul matriciel...
  15. bonjour, J'ai installé un BL touch sur mon U30pro. Tout fonctionne correctement sauf... Depuis l'instal du BLT, impossible d'avoir une 1ère couche correcte. Cela se voit sur des grandes surfaces. Il apparait des zones assez bien délimitées où il y a de la sous-extrusion (On le voit très bien avec une loupe). Cela donne un état de surface global pas du tout esthétique. Après avoir fait plusieurs manips (dont changement du type de surface: verre dépoli, buildtack, PEI car je mettais en doute la qualité d’accrochage de mon support localement), les résultats étaient toujours mauvais
×
×
  • Créer...