Legnano

Bonjour Je déterre ce sujet, faute de trouver réponse dans des postes plus récents. je souhaite réaliser un scanner corps entier pour injecter dans un logiciel de couture. j'ai besoin d'une justesse sur les périmètres (tour de taille par exemple) de l’ordre de 5 à 10 mm. Selon toi Bosco, ou d'autre utilisateurs de meshroom, que puis-je espérer en terme de justesse de modélisation en utilisant 30 webcam 2mp grand angle, et en faisant 4 shoot successives, soit 120 photo de qualité médiocre? Les caméra peuvent éventuellement etre calibrées pour corriger les déformations des photos. Les condition d'éclairage peuvent être maitrisées, le sujet peut porter un vêtement moulant à motif damier, rayures ou points. Le fond serait idéalement l'intérieur d'une pièce meublée. Je n'ai pas besoin du rendu, juste un modèle 3d sans couleurs. D'avance merci

Je souhaite réaliser un scanner 3D pour obtenir un modèle au dimension "précises" d'un corps entier. Il me faudrait une "justesse" du modèle 3D de l'ordre de 5mm sur la mesure d'un périmètre (par exemple tour de taille), ce qui implique une justesse moyenne d'environ 2 mm après maillage (la moyenne des points aidant peut être à se rapprocher de la position réél). Je dispose d'un ordi portable avec intel i7, 32go de ram et CG Nvidia RTX 3070 Ti. J'ai à l'heure actuelle 2 pistes en concurrence, et souhaite vous les soumettre pour avis / retour d'expérience: 1 : photogrammétrie pure je peux acheter 30 webcam 2Mp grand angle, les monter sur une structure a roulette, et faire 4 prise de vues successives (ou plus) de mon modèle. ces caméra pourrait être calibrées pour parer aux problèmes de distorsions (via un filtre dans meshroom peut être?) Je sais que l'idéale serai de prendre tout en même temps sur tout le pourtour, mais je ne dispose pas des 10m² dédié à cet usage. Je ne pense pas être en mesure de pouvoir utiliser un fond avec des marqueurs pour la même raison, mais ça peut se discuter. par contre, au sol, je peux avoir une grille de calibrage. Toujours pour des raison de place, mais aussi de pris et du fait des prise de vues en 4 fois, je ne pense pas que la projection d'un paterne soit envisageable, sauf si le projecteur peut se déplacer avec le portique de caméras (ce dont je doute fort, la reconstruction va perdre les pédales avec 4 jeux de photos avec des repères différents je pense) Ensuite je traite ces images dans meshroom (ou autre logiciel pas trop cher -> vos conseilles?) Mes premiers tâtonnements sur ce logiciel ne sont pas très fructueux, et je ne suis pas sur de pouvoir obtenir la précision requise. Sauriez vois me dire si cette option est viable au vue de la précision désirée avec une tel configuration? 2 : la triangulation laser l'aure option est de réaliser une "cabine" de 1mx1mx2m, au centre de laquelle se place la personne a scanner. un cadre supportant sur chacun des 4 coins 1 laser et 2 caméra, se déplace verticalement (via moteur pas à pas et guidages) et effectue une capture "tranche par tranche" tous les 5mm. Une sorte de combo de 4 laser ciclop linéaires : Pour ce système, mon interrogation est sur la possibilité de compiler 8 caméra dans un logiciel, et de trouver une config qui permet l'interprétation du mouvement linéaire et non polaire. Il y aura aussi du réglage à prévoir pour aligner les laser (ça ne m'inquiète pas) et les caméras (besoin d'une grande précision dans leur position relative?) Je sais que le système est faisable en linéaire : exemple ICI . le gros avantage et la sortie d'un modèle à la bonne échelle. J'imagine aussi que la précision peut être très bonne (votre avis / retour d'expérience?). Je n'ai pas encore cherché les logiciel / matériels nécessaires. Quel résolution de caméra serait nécessaire? Si vous avez des liens vers des sujets / forum qui pourrait m'aider, je suis preneur. D'avance merci de votre aide, Legnano 3 : triangulation laser avec camera fixe Une autre option me vient a l'idée en découvrant le concept de DAVID laser scanner Toujours sous format de cabine , comme au point 2. Cette fois, les camera sont fixe et le laser seul se déplace le long de l'objet. L'avantage est de ne pas mettre en mouvement les camera et d'obtenir une image plus nette. Il faut plus de camera pour couvrir la hauteur entière du corps. On peut (je pense) multiplier le nombre de laser sur la hauteur pour scanner la hauteur entière en moins de 5 secondes (plus c'est rapide mieux c'est avec un corps vivant qui peur bouger - respiration; tremblements...). Ça se rapproche de la lumière structurée, la distance de projection est toutefois réduite, et je me sent capable d’aligner les laser sur les 4 cotés pour faire une capture simultanée. Reste le problème d'analyser le retour de multiples caméras sur le même objet...

Oui, c'etait bien ca. Le problème est résolu. Merci à tous

Merci pour toute ces suggestions. En jetant un œil à mon gcod, je pense avoir trouvé: j'ai du charger le mauvais paramètre, avec une buse de 0.1 Un nouvel essai est en cours, mais sur échantillon, ca à déjà l'air mieux. Merci Titi78 Je ne sais pas si mon PTFE est traversant, et je ne sais pas bien de quoi qu'est-ce que tu cause... c'est ca? :

Bonjour Depuis quelques jours j'ai un problèle de qualuité d'impression dont j'ignore l'origine. Ma prusa mini fonctionnant parfaitement depuis 1 ans et demi, j'ai pas eu l'occasion de me former sur ce genre de problème et je viens vers vous pour trouver des pistes. Ci dessous une photo typique. On dirait qu'il manque de la matière un peu partout. le problème est apparu d'un jour au lendemain. J'ai initialement cru que ma buse (0.2mm) etait bouchée / abimée. je l'ai remplacé par une neuve, sans amélioration. J'ai ensuite pensé que mon filament PETG avait pris l'humidité. etrange que ca arrive si brusquement. Je l'ai passé 2h au four a 45°, sans évolution. j'ai même obtenu une impression moins bone que la veille. Peut etre que 2h c'est trop court pour secher le filement? Dans le doute je l'ai remis presque 3h à 50° aujourd'hui. ce soir je vais vérifier que le galet de mon extrudeur n'est pas encombré et réessayer. Est-ce qu'il peut y avoir d'autre raisons?

Visiblement, ma question est mal posée ou ne suscite pas l’intérêt. Je vais donc poser la question qui m'intéresse au bout du bout : Quel est l'ordre de grandeur de la précision que je peux espérer sur les dimensions d'un objet d'environ 60x60x60cm ? Est-ce que 1cm d'erreur vous semble être normale ?

Bonjour Je me suis acheté un kinect V1 pour pouvoir numériser rapidement des objets 3D et pouvoir prendre des mesures sur le modèle numérique. J'utilise ReconstructMe pour la numérisation. en ouvrant mon modèle sur blender, je me suis rendu compte qu'il n'était carrément pas à l'échelle. il semblerait qu'il n'y ai pas tout à fait un rapport de 100 entre le réel et le modèle numérique. deux questions se posent : 1) le scanner kinect est il capable de déterminer la taille des objets? ou fait il simplement une captation des la forme sans vision exacte de sa taille? 2) y a il un paramètre caché pour modifier l’échelle du modèle 3D dans ReconstructMe?

Merci pour vos divers proposition. J'ai essayé meshmixer mais pas d'outil de mesure ne permet pas de mesurer un courbe ou un périmètre. J'essaye actuellement Blender. Par contre c'est la première fois que je met le nez dans ce genre de logiciel. C'est très complet, et moi je n'ai besoin que de faire de la mesure. je me sent un peu perdu dans tous ces menus. L’idée est de faire des mesure de tour de taille sur buste scanné. Dans Blender, j'ai importé mon STL et j'ai essayé de créer une spline et e l'accrocher à la surface de l'objet au niveau des hanches. Je ne parviens pas à l'accrocher à la surface. De prime abord, Blender n'est pas vraiment fait pour ça. Il faudrait que je cherche quelque chose de plus adapté et plus simple est ce que fusion 360 est comme blendre, plus axé sur la modélisation 3D? [edit] Je viens d'installer fusion 360. Déjà, ça ressemble plus à ce que j'ai l'habitude d'utiliser (Solidworks). Pour mesurer une distance entre 2 points de la surface de mon objet, c'est bon. Pour mesurer un périmètre, c'est plus complique. J'arrive a créer une esquisse en croisant un plan avec mon objet, mais je n'arrive pas à la mesurer. Quelqu'un saurait m'aider?

Merci Savate, Je viens de jeter un œil sur internet. L’outil de mesure à l'aire relativement sommaire. Pas sûr que ça permette de mesure une longueur sur la surface d'un objet. J’essaye ce soir tout de même.

Bonjour, je cherche un logiciel permettant de faire des mesure sur les modèle 3D au format .stl , .obj , .ply ou .off. Mesure de distance point à point, de corde et mesure de périmètre d'une section. Je suis utilisateur de SolidWorks, mais mes modèle ont un trop grand nombre de facette pour etre traité facilement. Je cherche quelque chose de gratuit ou pas cher, ne nécessitant pas une machine de guerre. On m'a recommendé Blendre, que je vais essayer ce soir. Connaissez-vous d'autres logiciels qui puisse faire l’affaire ? D'avance merci !