isidon

Si tes pièces sont petites, jettes un oeil à la Anycubic Mono 4 Ultra, la M7 est un peu grande pour un usage de miniatures. Sinon si tu cherches le volume de la M7 tu peux regarder la Saturn 3 Ultra, mais la M7 (autour de 300€) semble être le meilleur rapport qualité prix du moment, tu peux aussi regarder la Elegoo Saturn 4 (non ultra) avec capot à charnière mais qui imprime un peu moins vite, mais on aura la même qualité d'impression

Bah... Ca devient difficile, recommander une imprimante résine, c'est plus compliqué que de recommander un smartphone, il y a beaucoup de "ça dépend". L'uniformation GK3 pro semble très confortable, mais il reste encore pas mal de choses à voir dessus, certaines choses me perturbent encore. La Elegoo Saturn 4 Ultra 16K, depuis la sortie du test, ne m'a fait aucune mauvaise surprise, c'est sans doute une bonne proposition La Anycubic M7 pro, c'est l'inverse... Si les performances techniques de cette machine sont exceptionnelles (qualité, uniformité, et vitesse), l'écran m'a laché rapidement, après avoir reçu un nouvel écran, quelques heures de print avec, la machine faisait disjoncter toute la maison (sans doute lié à un cable que j'ai du mal enfoncer, ou faire bouger lors du remplacement), vu le bazar pour changer l'écran de cette machine, j'ai fini par demander un échange, et j'ai vendu rapidement la machine. A noter que la machine que j'ai reçu est finalement une version de pré-série, les nouveaux acheteurs ont une machine apparemment fiabilisé, et avec quelques changements (un seul bouton d'allumage, contre deux sur la mienne) La Halot-mage pro, oui, mais j'sais pas bof La Piocreat, c'est cet aspect kickstarter qui me déplait un peu, il manque encore le wifi, on a des promesses (chitu manager etc.) dont on ne peut pas en être sur. Pour ma part, j'ai misé sur la Saturn 3 Ultra, pas trop de gadgets, pas trop de mauvaises surprises, bon rapport qualité prix, bonne réparabilité, j'en ai pris 2 de plus (pour arriver à 3), en plus de pouvoir utiliser le système Hoopat qui est un vrai gain de temps pour changer un film. En gros, c'est toujours assez difficile de faire un choix (puis avec une nouvelle machine annoncée tous les 3 mois...)

J'suis tellement à la bourre, que je me suis à peine pencher sur la fiche technique. A première vue, contrairement à la M7 max (oui le test arrive ) on a un écran 16K, rendant la machine plus polyvalente. Donc un sérieux concurrent à la GK3 Ultra, à voir le prix de sortie. On a le même volume au mm près que les concurrents. Un système de pompe degueu (comme toute sauf Uniformation). Un écran central rikiki pour une grosse machine (j'aime pas) Un auto-leveling (qu'on a pas sur la M7 max ou la GK3 ultra), des portes latérales, on aime ou on aime pas Une maintenance facilitée, et ça c'est bien, changer un écran d'une Saturn 4 Ultra, ou d'une M7 pro, c'est une purge, donc pourquoi pas (même si je souhaite à personne de commencer à démonter les machines récentes, c'est des usines à gaz dedans). Un changement de film similaire au système Hoopat de Chitu system, ça c'est bien (à voir dans l'usage) En gros, j'attends le prix de sortie pour me situer, On a une fichetechnique assez alléchante, bien supérieure à la M7 max (anycubic va nous sortir une M7 MAX2, je le sens venir si Elegoo est aggressif sur le prix...) Maintenant cet écran 16K élimine quasiment l'intéret d'une Saturn 4 Ultra 16K (du moment qu'il y a un chauffage), car on a quasi la même résolution (en tout cas, sous les 30 microns, pas besoin de gratter davantage), pas besoin d'avoir une grande et une moyenne machine pour être polyvalent. Enfin voilà, à voir le prix définitif

Effectivement ! J'vais essayer de proposer le test rapidement histoire que le kickstarter ne soit pas terminé avant. Le concept du bac qui monte, plutôt que le plateau qui bouge c'est... déroutant. Sur mon exemplaire de pré-série, rien à signaler, et j'ai même envie de dire, c'est rafraichissant ! Mais en vrai, j'pige pas l'intéret... Le plateau qui expulse facilement les pièces sans "trop" utiliser de spatule, c'est une idée, à voir selon vos pièces et le placement, mais ça marche plutôt bien. Par contre on a des marques sur les pièces collées au plateau, pas très grave si on imprime sur des supports. La machine est ergonomiquement (oui j'invente un mot) confortable avec son capot qui suit l'ergonomie des Halot-mage précédentes, et un bon appui contre la paroi, permettant de bien isoler les odeurs. L'écran en haut, c'est aussi original. La fixation du bac est géniale, deux leviers horizontaux (faut juste avoir de la place 10cm de chaque coté), je n'ai pas pu la coller à d'autres machines par exemple, mais terminé les vis à la mord-moi-le-nœud L'uniformité de la machine est parfaite, ce qui laisse penser qu'on aura des prints à la surface impeccable du moment qu'on calibre sa résine (et ça c'est méga important). On garde l'éco système Halot, avec envoi d'un fichier de la clé USB dans la mémoire interne, puis ensuite en impression, idem pour les réglages machines liés à la mémoire interne, et un calcul des vitesses de levage propre à Creality (système Dynax, tout ça). Je n'ai pas utilisé la pompe, censé relever le QRcode de la bouteille et adapter les paramètres dedans, c'est pas trop ma cam, et il faudrait s'assurer qu'en usine, tous les drivers de la machine soient calibré de façon identique. Par exemple, j'ai 3 Saturn 3 Ultra, pas une n'envoie la même intensité d'UV que les autres (en gros, même résine, mais 3 calibrations à faire). Ca donnerait un intérêt aux résines de la marque. Piocreat ne m'a envoyé qu'une bouteille de résine, et ma tendance à bouffer une demi bouteille en calibration et contrôle, bah j'ai pas trop envie de l'utiliser pour le moment. Pour l'instant, deux principaux soucis liés à ce modèle de pré-série : Pas de wifi avec Halot-box (ça sera réglé, et ça parle même de chitu manager, mais ça j'attends de voir) Elle ventile beaucoup trop, tout le temps, un bruit un peu infernal. J'ai commencé à relever des axes d'améliorations et en fait part à la marque, maintenant avec des premières livraisons en mai 2025, je vois mal qu'ils soient capable de reprendre le bruit, pour le wifi, je m'angoisse moins, on peut sélectionner le wifi dans la machine, il manque juste une mise à jour logicielle. Principaux points faibles : 200mm de haut (Elegoo, 220, Anycubic, 230, Uniformation 235, Halot-mage S : 250) Pas de pieds réglables Pas d'éclairage, de caméra, ou de système d'extraction d'odeur (c'est pas prioritaire, mais la concurrence le propose) En tant que testeur qui a toute les machines ou presque, j'suis plutôt emballé par la Piocreat, car on a enfin une proposition différente. Meilleure ? Je ne pense pas, mais après avoir je pense eu plus d'une vingtaine d'imprimantes résines différente, voir le plateau qui reste droit, et le bac qui monte (en vrai, ça me fait flipper) mais ça impressionne. Il me faut encore quelques tests sur des grosses pièces, sur les vitesses (l'estimation slicer semble être méga aux fraises). J'ai encore du mal à cibler la clientèle de ce produit (comme j'ai du mal à cibler la clientèle des Halot-mage S), mais pour une raison un peu difficile à décrire, pour le moment, j'aime bien

J'utilise ces modèles depuis longtemps, et c'est vrai que ça marche niquel sur toutes les machines. Je pense même qu'Anycubic et la M5S pro s'est énormément inspiré de ce modèle (en plus gros, et moins efficace ). Maintenant j'attends de tester le concurrent de chitusystem un peu moins cher. Sympa pour le socle

Maintenant y'a plus qu'à vérifier que le leveling est niquel en imprimant une pièce dans chaque coin du plateau, et après, roulez jeunesse

Nop, et ça n'aurait pas permis de voir grand chose Attention d'ailleurs avec Lychee, souvent, la bibliothèque de profils est complètement éclatax, il faudra effectivement faire des tests de calibration pour voir si tout est bon, et effectivement me prendre en photo le profil machine-resine que tu as sélectionné avec temps d'expo et vitesses de levage

Film PFA et pas film ACF d'origine alors ? Même la petite tour eiffel dans la clé ne sort pas ? Le test "speed" ne fonctionne pas avec la résine Elegoo 8K, elle n'est pas assez visqueuse. Le Z offset devrait être bon vu que tu as (parfois) un résultat sur le plateau, quand il n'y a rien, le Z reste douteux. On dirait que le plateau, outre une seule photo, ne descend pas jusqu'en bas. Peut-être, faire avec le bac, un Z=0, tu utilises la commande "remise à zéro" tu baisses encore de 0,01mm et tu sélectionne bien z=0 Tu pourrais fournir une photo de tes profils d'impression ? Je pense que la cause se situerait par là si ça ne vient pas du Z

Si ça peut vous aider :

Ah ! J'avais mal vu la photo, la lumière m'a perturbé. Elegoo centaury ?

Ça sent la bedslinger, genre une Neptune, ou une ender ?

Pour avoir déjà échangé avec le contact marketing France, (je suis d'ailleurs normalement en attente d'une mk4s) je ne pense pas. Il m'a même clairement dit : tu peux même dire que la machine est pas bien si tu ne l'aimes pas. Pourtant que j'ai vu la revue des frères Poulains sur cette mk4s j'ai ressenti clairement une volonté de truquer les arguments. La comparaison entre la mK4S et la X1C en disant que la x1C est plus lente de peu car la calibration prend du temps (enfin ya qu'à faire la calibration sur la mK4S avant...) puis comparer d'une core XY avec une bedslinger sans parler du lidar de la x1C, autant comparer avec la P1P, et en vrai autant comparer avec la A1 plus de deux fois moins chère. La revue de Coben a la rigueur, je l'ai trouvé plus objective et moins dans le but de prouver que "le plus cher est le mieux". Cette machine permet ça, le prix c'est Prusa, et ça, seuls les gens qui ont une Prusa semblent le comprendre. Tant que les acheteurs de Prusa sont heureux de leur produit (l'annonce de la core One avait fait 100K de vues en une heure, ça reste dingue) et que la communauté continue d'apprécier ces produits, je pense que ça va continuer de cleaver d'une part, ceux qui en ont eu une, d'autre part, ce qui n'en ont pas (en vrai c'est surtout Bambu qui a créé ce cleavage en incitant les chinois a se sortir les doigts et à proposer des produits a la fiche technique prometteuse a un prix concurrentiel, mais on a tous entendu quelqu'un râler d'un problème de fiabilité sur son modèle).

Il y a un test de Nylon sur la vidéo de Technapa, après je ne sais pas trop ce que ça vaut pas rapport à d'autres machines, l'ABS (et le PC recemment) sont les seuls matériaux "techniques" après l'ASA et l'ABS que j'ai utilisé dans ma vie (et j'en utilise pas souvent) Moi j'ai déjà un avis simple la dessus, qui se résume à toute la gamme. C'est une Prusa. N'en ayant jamais eu, je suis toujours resté très méfiant sur ce côté image de marque, c'est ce plan qui m'a fait me vautrer toutes les daubes de Phrozen (un stand situé en face de Prusa au Formnext 2024). A la différence que la communauté, et l'"aura" de la marque est différente. De nombreux makers (et pas forcément testeur, donc de vrais acheteurs) se vantent d'avoir des prusa depuis des années et de ne pas avoir trop de maintenance à faire. Le seul point qui semble s'accorder c'est le rapport qualité prix. Mais c'est très rare de voir des gens se plaindre de leurs prusa. Maintenant depuis que Bambu, une marque qui semble quand même fiable (un peu plus que les creality anycubic et autres en tout cas), est arrivé, le combat est rude. Avant Bambu, c'était quasiment V400 (fiabilité douteuse, j'en ai fait les frais) creality ou Prusa, la question ne se posait pas, et payer pour avoir un truc plus fiable était pas déconnant. J'ai souvent critiqué le prix de la Prusa SL1S (la résine tout petite à 2000€) et pourtant j'ai des viewers qui en ont une, qui continuent de dire que c'est une machine formidable qui tourne depuis des années sans soucis alors qu'à coté il a des elegoo qui ne tiennent pas la route. Difficile d'être séduit par un argument de fiabilité (Porsche peut-être formidable, mais personne ne dit "Ouais, mais une porsche c'est solide" on nous parlera de moteur, cuir, finitions, performances, des choses plus perceptibles). Chez prusa, on nous parle de fiabilité, de durabilité des pièces (au formnext de nombreux industriels qui font des fermes d'imprimantes, avec des modèles à eux, se vantaient d'avoir des extrudeurs Prusa, c'était le cas de la société Cosmyx par exemple), sans en avoir eu une pendant des centaines d'heures, c'est très difficile d'apprécier le modèle. Sur le papier, si on oublie la marque Prusa, bah cette machine semble n'avoir rien de plus qu'une autre. Pour le prix d'une X1C, le lidar en moins Anycubic S1, K1 max, Qidiplus4, ne semble pas moins intéressante . Elle parait même en retrait sur certains points : caméra à fixer soi même, vitre cheap, finitions discutables (bon après chez creality et anycubic aussi). Enlevez moi le logoPrusa, mettez moi le logo Anycubic dessus, même deux fois moins chère, je la touche pas, même avec un pinceau

J'vous fais quelques retours des vidéos de mes copains sur la Core One :

J'hésite à mettre un gif popcorn... J'ai fait suffisamment d'article qui défonce une machine (avec lien affilié aussi...) pour pas avoir à me justifier de "glorifier" une machine qui marche bien... Alors, on pourra dénoncer mon recul, mon analyse, mes éléments de comparaisons. Alors, sur ce sujet là, on pourra parler du moment de la sortie, d'une machine meilleure à droite ou à gauche, mais je maintiens qu'au moment du test de cette machine, bah le rapport qualité prix, sur le site tomtop, restait compétitif et ça restait un choix intéressant... C'est moins cher que ta A1, c'est moins cher que ta prusa, et j'te prend quand tu veux pour sortir des pièces avec la même qualité, et la même tolérance, donc la différence serait potentiellement la fiabilité sur le long terme (elle marche encore niquel) et la vitesse. Elle restait aussi plug & print d'ailleurs... Maintenant, la seule règle vraiment officielle, et qui est réellement analysée, c'est de dire avoir acheté un produit qu'on a reçu gratuitement, le reste n'est qu'une question d'encadrement et de transparence. Il y a des liens affiliés amazon sur tous les sites ou tu va, même des sites de presses locales, de Jeux video ou autre, maintenant si une grosse structure comme Webedia est hors la loi, faut qu'ils revoient leur budget juridique. Par contre, ça serait bien qu'on arrête de dériver du sujet, et si tu es en désaccord avec l'une des mes review sur LI3D ou sur ma chaine, tu es libre de venir débattre avec moi en PV, ou en commentaire de la dite vidéo. Le fait que tu cites cet exemple précis qui date, c'est juste que tu cherches à provoquer, et ça démontre ta mauvaise foi, ou ta jalousie, ou je ne sais quoi de malsain en toi.

J'pense que j'ai de quoi faire au niveau des cartons déjà

Alors une bonne vieille K1 des familles

K1SE ?

Depuis j'ai laissé la machine de côté (c'est une expression vu le poids du machin ). Elegoo m'a envoyé une procédure de vérification particulièrement pénible avec plein de trucs à démonter. De plus 13h d'impression pour une pièce de 2mm de haut, sans parler les difficultés de premières couches, et de wraping lié a l'environnement (garage, forcément...), je vous laisse imaginer le temps, la quantité de filament et d'électricité, le risque de décollement pour faire une pièce assez haute avec une surface assez large. Je m'y remettrai bientôt dès que j'aurai enlevé les machines en test autour. Mais en gros, pour avoir reçu une Neptune 4 plus récemment, cette gigastorm est une énorme Neptune. Même tête, même fonctions, même vitesse, même faiblesses.

Je vois vraiment une M5S sur cette Saturn 4 Ultra, ce concept d'un auto-leveling foiré, puis d'une machine "un peu corrigée" 6 mois après avec un chauffage (genre la m5s pro), c'est exactement le même schéma quand Anycubic a viré l'extraordinaire M3 premium pour leur M5S plus petite. Elegoo a viré leurs extraordinaires Saturn 3 Ultra pour leur Saturn 4 Ultra plus petite. J'ai toujours pensé qu'Anycubic copiait sur Elegoo, là ça semble être devenu l'inverse Concernant les fails des dernières machines Elegoo, le support Elegoo peut fournir, sur demande, un firmware qui désactive tout l'électronique, capteur, auto-leveling etc., souvent nécessaire sur certains modèles.

Alors le capteur a peut-être disfonctionner (ça se joue au mm l'écart, si il y en a un) Tu peux tenter de faire des carrés plus gros, et d'augmenter le temps des premières couches à 60 secondes par exemple (et sans support) pour voir

Hello, pour le test des cubes, je ne met pas de support, ça évite des soucis d'exposition ou d'orientation. Si tu as 4 marques dans les coins, et rien au centre, ça sent le plateau légèrement concave (ou le capteur complètement foiré). Tu va devoir demander un nouveau plateau à Elegoo, ou poncer toi même (grain 80 et de l'eau régulièrement) jusqu'à rattraper cet écart que tu peux voir à peu près avec un réglet (en mettant le réglet dessus, tu devrais avoir un très léger passage de lumière vers le centre.

Quelques nouvelles peu réjouissante. Après avoir enchainé les wrap et les fails, j'ai arrêté Orca Slicer et j'ai repris "Elegoo Cura", les impressions semblent plus fiable, avec orca, après les premières couches, le filament ne se déposait tout simplement pas sur les autres couches. Le goku est sorti mais de près, les couches ne sont pas terribles J'ai par là suite retenté d'imprimer le même type de fichier avec un motif de tournesol. Après 11 heures d'impression, il a wrap et j'ai du arrêter la machine. J'ai refait un calcul des données du plateau, tout avait bougé... J'ai donc tout remis à 0,02 max et refait un leveling. Le tournesol est sorti mais les couches sont vraiment vilaines : J'ai ensuite balancé un Anubis, au bout de 11 h d'impression, c'était pas trop mal, je suis allé me coucher. Au réveil, le print a été emmené par la buse, la buse c'est bouché et m'a craché du filament de tout les côtés quitte à me faire un étron de l'espace... Bref ,les prints larges sont vraiment pas beau, comme vous le voyez le dernier a provoqué un fail de l'espace. De plus, je suis contraint de reniveller le plateau après chaque grand print, la faute, d'après moi à des ressorts (dont le leveling sur les vis permet de le rendre plus "plat") de mauvaise qualité. Je pense que chaque print met un peu en contrainte les plateaux. Les photos ci-dessous : A gauche le controle manuel, à droite, les données du leveling après la chauffe du plateau. Les PEI semblent assez moisie (déjà que je les ai reçus avec des impacts à droite et à gauche La commande "Probe " de Klipper (merci Mr Magounet) ne semble pas annoncer de réel soucis au niveau du capteur de la machine : Je vais contacter Elegoo, voir si ils arrivent à me mettre sur la piste, je passe peut-être à côté de quelque chose

Je l'ai envisagé, mais j'ai toujours un peu peur que ça soit un peu galère à enlever (ou flemme de l'enlever en vrai vu la taille du bestiau) Normalement non, ma déperdition thermique est liée aux murs et au sol, mais normalement pas de courant d'air, je pense plus à des PEI un peu mal foutu, j'ai quelques pocs à certains endroits d'un bon millimètre

j'ai tenté une grosse extrusion 3D qui après 16h a vrillé J'ai refait à nouveau une GROSSSSSSE calibration manuelle, je pense que l'auto leveling est quasi inutile, la tête étant sur tout le cadre, je ne pense pas que le cadre bouge beaucoup d'un point à un autre (à la Sidewinder X2, mais avec un plateau énorme) J'ai ensuite testé la pièce en petite sur les 4 plateaux, puis au milieu, c'est pas niquel mais ça passe. Là j'ai refait un gros test, après 200 grammes de filament, 12h d'impression et un ou deux euros d'électricité, la première couche est bientôt finie, je croise les doigts pour que la pièce sorte bien cette fois