Stef001

@pommeverte, merci pour ton analyse. j'ai effectivement de la dispersion quand les X augmentent. ci dessous une série de 20 palpages G30 a X=20 en vert puis à X=220 en bleu pour le premier palpage puis en rouge pour le second. je vois pas d'où ca peut venir. Pourquoi la dispersion diminue sur la 2eme série et pourquoi j'ai pas le pb sur les X proches de 0, la, je sèche. ma conception est basée sur l'imprimante ultimaker. (chariot pour les X-Y et le plateau pour les Z.) axes de diamètre 6 pour les 2 axes supportant la tête et axes de diamètre 8 pour les 4 axes supportant la synchro des axes X et Y. axe de 12 pour les Z. je suis parti des plans 3D ultimaker dispo sur GitHub puis je les ai adapté à mes besoins. le caisson est un bâtie en alu plein de 6mm d'épaisseur découpé au laser servant de support pour les axes de guidages montés sur roulement épaulés. ca permet d'avoir un environnement clos ideal pour l'ABS. Les moteurs sont des hanpose nema17 et gérer par des steppers TMC5160 et une carte SKR 3 EZ + tft35. le support plateau est en inox de 3mm donc très rigide et le plateau d'impression est une plaque d'alu de 4mm prise en sandwich entre un patch de 500w sous 220v et une plaque magnétique +plaque pei. ma tête d'impression est une bi-buse avec changement de hauteur de la buse par mouvement su une butée fixe. (cf. https://www.youmagine.com/designs/dxu-dual-extrusion-upgrade-for-um2) elle coulisse sur les 2 axes de 6mm par des roulements linéaire LM6LUU de marque MSM ci dessous quelques photos:

@pommeverte, j'ai fini par trouver a quelle hauteur se place la buse lors de la vérification d’un point du maillage , cela se configure dans le configuration.h du TFT35 ligne 669 : LEVELING_Z_POS 0.2f donc dans mon cas, c'est a 0.2mm. Dans le print screen que j'ai posté plus haut, le point de mesure est la valeur précédée par ZH: et la position de la buse est affichée en gros caractères et correspond à ZH + 0.2mm. petite question : savez vous comment faire du multi-probing pour le homing des Z? j'ai pu activer le multi probing pour le nivellement ( MULTIPLE_PROBING et l’EXTRA_PROBING ) mais pas moyen de trouver comment pour le homing du Z. comme demandé, je vous joint les 3 résultats des nivellements via la cmd M420 v1 t0. 14 minutes par nivellement de 36 points, trop long ainsi que le nivellement 3 vérifié et corrigé via l'éditeur de mesh du tft35. Comme on le voit sur le dernier mesh, mon plateau n'est pas si tordu. alors que si on se fie au 3 premiers, c'est l'inverse. j'ai changé l'ensemble des roulements avant de faire les mesures, donc pas de jeux. D'ou peux venir le problème? plateau a 110° buse a 70° nivellement 1: 0 1 2 3 4 5 6 0 +0.091 -0.006 -0.059 -0.073 -0.056 +0.059 1 +0.149 +0.046 -0.011 +0.007 +0.021 +0.103 2 +0.203 +0.087 +0.020 +0.022 +0.048 +0.120 3 +0.224 +0.116 +0.063 +0.058 +0.089 +0.173 4 +0.228 +0.126 +0.087 +0.082 +0.106 +0.212 5 +0.248 +0.173 +0.161 +0.162 +0.150 +0.257 nivellement 2: 0 1 2 3 4 5 0 +0.096 +0.001 -0.051 -0.066 -0.037 +0.073 1 +0.131 +0.009 -0.054 -0.044 -0.026 +0.044 2 +0.141 +0.025 -0.040 -0.038 -0.008 +0.057 3 +0.161 +0.043 -0.018 -0.016 +0.011 +0.077 4 +0.134 +0.031 -0.003 -0.003 +0.024 +0.107 5 +0.149 +0.071 +0.055 +0.064 +0.048 +0.124 nivellement 3: 0 1 2 3 4 5 0 +0.125 +0.027 -0.036 -0.044 -0.017 +0.091 1 +0.154 +0.028 -0.036 -0.033 -0.016 +0.054 2 +0.143 +0.029 -0.033 -0.034 -0.005 +0.056 3 +0.156 +0.041 -0.019 -0.024 -0.004 +0.063 4 +0.128 +0.026 -0.005 -0.009 +0.010 +0.097 5 +0.141 +0.041 +0.024 +0.043 +0.035 +0.117 et pour finir le nivellement 3 vérifié et corrigé via l'éditeur de mesh du tft35: 0 1 2 3 4 5 0 +0.060 +0.030 +0.000 -0.010 -0.010 +0.000 1 +0.060 +0.040 +0.010 +0.000 +0.010 +0.010 2 +0.050 +0.010 -0.020 -0.020 -0.020 +0.010 3 +0.050 +0.020 -0.020 -0.020 -0.020 +0.010 4 +0.010 +0.020 +0.000 -0.020 +0.000 +0.000 5 +0.030 +0.000 -0.020 -0.030 -0.040 -0.010

Boujour merci @pommeverte pour tes réponses. oui je parle bien du test bltouch « Z_MIN_PROBE_REPEATABILITY_TEST« voici ce que j’ai après avec exécute le test: mean: 0.00027, min: -0.00100, max: 0.00200 range : 0.00300, Standard deviation : 0.00089 Qu’en penses tu? quand je disais que j’observais beaucoup de dispersion : À partir du tft35, lorsque l’on clique sur un point du maillage, on peut l’éditer . À ce moment , la buse vient se placer au coordonnée du point et descend jusqu’au plateau . c’est à ce moment que j’observe de la dispersion, tantôt la buse est en contact avec le plateau , tantôt elle est à environ 0.5mm du plateau. D’où ma question qui était de savoir si lors de la vérification d’un point du maillage , la buse vient se placer à Z=0 ou une autre valeur (ex. 0.2mm) En pj ,l’écran du maillage en question, l’écran affiché quand on sélectionne un des points et la position de la buse par rapport au plateau sur ce point. cote fixation bltouch ça me semble ok. Mon système de guidage et de tête d’impression est basé sur une ultimaker (voir photo) et j’ai effectivement un peu de jeu entre la tête d’impression et les axes X et Y. peut être la cause de mes pb

Bonjour Je Suis sur marlin 2.1 J’utilise une bed leveling type bilinear. j’ai configuré le MULTIPLE_PROBING a 3 et l’EXTRA_PROBING a 2. Le BL touch est correctement réglé et j’obtiens une déviation de 0.003122. une fois le palpage terminé , le mesh est enregistré et en sélectionnant le maillage via le tft35, on a la possibilité de vérifier chaque point. lors de la sélection d’un point, la buse se déplace sur les coordonnées et j’observe beaucoup de dispersion. du coup, je me pose la question : à quelle hauteur se place la buse quand on sélectionne un point de maillage ? 0? avez vous des pistes pour réduire la dispersion de mesure ? Merci de vos retours .

Ça fait quelques Années que je fais de l’impression 3d pour les loisirs . je viens de me fabriquer de a à z une imprimante type ultimaker 3 avec châssis clos en alu et extruder type dxu (comme sur l’ultimaker 3). mon imprimante est en cours de tunning et comme tout le monde , je me pose plein de questions. j’ai aussi sûrement quelques bonnes réponses à faire partager (enfin, j’espère )