ValeEP

Merci pour vos réponses. En effet un modèle propre au maximum à l'origine est toujours préférable. Si je n'arrive pas à quelque chose de correct selon la méthode que vous indiquez, je compte m'orienter sur un outil de type shrinkwrap. C'est à dire un nouveau volume créé pour englober toute la machine, puis avec cet outil faire en sorte qu'il épouse globalement et assez précisément le volume extérieur de la machine, un peu comme cette méthode https://www.youtube.com/watch?v=cKRiZGjDWt0 En effet mon domaine n'est pas le dessin de machines, mais le graphisme de communication, donc je travaille sur 3ds Max principalement. Le surfacique je le délègue à des collègues, et ils n'ont pas forcément beaucoup de temps à dédier à cela...

Bonjour, merci pour votre réponse. Voici le modèle incriminé model.zip si vous souhaitez jeter un oeil, c'est sympa

Bonjour, merci pour vos remarques. De ce que je sais, mes collègues travaillent avec Inventor. Après avoir chargé le fichier STEP dans un analyseur de fichier, il semble que le modèle a été réalisé avec Creo Parametric.

Bonjour @gerardm merci pour tes suggestions ! Le fait est que cette machine est constituée de plein de surfaces plates indépendantes qui se superposent à certains endroits et avec également un peu partout des trous pour la visserie. Autant dire que cela prendrait beaucoup de temps à retoucher à la main... Il existe des scripts pour reboucher les trous, après je souhaiterais éviter les manipulations de type fusion des vertex adjacents car ça risque de déformer le modèle. Et oui les opérations booléennes sont une piste, sauf que mon modèle de machine est constitué de plaques sans épaisseurs et avec un espace vide au milieu de la machine. Dans une opération booléenne, si on place des plaques séparées au milieu d'un cube, l'opération ne joint pas les plaques entre elles (d'après mes tests) (vue de la machine en coupe) Je souhaiterais remplir cet espace sans que ça "déborde" à l'extérieur du modèle. Je travaille sur 3ds Max 2024. Pour l'instant la piste envisagée serait de faire une simulation d'un volume qui englobe tout le modèle de la machine, puis "faire le vide" dans ce volume. Ainsi ce grand volume serait plaqué sur les surfaces de la machine, et cela donnerait une géométrie unique et continue, sans espace vide...

Bonjour à tous, voici la situation que je rencontre dans le cadre de mon travail : je souhaite faire imprimer un modèle réduit de machine industrielle. J'ai un fichier 3D source de type CAD avec des milliers de pièces. J'aimerais fusionner tout cela en une seule pièce et remplir le modèle afin qu'il ne soit plus creux. En effet le modèle est constitué d'une multitude de polygones sans épaisseur. Pourriez-vous me dire s'il existe des application permettant de faire cela, de façon plus ou moins automatisée. Je travaille habituellement sur 3DS Max, et pensais à une fonctionnalité telle qu'une enveloppe permettant d'englober le modèle de base de la machine, un peu comme une poche sous vide... Je ne sais pas si c'est très clair Merci pour votre attention !

Bonjour, je me présente : Valentin, infographiste et développeur web J'aime aussi bricoler un peu, les jeux vidéos, les balades, le dessin...