Dan11300

Sans être indiscret, tu as combien d'année d'expérience ? Total respect

Merci de l'info. Je suppose que l'on ne peut pas changer ce paramètre.

Je viens de tester un fichier avec les supports organiques et il n'y a pas ce décalage de couche entre le support et l’objet alors qu'il y est avec le support standard.

Je suis étonné de la qualité de l'impression avec la pièce dans ce sens. J'avais fait un premier essai de la même manière et pour enlever les supports entre les encoches, c'était la misère. Je l'ai donc retourné et la je n'avais plus besoin de support entre les encoches. Je ne les ai jamais utiliser (ni même pas remarqué). Je vais tester pour voir. Je ne sais pas si c'est efficace, mais c'est assez "fun".

Effectivement, vous avez raison. Je vais procéder à une analyse plus profonde et trouver une procédure répétable du bug, si bug il y a. Je vous tiendrais au courant. Encore merci pour votre aide.

Le voici, il faut juste le faire tourner à 90° et activer les supports. Je me fais un puits provençal avec 7 tubes annelés de diamètre 75 mm et cette pièce (avec sa copie en face) sert à les maintenir en place à la sortie. Modéliser par mes soins avec Amapi. HS : JE ne résiste pas à vous montrer ou va aller ce puits provençal. C'est ma maison, conçu, dessiner et construit avec mes petits doigts musclés. raccord tube 1.stl

C'est ce que j'ai fait (Orcaslicer) et le résultat était parfait (avec la même bobine de PLA dans la machine) et bien sur le même STL. Pour être sur, il faudrait que je relance avec Qidislicer, mais je manque un peu de temps machine pour l'instant.

Ce que je trouve de surprenant dans la découpe de Qidislicer, c'est de faire des couches intercalées pour l'objet et les supports. J'ai demandé une découpe à 0.24 et les couches font 0.12 en imprimant une couche sur deux, objet et support. Et encore pas partout. en visualisant le Gcode couche à couche, on voit que ce n'est pas constant. En regardant de plus près la visualisation des couches, lorsque l'on va du haut vers le bas ou du bas vers le haut la visualisation des couches est inversées. Sans doute un bug d'affichage.

Merci de ce retour. Après 25 ans d'informatique, je dois dire que je fais une allergie aux mises à jour censé améliorer et qui, en fait, posent plus de problème qu'ils n'en résolvent. Lorsqu'un système est fonctionnel et rempli son rôle, alors je n'y touche plus. J'ai plusieurs pièces qu'il faut que je sorte, je vais donc attendre un peu pour faire la mise à jour.

Je suis bien en version 4.2.10. J'ai juste changé la carte mémoire avant même de démarrer la machine avec une carte 32 Go. Je n'ai fais aucune mise à jour de quoi que ce soit.

Impression terminé avec Orcaslicer avec le fichier .stl identique. Aucun défaut, impression parfaite (et plus rapide). Le problème provient donc de Qidislicer. Je vais envoyer le tout à Qidi pour qu'il cherche le bug. Et moi je vais changer de slicer. Je vais voir comment communiquer directement depuis Orca avec ma X-Plus 3. Pour modifier l'heure, il va donc falloir que je me connecte en ssh. Cela va me rappeler des souvenirs.

J'ai relancé mon fichier avec Orcaslicer, je vais voir ce que cela donne. J'ai un petit soucis annexe sur Fluidd. Les dates des fichiers sont en 2022 avec une heure décalé. Pourtant dans Fluidd, la date et l'heure est correcte. Ce n'est pas bloquant, mais surprenant. Ce qui est sur, c'est que cela me change de ma Prusia Imotion 3 Un grand merci à vous tous pour votre aide. A charge de revanche (dès que je me serais formé un peu plus).

Merci de votre retour. J'ai reçu ma machine il y a une dizaine de jours et je n'ai fais aucune modification. Je n'avais imprimé que des petits fichiers (en hauteur). Lorsque j'ai voulu imprimer mes supports de tubes, le problèmes a commencé. J'ai réimprimé le même fichier, car je pensais que c'était une erreur hardware et le défaut est revenu exactement au même endroit. Donc, le problème venais du fichier. - Qidi Slicer V 1.1.3 - Je ne sais pas ou trouver la version du firmware, mais en en tête du fichier "printer.cfg", il y V4.2.10. - J'utilise du PLA "normal". Je l'ai utilisé pendants des années sans souci avec mon ancienne Prusia 3 J'ai effectivement le même souci d'impression. Le Gcode fait 10 Mo, je vais donc faire quelques test pour essayer d'identifier la source du problème.

J'ai un souci d'impression sur ma Qidi X-Plus3. Sur certaines couches, le PLA n'est pas jointif avec la couche précédente. Cela le fait sur l'objet et aussi sur les supports (automatiques). J'ai ouvert le GCode pour vérifier, et surprise, certaines couches n'impriment que le support et la couche suivante imprime l'objet. J'ai presque 2 fois plus de couche avec les supports activés. Est-ce normal ? Par contre je suis embêté pour mon print. Je vais faire un test avec des supports que je vais modéliser, mais ce n'est guère pratique.

Pas sur l'imprimante proprement dit, mais, vu son poids, je l'ai posé sur un plateau tournant afin d'accéder facilement à l'arrière. Un plateau en OSB de 18 mm, un boulon de diam 8 mm au centre et 4 patins servant à faire glisser des meubles lourds sur le coté. Aucun soucis de vibration intempestive pour l'instant et une manipulation très facile. J'avais même prévu un blocage du plateau au cas ou, mais il ne sert à rien.