Teuck45

Oui la vidéo avec le chercheur au Québec je l'ai regardée plusieurs fois. Le Mr est très pédagogique. Mais (parce qu'il y a toujours un mais...), il ne s'engage pas - ce qui est normal - et ne fait que des hypothèses. Il le rappelle lui-même tout au long de la vidéo : ils n'ont pas de données sur l'usage hors milieu professionnel. Forcément, tout est soumis à interprétation puisqu'aucune étude validée ne donne de conclusions avérées. Cette vidéo et les deux articles https://www.alveo3d.com/nanoparticules-imprimantes-3d/ - https://www.alveo3d.com/filament-pla-vapeur-toxique/ me paraissent être des sources assez complètes. Au risque d'être détesté, et à mon grand regret, ce que j'en ressors c'est : 1 - les COV sont plutôt "tolérés" (quantité faible et moins toxique pour le PLA, ce qui n'est plus le cas pour l'ABS), même si les précautions d'usage (aération + filtrage) sont préférables 2 - il y a et c'est avéré, des émissions de nanoparticules et ces dernières sont pas sympa du tout - y compris pour des choses graves, pas juste de l'irritation => à ce sujet je pensais jusqu'à récemment que seules les nanoparticules d'ABS étaient vraiment dangereuses. Il semblerait que pour le PLA aussi. Et idem pour les revêtements de poêle, les aérosols, le diesel, etc... Ce serait donc (sauf erreur de ma part), toute nanoparticules "humainement fabriquée" qui pourrait provoquer des maladies graves. Et c'est ça qui me bloque. MAIS 3 - il y a des choses pas cool partout. Ne pas en rajouter est du bon sens, mais est-ce vraiment pire de faire faire de l'impression 3D en plus de faire ses courses en ville avec les bagnoles... On ne sait pas. 4 - avec un usage raisonnable (à définir) et dans un environnement aéré (à définir), faire de l'impression 3D ne serait (conditionnel) pas hyper ultra dangereux. Mais c'est une hypothèse (c'est répété dans la vidéo) 5 - il existe des moyens de réduire les risques, en jouant sur l'exposition J'étais presque convaincu, et le point 2 m'a refroidi. Je n'ai pas fini de ruminer...

Alors je pensais à une scène comique où le mec (moi), passe plusieurs heures à briquer son garage pour traquer les particules qui seraient restées. Et le final où je gis sur le sol, terrassé par un COV qui se serait planqué derrière une paire de pinces. Plus "sérieusement", ce qui m'ennuie dans tout cela, c'est que je n'ai pas (ou pas trouvé) de point de comparaison "officiel". Je me rapproche du raisonnement relatif au WiFi. Le WiFi est-il dangereux ? Ben on sait que telle longueur d'onde a telle propriété, que la puissance diminue énormément avec l'éloignement, que des ondes y en a partout, etc... Ca ne veut pas dire qu'on ne va pas découvrir que c'est dangereux à la longue, mais il y a des points de comparaison (téléphones, radios, études des ondes, etc...) Et mine de rien le WiFi ça a pas loin de 25 ans, donc un peu de recul. Si on me disait, "un impression 3D en PLA qui dure 10h c'est comme 30mn de marche à pied en ville avec les gaz d'échappement sous le nez", ben j'aurais de quoi juger. Alors me reste à échafauder un système comme mon scénario pour "minimiser" les risques. Alors mon film c'est : A - un navet : c'est débile et irréaliste B - un nanar : c'est benêt et inutile, mais ça fait rigoler C : un biopic : c'est réaliste, faut pas déconner avec, donc on met le budget Intuitivement je pense qu'une imprimante fermée, avec filtres, hotte et extracteur dans un garage de 50m3 devraient me tenir éloigné de l'immense majorité des risques potentiels. Mais quand on cherche à protéger au maximum son entourage, il y a toujours des doutes.

Bonjour, Je constate que j'ai piteusement publié du contenu sans avoir pris la peine de faire mon speech de "noob" comme disent les djeunz. Je n'ai pas (encore ?) d'imprimante 3D, mais ça me démange fort, et j'échafaude de nombreuses théories comme tout angoissé de l'existence qui se respecte, pour me torturer l'esprit sur "c'est dangereux ou pas" ? Je cherche plutôt à "jouer" avec des trucs simples mais robustes et sûrs (je parle de l'imprimante), pour faire plus des pièces d'appoint pour du modélisme ou de l'électronique que des choses précises comme les figurines. C'est donc sur la Bambulab P1S que mes yeux se dirigent, avec PLA ou TPU. Si je craque j'aurais des centaines de questions à poser, alors vous devriez m'inciter à ne pas craquer Ou à ne plus remettre les pieds ici. Au choix.

Bonjour à tous, J'ai précédemment posté un sujet à propos des conséquences potentielles des impressions 3D sur la santé, plusieurs d'entre vous m'ont répondu - je les en remercie - et malgré toutes les recherches que l'on peut faire aujourd'hui sur le sujet, personne ne peut répondre avec une assise suffisante - et ce n'est pas un reproche. Alors voilà, je lorgne sur un appareil, et tout ce qu'on peut aujourd'hui envisager, c'est "limiter les risques". Ce n'est pas un jugement de valeur, juste un constat. Sans polémiquer, ni prendre parti "pour" ou "contre", je souhaiterais vous soumettre le scénario que j'envisage. Et avoir vos avis. Je parle de scénario parce certains vont rigoler en se disant "quel taré", et d'autres pourraient y trouver une trame intéressante. J'espère ne pas agacer les experts - qui voient "encore" ce sujet arriver, il s'agit uniquement de savoir ce que vous pensez de ce récit bourré d'effets visuels. Générique/présentation : * l'impression 3D m'intéresse, mais j'hésite parce que la pratique fait apparaître des émissions pas cool-dont-on-ne-connaît-pas-trop-les-effets et je fais gaffe à mes proches * j'ai aménagé mon garage en atelier de bricolage, où nous (la famille) passons pas mal de temps pour faire des activités diverses (bidouillages, peintures sur figurines, réparations, stockage divers, et même lave-linge et sèche linge). On n'y vit pas non plus, mais on y passe pas mal de temps * le garage (5x5x2 soient env 50m3) est déjà équipé d'un extracteur d'air tout bête qui paraît-il renouvelle 90m3/heure. Utilisé pour virer les fumées (soudures) ou odeurs, voire l'humidité Déroulement de l'action : * j'achète une Bambulab P1S. Un modèle "fermé" avec un caisson natif (contrairement à la P1P je crois), dans lequel on peut placer des filtres à charbons actifs et HEPA (me trompe-je ?) * je n'ai à priori l'intention d'imprimer que du PLA, qui paraît-il nécessite que le toit soit entre-ouvert pour d'obscures raisons de températures (me trompe-je encore ?) * comme je suis un peu parano, je pose des questions un peu partout, y compris ici, et je décide de limiter les risques * outre les filtres internes et l'extracteur de la pièce, je prévois de recycler un hotte de cuisine que je placerai juste au dessus et qui serait connectéé à une sortie que j'ai préparée au cas où Epilogue (je rappelle que c'est une fiction dans ma tête à moi) : * je fais joujou avec mon imprimante 3D et naturellement le PLA va générer des PUF et des COV * les filtres sont gentils et vont faire leur boulot pour en choper une bonne partie * ce qui sort quand même de l'appareil (j'imagine qu'il n'est pas "étanche" - surtout si on doit garder le toit ouvert pour le PLA...), notamment à l'ouverture, se fait aspirer par ma hotte-de-cuisine-magique et est expulsé à l'extérieur * si des restes veulent jouer au rigolo, mon extracteur d'air va les achever Au final : est-ce que ce scénario pourrait être porter à l'écran d'après vous ? Aurais-je un RAZZIE Award ? Que va dire la critique ? Les Youtubeurs vont-ils me décapiter ou me laisser une chance pour une suite ? Bonne séance,

Bonjour, Je suis totalement novice et "j'aimerais bien acheter une imprimante 3D". Inévitablement, et ce doit être le énième post à ce sujet (je ne peux qu'en être désolé), je me pose la question de l'influence de l'impression 3D sur la santé. Ne serait-ce que parce que je ne vis pas seul. Comme tout un chacun j'ai cherché des infos sur Internet. Et je suis tombé sur la vidéo dont vous parlez, ainsi que sur celle-ci si quelqu'un connaît : https://www.youtube.com/watch?v=21GiHCPttkw qui est plus un état des lieux qu'une analyse. Il y a d'ailleurs des infos qui font relativiser pas mal d'à priori. J'ai également parcouru de nombreux post sur ce forum et sur d'autres. Quitte à m'attirer les foudres des mordus d'impression 3D - et paradoxalement alors que j'aimerais bien m'y mettre - je reste très partagé. Les articles et vidéos - y compris de spécialistes - exposent bien les dangers, et comme le dit le chercheur c'est le calcul du risque qui est important. Il y a des PUF et des gaz toxiques partout dans nos vies, souvent sans qu'on l'imagine. Pour diminuer le risque il faut mathématiquement diminuer l'exposition. Et c'est là que la bât blesse je trouve. Si l'identification des dangers et des modes d'exposition sont assez explicites (je dis "assez" parce que dans tout ce que j'ai trouvé, les PUF et leur influence sur la santé conservent une grande part d'inconnue), c'est l'utilisation "raisonnable" qui n'est pas limpide. D'après ce que j'ai compris (je vais vite me faire corriger si je me trompe), il semblerait que en ce qui concerne le grand public (hors industrie) : - le filament soit "moins pire" que l'usage des résines liquides à cause de la toxicité des matières premières et de la nature des composants émis lors de la réaction - dans l'impression 3D par filament, le PLA soit moins pire que l'ABS ou ses équivalents - pour minimiser les émissions, plutôt privilégier une imprimante avec un capot, avec si possible des filtres performants - comme il y aura un appel d'air lors de l'ouverture du capot, les composants émis qui resteront seront projetés en concentration plus forte que sans capot, d'où la nécessité d'avoir une pièce aérée ou d'ouvrir pendant et après l'impression Déjà, sans tenir compte des performances ou de la finalité, suis-je dans l'erreur ? Ensuite, quand je vois "aérer", j'avoue que je suis un peu agacé (je sais il ne faut pas grand chose...). A l'instar des mesures préconisées lors de la crise sanitaire que nous avons connu, c'est une notion assez vague... A priori il est fortement recommandé de ne pas faire tourner l'imprimante dans une pièce à vivre mais dans un local dédié (garage et cie). Mais après ? Faut-il un extracteur d'air ? Est-ce qu'un simple courant d'air pendant 10mn suffit ? Une fois que c'est re-fermé, est-ce que c'est "safe" ou pas ? Les fameux composants sont-ils bien partis ? Ce flou combiné à une absence de méthodes de mesures vraiment sérieuses m'interpelle et c'est ce qui me fait hésiter. On trouve des analyseurs de qualité d'air, des détecteurs de particules, mais comme indiqué plus haut, quid de leur qualité et de ce qu'ils sont capables de détecter ? Dans un domaine ou c'est la quantité qui fait le poison, je trouve dommage de ne pas disposer de plus de données officielles ou de plus d'outils pour pouvoir orienter une décision d'achat. C'est un peu comme l'explosion des réseaux sans-fil - vaut-il mieux attendre d'avoir un peu plus de recul et cette technologie n'est-elle pas encore un peu jeune ? Je me doute que je risque de me faire écharper, je ne pense pas à mal, je partage juste mes questionnements.