Aller au contenu

Filament ABS

Premier benchmark test de la CEL-Robox


calex_fr

Messages recommandés

Bonjour à tous, utilisateurs et futurs utilisateurs de l'imprimante 3D CEL-Robox,

Je viens d'en réaliser le premier benchmark test façon Make: suivant leurs critères de 2015 : http://www.references3d.com/benchmark-test-de-la-cel-robox/#.Vm0hwmThCbU

N'hésitez pas à faire vos remarques et commentaires, le test n'est pas parfait mais ainsi je pourrais le compléter et l'améliorer, d'ailleurs la version 2016 est prévue pour janvier car je crois que le magazine Make: ne l'a toujours pas testé.

Bonne lecture et à très vite sur le forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salutation,

Merci à Calex_fr pour le test. J'ajouterais ce que nous avons déjà discuté ailleurs ces quelques points:

- Le bruit, il est largement supérieur aux autres imprimantes du top 3DHUB. Je l'ai mesuré à près de 78db en pointe, et 73 en fonctionnement normal

- la maintenance de la tête est complexe de part sa technologie, mais si il n'y a pas de filament bloqué elle se déconnecte sans outil.

- comme souvent, (mis à part la Zortrax) il est rare de pouvoir imprimer de l'ABS en toute simplicité.

- le logiciel ne dispose pas de mode maintenance permettant le déplacement du matériaux à la demande ou encore de démarrer une procédure de purge entre 2 matériaux. Pour cette dernière opération elle est proposée automatiquement au changement de bobine, mais impossible de l'avoir autrement.

- la surface d'impression est bien, et il ne faut pas oublier que c'est un consommable. il a une durée de vie supérieure au produit buildtask.

La CEL Robox est un bon produit qui a un positionnement prix correspondant à ce que l'on peut attendre. Cette imprimante est pour moi un produit pour imprimer du PLA et ses dérivés sans autres contraintes que le volume.

Je conseillerais du Dimafix (et pas une simple laque) pour améliorer les premières couches et limiter les échecs d'impression.

Bref, bonne imprimante à suivre.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, Namow a dit :

 

Bonjour merci pour le retour Namow

c'est vrai q'elle est un peu bruyante , mais comme je connais qu'elle j'ai pas pu faire de comparaison avec d'autres ..

Par contre j'imprime depuis le début sans laque, sans rien , et j'ai jamais eu aucun probleme avec les premieres couches.

Pour le mode maintenance , si on parles en cours d'impression , effectivement on peut pas purger . Mais sinon on peut purger quand on veut , nettoyer les buses etc ...

l'idéal pour 2 materiaux est la 2eme tete je pense , ce qui supprime le besoin de purge

Pour moi c'est une très bonne machine, son plus grand défaut peut, etre , c'est qui lui manque la wifi .

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour référence la Zortrax M200 et l'Ultimaker 2 sont à 70Db en fonctionnement, l'ultimaker 2 est à 0 en standby comme la robox, la Zortrax fait du bruit en standby car elle maintient certains éléments à une certaine température.

Pour les 2 matériaux c'est illusoire de penser que ça supprimera le besoin de purge pour tout les utilisateurs. Dans mon cas c'est probable car j'utilise essentiellement la robox pour l'impression pla/bois et la seconde tête serait là pour les supports solubles. Mais sur des travaux de 30h+ la seconde buse de la robox à tendance à bruler l'impression.

A oui j'ai pas trouvé de stats d'utilisation, bon j'ai pas bcp cherché, mais si quelqu'un sait si il y a un compteur comme sur les Ultimaker de run et de uptime je suis preneur.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci pour les Db ;)

j'ai jamais fait d'impressions aussi longue, ma plus longue était 17 heures .

pour les stats d'utilisation , je sais pas si c'est ce que vous cherchez mais dans l'onglet "Statut" puis 'tete" il y a le nombre d'heures d'impression de la tête . Evidement si on change de tête on repart a zero .

Il me semble aussi avoir lu sur le forum  de CEL que dans le repertoire Robox il doit avoir pas mal d'infos, mais j'ai pas trop creusé.

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, delirium07 a dit :

Bonjour merci pour le retour Namow

c'est vrai q'elle est un peu bruyante , mais comme je connais qu'elle j'ai pas pu faire de comparaison avec d'autres ..

Par contre j'imprime depuis le début sans laque, sans rien , et j'ai jamais eu aucun probleme avec les premieres couches.

Pour le mode maintenance , si on parles en cours d'impression , effectivement on peut pas purger . Mais sinon on peut purger quand on veut , nettoyer les buses etc ...

l'idéal pour 2 materiaux est la 2eme tete je pense , ce qui supprime le besoin de purge

Pour moi c'est une très bonne machine, son plus grand défaut peut, etre , c'est qui lui manque la wifi .

 

Pareil je suis bluffé par le plateau, l'adhérence est top, ce qui est impressionnant c'est la vitesse de chauffe du plateau et de la tête, mais encore une fois je n'ai pas l'Ultimaker ou la Zortrax pour comparer. Coté bruit je commence à m'y faire, mais Robox a prévu d'améliorer ce point et une solution wifi serait à l'étude.

Il faut reconnaitre que nous la comparons aux 2 machines en haut du tableau des FDM de bureau ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Calex, justement je la trouve pas si top que ca l'adhérence de ce plateau. Elle est supérieure à un plateau en verre comme sur bcp d'imprimante, mais c'est inférieur à un plateau perforé Zortrax.

J'ai eu des soucis sur une impression qui occupait 80% du plateau, et la première couche c'est juste horrible. J'ai tenté avec un raft, mais même un raft c'est pas nickel comme sur une Zortrax.

Là c'est le soft qui fait la différence, un Simplify3D a un raft de bien meilleurs régularité/qualité que Cura ou slicer.

Encore une fois le soft de la Zortrax est supérieur et fait la différence.

J'ai reçu une nouvelle matière que je vais tester prochainement pour l'impression ABS sur l'UM2, si ca tiens sur l'UM2 ca tiendra forcement sur n'importe quelle autre imprimante.

Modifié (le) par Namow
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en même temps le plateau de la Zortrax est son principal défaut, raft obligatoire et heureusement que le soft est bon. La Zortrax n'est pas notre sujet mais cette machine est parfaite QUE pour imprimer de l'ABS, je dis bien parfaite (surtout parce qu'il n'y a pas mieux), après faut imprimer de l'ABS. Bon aller j'ai fait assez d'éloge à cette machine, revenons en à la Robox ;)

Pareil pour le moment j'ai pas eu de problème de plateau, pas un décollement et j'ai même réussi à ne pas l'abimer.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on en voit des bribes dans la doc (qui malheureusement est obsolète, mais on y travaille), doc dans laquelle j'ai vu qu'on peut gérer plusieurs Robox avec un seul ordi et Automaker, ça peut être utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Namow a dit :

Y'a un projet à  base d'anduino je vais essayer de retrouver le tuto

oui je suis aussi preneur ;)

j'ai vu un sujet sur leur forum, ce serait dans les tuyaux mais aucune infos de quand cela en sortirait.

Déjà la dual est pour fin janvier, et d'autres trucs sont prévus pour 2016, mais laissons le temps au temps, cette machine est déjà très en avance par rapport aux autres machines sur le marché.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, delirium07 a dit :

j'ai vu ca :

http://www.cel-robox.com/forums/topic/sending-commands-to-printer-from-raspberry-pi/page/6/#post-15887

mais c'est en anglais et trop technique pour moi ;(

 

Oui celui ci est un tuto dérivé des projets reprap pour la robox. J'aurais pas plus simple. Après c'est vraiment pas compliqué. Si y'a des intéressé je peux regarder pour commercialiser une option du genre, le tarif pourrait tourner aux alentours des 100€TTC, a condition d'avoir suffisamment de gens engagés voir passer par kickstrater ?

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'ailleurs au moment de leur campagne Kickstarter, Robox avait le projet de faire une "black box" :
https://www.kickstarter.com/projects/robox/robox-desktop-3d-printer-and-micro-manufacturing-p/description

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Bon, j'ai refait des prints pas facile, même si ils sont simple : des formes géométriques de bases en wood. Résultat sur le plateau de base la première couche constituée de simple rectangle de 5mm n'adhère pas.

Solution très simple : Dimafix.

J'ai un autre soucis sur la Cel  : Les sphères ne sont pas sphérique mais ovoïdales, ce n'est pas toujours le cas, je dirais à 50%.. pas encore trouvé de solution. Si quelqu'un à déjà essayé d'imprimé une sphère entre 7 et 10 mm

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Namow

j'ai aussi des problèmes d'adhérence avec le plateau là où il n'est plus neuf en imprimant de l'ABS, j'ai déplacé ma pièce à imprimer mais en effet je vais acheter du dimafix puis un plateau neuf.

pour la sphère tu veux dire que parfois la même est imprimée ronde et parfois pas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...