calex_fr Posté(e) Décembre 13, 2015 Posté(e) Décembre 13, 2015 Bonjour à tous, utilisateurs et futurs utilisateurs de l'imprimante 3D CEL-Robox, Je viens d'en réaliser le premier benchmark test façon Make: suivant leurs critères de 2015 : http://www.references3d.com/benchmark-test-de-la-cel-robox/#.Vm0hwmThCbU N'hésitez pas à faire vos remarques et commentaires, le test n'est pas parfait mais ainsi je pourrais le compléter et l'améliorer, d'ailleurs la version 2016 est prévue pour janvier car je crois que le magazine Make: ne l'a toujours pas testé. Bonne lecture et à très vite sur le forum.
Namow Posté(e) Décembre 14, 2015 Posté(e) Décembre 14, 2015 Salutation, Merci à Calex_fr pour le test. J'ajouterais ce que nous avons déjà discuté ailleurs ces quelques points: - Le bruit, il est largement supérieur aux autres imprimantes du top 3DHUB. Je l'ai mesuré à près de 78db en pointe, et 73 en fonctionnement normal - la maintenance de la tête est complexe de part sa technologie, mais si il n'y a pas de filament bloqué elle se déconnecte sans outil. - comme souvent, (mis à part la Zortrax) il est rare de pouvoir imprimer de l'ABS en toute simplicité. - le logiciel ne dispose pas de mode maintenance permettant le déplacement du matériaux à la demande ou encore de démarrer une procédure de purge entre 2 matériaux. Pour cette dernière opération elle est proposée automatiquement au changement de bobine, mais impossible de l'avoir autrement. - la surface d'impression est bien, et il ne faut pas oublier que c'est un consommable. il a une durée de vie supérieure au produit buildtask. La CEL Robox est un bon produit qui a un positionnement prix correspondant à ce que l'on peut attendre. Cette imprimante est pour moi un produit pour imprimer du PLA et ses dérivés sans autres contraintes que le volume. Je conseillerais du Dimafix (et pas une simple laque) pour améliorer les premières couches et limiter les échecs d'impression. Bref, bonne imprimante à suivre. 1
delirium07 Posté(e) Décembre 14, 2015 Posté(e) Décembre 14, 2015 il y a 58 minutes, Namow a dit : Bonjour merci pour le retour Namow c'est vrai q'elle est un peu bruyante , mais comme je connais qu'elle j'ai pas pu faire de comparaison avec d'autres .. Par contre j'imprime depuis le début sans laque, sans rien , et j'ai jamais eu aucun probleme avec les premieres couches. Pour le mode maintenance , si on parles en cours d'impression , effectivement on peut pas purger . Mais sinon on peut purger quand on veut , nettoyer les buses etc ... l'idéal pour 2 materiaux est la 2eme tete je pense , ce qui supprime le besoin de purge Pour moi c'est une très bonne machine, son plus grand défaut peut, etre , c'est qui lui manque la wifi . 1
Namow Posté(e) Décembre 14, 2015 Posté(e) Décembre 14, 2015 Pour référence la Zortrax M200 et l'Ultimaker 2 sont à 70Db en fonctionnement, l'ultimaker 2 est à 0 en standby comme la robox, la Zortrax fait du bruit en standby car elle maintient certains éléments à une certaine température. Pour les 2 matériaux c'est illusoire de penser que ça supprimera le besoin de purge pour tout les utilisateurs. Dans mon cas c'est probable car j'utilise essentiellement la robox pour l'impression pla/bois et la seconde tête serait là pour les supports solubles. Mais sur des travaux de 30h+ la seconde buse de la robox à tendance à bruler l'impression. A oui j'ai pas trouvé de stats d'utilisation, bon j'ai pas bcp cherché, mais si quelqu'un sait si il y a un compteur comme sur les Ultimaker de run et de uptime je suis preneur. 1
delirium07 Posté(e) Décembre 14, 2015 Posté(e) Décembre 14, 2015 ok merci pour les Db j'ai jamais fait d'impressions aussi longue, ma plus longue était 17 heures . pour les stats d'utilisation , je sais pas si c'est ce que vous cherchez mais dans l'onglet "Statut" puis 'tete" il y a le nombre d'heures d'impression de la tête . Evidement si on change de tête on repart a zero . Il me semble aussi avoir lu sur le forum de CEL que dans le repertoire Robox il doit avoir pas mal d'infos, mais j'ai pas trop creusé. 1
calex_fr Posté(e) Décembre 15, 2015 Auteur Posté(e) Décembre 15, 2015 Il y a 9 heures, delirium07 a dit : Bonjour merci pour le retour Namow c'est vrai q'elle est un peu bruyante , mais comme je connais qu'elle j'ai pas pu faire de comparaison avec d'autres .. Par contre j'imprime depuis le début sans laque, sans rien , et j'ai jamais eu aucun probleme avec les premieres couches. Pour le mode maintenance , si on parles en cours d'impression , effectivement on peut pas purger . Mais sinon on peut purger quand on veut , nettoyer les buses etc ... l'idéal pour 2 materiaux est la 2eme tete je pense , ce qui supprime le besoin de purge Pour moi c'est une très bonne machine, son plus grand défaut peut, etre , c'est qui lui manque la wifi . Pareil je suis bluffé par le plateau, l'adhérence est top, ce qui est impressionnant c'est la vitesse de chauffe du plateau et de la tête, mais encore une fois je n'ai pas l'Ultimaker ou la Zortrax pour comparer. Coté bruit je commence à m'y faire, mais Robox a prévu d'améliorer ce point et une solution wifi serait à l'étude. Il faut reconnaitre que nous la comparons aux 2 machines en haut du tableau des FDM de bureau
Namow Posté(e) Décembre 15, 2015 Posté(e) Décembre 15, 2015 (modifié) Calex, justement je la trouve pas si top que ca l'adhérence de ce plateau. Elle est supérieure à un plateau en verre comme sur bcp d'imprimante, mais c'est inférieur à un plateau perforé Zortrax. J'ai eu des soucis sur une impression qui occupait 80% du plateau, et la première couche c'est juste horrible. J'ai tenté avec un raft, mais même un raft c'est pas nickel comme sur une Zortrax. Là c'est le soft qui fait la différence, un Simplify3D a un raft de bien meilleurs régularité/qualité que Cura ou slicer. Encore une fois le soft de la Zortrax est supérieur et fait la différence. J'ai reçu une nouvelle matière que je vais tester prochainement pour l'impression ABS sur l'UM2, si ca tiens sur l'UM2 ca tiendra forcement sur n'importe quelle autre imprimante. Modifié (le) Décembre 15, 2015 par Namow 1
delirium07 Posté(e) Décembre 15, 2015 Posté(e) Décembre 15, 2015 moi j'ai jamais utilisé le raft , j'ai imprimé quelques pieces de 20 cm x 14.5 cm en normal et j'ai pas eu de problemes. je passe regulierement du papier de verre sur le plateau pour une bonne accroche
calex_fr Posté(e) Décembre 16, 2015 Auteur Posté(e) Décembre 16, 2015 en même temps le plateau de la Zortrax est son principal défaut, raft obligatoire et heureusement que le soft est bon. La Zortrax n'est pas notre sujet mais cette machine est parfaite QUE pour imprimer de l'ABS, je dis bien parfaite (surtout parce qu'il n'y a pas mieux), après faut imprimer de l'ABS. Bon aller j'ai fait assez d'éloge à cette machine, revenons en à la Robox Pareil pour le moment j'ai pas eu de problème de plateau, pas un décollement et j'ai même réussi à ne pas l'abimer. 1
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 Plutot que le papier de verre il est préférable de combiner un bon nettoyage à du Dimafix ca prolongera sa durée de vie. Même si comparativement c'est vraiment pas cher pour un plateau.
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 Bon sinon vivement la dual extrusion !! Hâte de la tester. Il faudrait que je la re-démonte pour essayer de corriger le problème de bruit, je suis certain que ce n'est pas grand chose. 2
delirium07 Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 Hate de tester aussi , par contre j'ai du mal a voir comment Automaker gere le truc .
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 Cura et Slicer le gèrent déjà, donc aucun soucis pour l'implémentation sur Automaker, je pense qu'ils paufinent le truc. La grosse particularité et point fort de la Robox reste ses buses et leurs aiguilles.
calex_fr Posté(e) Décembre 16, 2015 Auteur Posté(e) Décembre 16, 2015 on en voit des bribes dans la doc (qui malheureusement est obsolète, mais on y travaille), doc dans laquelle j'ai vu qu'on peut gérer plusieurs Robox avec un seul ordi et Automaker, ça peut être utile.
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 J'ai vu cette option dans la doc aussi, ca sera vraiment utile quand il y aura un module réseau. Bon actuellement avec quelques euros on peut toujours lui ajouter une connexion réseau maison mais ca sera moins efficace qu'une solution constructeur. 1
delirium07 Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 ha si vous avez une idée/solution pour la mettre en wifi je suis preneur
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 Y'a un projet à base d'anduino je vais essayer de retrouver le tuto 1
calex_fr Posté(e) Décembre 16, 2015 Auteur Posté(e) Décembre 16, 2015 il y a 16 minutes, Namow a dit : Y'a un projet à base d'anduino je vais essayer de retrouver le tuto oui je suis aussi preneur j'ai vu un sujet sur leur forum, ce serait dans les tuyaux mais aucune infos de quand cela en sortirait. Déjà la dual est pour fin janvier, et d'autres trucs sont prévus pour 2016, mais laissons le temps au temps, cette machine est déjà très en avance par rapport aux autres machines sur le marché.
delirium07 Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 j'ai vu ca : http://www.cel-robox.com/forums/topic/sending-commands-to-printer-from-raspberry-pi/page/6/#post-15887 mais c'est en anglais et trop technique pour moi ;(
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 il y a 32 minutes, delirium07 a dit : j'ai vu ca : http://www.cel-robox.com/forums/topic/sending-commands-to-printer-from-raspberry-pi/page/6/#post-15887 mais c'est en anglais et trop technique pour moi ;( Oui celui ci est un tuto dérivé des projets reprap pour la robox. J'aurais pas plus simple. Après c'est vraiment pas compliqué. Si y'a des intéressé je peux regarder pour commercialiser une option du genre, le tarif pourrait tourner aux alentours des 100€TTC, a condition d'avoir suffisamment de gens engagés voir passer par kickstrater ? 1
delirium07 Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 moi ca m'interesse en tout cas oui ca peut etre une bonne idée kickstarter
calex_fr Posté(e) Décembre 16, 2015 Auteur Posté(e) Décembre 16, 2015 d'ailleurs au moment de leur campagne Kickstarter, Robox avait le projet de faire une "black box" :https://www.kickstarter.com/projects/robox/robox-desktop-3d-printer-and-micro-manufacturing-p/description
Namow Posté(e) Décembre 16, 2015 Posté(e) Décembre 16, 2015 En effet, mais pour faire cela, rien que le prix d'achat d'un écran TFT7" c'est déjà 150€ ca ferais un surcout de 250€.
Namow Posté(e) Décembre 26, 2015 Posté(e) Décembre 26, 2015 Bon, j'ai refait des prints pas facile, même si ils sont simple : des formes géométriques de bases en wood. Résultat sur le plateau de base la première couche constituée de simple rectangle de 5mm n'adhère pas. Solution très simple : Dimafix. J'ai un autre soucis sur la Cel : Les sphères ne sont pas sphérique mais ovoïdales, ce n'est pas toujours le cas, je dirais à 50%.. pas encore trouvé de solution. Si quelqu'un à déjà essayé d'imprimé une sphère entre 7 et 10 mm 1
calex_fr Posté(e) Décembre 27, 2015 Auteur Posté(e) Décembre 27, 2015 Bonjour Namow j'ai aussi des problèmes d'adhérence avec le plateau là où il n'est plus neuf en imprimant de l'ABS, j'ai déplacé ma pièce à imprimer mais en effet je vais acheter du dimafix puis un plateau neuf. pour la sphère tu veux dire que parfois la même est imprimée ronde et parfois pas ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant