probleme d'impression sur grande surface plane et massive (SLA)

[Zebulon427]

Bonjour à tous

profitant de l’excellent temps de Normandie cet été (!!) j'ai modélisé et imprimé le véhicule APC du film ALien2 (j'avais scratché complétement ce véhicule il y a quelques années et avait conservé les cotes)

j'ai modélisé au 35° et imprimé au 70° pour mes tests:

tout s'est très bien passé a par les inévitables ratés partiels dus à de mauvais positionnements de piece etc,sauf deux impressions du toit "a plat" qui m’ont donné ça:

je ne me suis pas creusé la tête et est résolut le problème en imprimant verticalement

 

les tests étant concluant,j'ai voulu passer à l’échelle 1:35°,donc plus massive

pour ce j'ai scindé la caisse principale en deux parties et c'est là que ça se gâte:

 

1° essais:supports trop petits,décollements et déformations de la pièce,le raft est bien collé au plateau,normal,pas assez de soutien

2°essais: supports "moyens",la partie avant est déformée et non plane,avec des espaces de cloques,le raft est bien collé au plateau

3°essais:supports "épais"+ petits pour les détails:le raft s'est décollé du plateau sur la partie avant,déformation de la pièce et surépaisseur du raft

 

arrivé à ce stade,j'ai poncé le plateau à la paille de fer ,nettoyé soigneusement à l'alcool isopropyle et refait le point zéro (avec une feuille papier et pas le carton fourni)

j'ai modélisé une plaque test de surface et épaisseur équivalente à la base de cette pièce,avec gros supports à 90%

le raft est totalement collé au plateau,mais l'impression est partielle dans son épaisseur:

le reste est collé au fep:

 

voici mes réglages machine  ELEGOO Saturn2 8K

et réglages supports:(je n'utilise pas de raft à proprement parler,mais des pieds de supports bas "larges")

j'ai également vérifier la planéité du plateau qui semble satisfaisant (au réglet,contre jour de lumière,une très légère cavité),j'avais déjà fait intervenir le SAV Elegoo pour remplacement de mon précédent plateau qui était sensiblement plus déformé

 

donc voila,j'ai un peu d'expérience,mais on n'est pas à l'abri d'une erreur de débutant,de plus,c'est une première pour moi d’imprimer des pièces aussi massives

je suis a votre écoute pour tout conseils et solutions

Merci

 

Modifié (le) Aout 26, 2023 par Zebulon427

[PPAC]

Il y a 9 heures, Zebulon427 a dit :

sauf deux impressions du toit "a plat" qui m’ont donné ça:

Salutation !

En impression résine, vouloir imprimer une grande surface parallèle au plateau c'est délicat.

Ne pas oublier qu'une couche de 0.05 mm de résine fraîchement exposée aux UV ( donc partiellement solidifié ) reste flexible ( déformable ) de même que les supports.

Donc là, en plus des forces de décollement du FEP  tu cumule les forces de résistance de déplacement/mouvement dans la résine liquide encore dans le VAT ( plus la surface et volume de l'objet a déplacer dans le liquide sera grosse, plus les forces augmentes ( augmentation au carré car l'on parle de surfaces ) sachant que l'on déplace donc un objet encore relativement flexible/déformable.

il faut ajuster (réduire) les vitesses de levage et de plongée et le délai avant exposition après plongé ( a augmenter )  pour laisser le temps a la résine de se déplacer

Afin qu'un éventuel volume de résine liquide comprimé par la surface que l'on plonge ai le temps de migrer, que la surface/l'objet que l'on plonge ai le temps de se repositionner.

De plus, une grosse surface flexible/déformable que l'on plonge dans un liquide implique des effets "ventouse" et "gonflage de parachute" ... donc laisser le temps pour le "dégonflage" mais éventuellement le "parachute" peut ne pas se "dégonfler" car il n'y a plus de sortis ... et encore plus si tu a capturé une bulle d'aire qui ne se déplacera pas due aux force de tension de surface de la résine et gravités.

 

Donc le plus simple c'est d'orienter l'objet a imprimer afin de réduire la surface des couches imprimés ( surtout de celle qui ne sont pas porté a 100% par les précédentes et qui sont donc relativement flexibilisent car l'on parle d'un empilement de moins d'un demi-millimètres ) ou de prévoir des ouverture que l'on rebouchera en post impression.

 

Sinon éventuellement la piste de l'usure et de la tension du FEP (mais là je penche pour les problèmes de déformation face aux forces de résistances de déplacement d'une "membrane"/une grosse surface encore flexible dans un liquide plus ou moins visqueux.)

Modifié (le) Aout 26, 2023 par PPAC

[Zebulon427]

Merci pour ta réponse bien étayée,je vais essayer en inclinant ma piece

[Zebulon427]

Merci encore PPAC

voici les résultat avec un peu d'angle (5°) et vitesse de descente diminuée

la plaque test,impec

 

et essais concluant sur la demi caisse,quelques supports à rajouter par-ci par là pour avoir un rendu satisfaisant

par contre une belle ligne de stries de provenance indéterminée,le plateau a peut-être "flotté" sur cette partie d'impression

 

Merci encore pour tes explications détaillées,je ne connaissait pas ce phénomène "parachute" ,n'ayant pas l'habitude d’imprimer de grandes pieces

[PPAC]

il y a 51 minutes, Zebulon427 a dit :

par contre une belle ligne de stries de provenance indéterminée,le plateau a peut-être "flotté" sur cette partie d'impression

 

Souvent les stries c'est une histoire de ventouse / coupe de succion / cavités d’aspiration ( "suction cup" (en)  ) créé lors de l'impression.

Il faut placer des trous d’évents pour éviter la création de cavité qui pourrait emprisonner l'aire et/ou la résine liquide quand le plateau re-dessent. ( Car l'aire ou la résine emprisonné se trouve sous pression et cela pousse les parois déjà imprimées. Pour éviter cela, il faut placer une perçage au début ( le plus proche du plateau) de cette cavité vide )

Voir la vidéo suivante pour une piste

Citation

 

 

Modifié (le) Aout 31, 2023 par PPAC