Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour Ă  tous

profitant de l’excellent temps de Normandie cet Ă©tĂ© (!!) j'ai modĂ©lisĂ© et imprimĂ© le vĂ©hicule APC du film ALien2 (j'avais scratchĂ© complĂ©tement ce vĂ©hicule il y a quelques annĂ©es et avait conservĂ© les cotes)

j'ai modélisé au 35° et imprimé au 70° pour mes tests:

20230823_162949.thumb.jpg.eb90547d7cd750d592622725429a1d8b.jpg

tout s'est trĂšs bien passĂ© a par les inĂ©vitables ratĂ©s partiels dus Ă  de mauvais positionnements de piece etc,sauf deux impressions du toit "a plat" qui m’ont donnĂ© ça:

20230826_112051.thumb.jpg.b7a0600042161b3e5695aba9ca9a0498.jpg

je ne me suis pas creusĂ© la tĂȘte et est rĂ©solut le problĂšme en imprimant verticalement

 

les tests Ă©tant concluant,j'ai voulu passer Ă  l’échelle 1:35°,donc plus massive

pour ce j'ai scindé la caisse principale en deux parties et c'est là que ça se gùte:

 

1° essais:supports trop petits,décollements et déformations de la piÚce,le raft est bien collé au plateau,normal,pas assez de soutien

20230826_112132.thumb.jpg.3291e770c74e7a7a3cbddd58b0097492.jpg

2°essais: supports "moyens",la partie avant est déformée et non plane,avec des espaces de cloques,le raft est bien collé au plateau

20230826_112152.thumb.jpg.860dd1045d25224f1575b748548fdef5.jpg

3°essais:supports "épais"+ petits pour les détails:le raft s'est décollé du plateau sur la partie avant,déformation de la piÚce et surépaisseur du raft

20230826_112203.thumb.jpg.d93516993e633af755a272690bcf9a0a.jpg

 

arrivé à ce stade,j'ai poncé le plateau à la paille de fer ,nettoyé soigneusement à l'alcool isopropyle et refait le point zéro (avec une feuille papier et pas le carton fourni)

j'ai modélisé une plaque test de surface et épaisseur équivalente à la base de cette piÚce,avec gros supports à 90%

le raft est totalement collé au plateau,mais l'impression est partielle dans son épaisseur:

20230826_112233.thumb.jpg.b529623af8fb94d43a983c38b8059829.jpg

le reste est collé au fep:

20230826_112619.thumb.jpg.58f4957698e4af6846a569da18cd4281.jpg

 

voici mes réglages machine  ELEGOO Saturn2 8K

reglagesimpression.thumb.png.7e66a84b75e5766978530484a62b4b65.png

et réglages supports:(je n'utilise pas de raft à proprement parler,mais des pieds de supports bas "larges")

supportsraft.thumb.png.c30a5f1aa52071814def843214106b03.png

supportsbas.thumb.png.b494179e078f714b80bbf39588a69630.png

supportsmilieu.thumb.png.978c297213f723a6e03e38574b6bae55.png

supportshaut.thumb.png.3ddf5dcaaf0794c6f7ed0bbf143315ad.png

j'ai également vérifier la planéité du plateau qui semble satisfaisant (au réglet,contre jour de lumiÚre,une trÚs légÚre cavité),j'avais déjà fait intervenir le SAV Elegoo pour remplacement de mon précédent plateau qui était sensiblement plus déformé

 

donc voila,j'ai un peu d'expĂ©rience,mais on n'est pas Ă  l'abri d'une erreur de dĂ©butant,de plus,c'est une premiĂšre pour moi d’imprimer des piĂšces aussi massives

je suis a votre écoute pour tout conseils et solutions

Merci

 

Modifié (le) par Zebulon427
  • PPAC changed the title to probleme d'impression sur grande surface plane et massive (SLA)
  • Solution
Posté(e) (modifié)
Il y a 9 heures, Zebulon427 a dit :

sauf deux impressions du toit "a plat" qui m’ont donnĂ© ça:

20230826_112051.thumb.jpg.b7a0600042161b3e5695aba9ca9a0498.jpg

Salutation !

En impression résine, vouloir imprimer une grande surface parallÚle au plateau c'est délicat.

Ne pas oublier qu'une couche de 0.05 mm de rĂ©sine fraĂźchement exposĂ©e aux UV ( donc partiellement solidifiĂ© ) reste flexible ( dĂ©formable ) de mĂȘme que les supports.

Donc là, en plus des forces de décollement du FEP  tu cumule les forces de résistance de déplacement/mouvement dans la résine liquide encore dans le VAT ( plus la surface et volume de l'objet a déplacer dans le liquide sera grosse, plus les forces augmentes ( augmentation au carré car l'on parle de surfaces ) sachant que l'on déplace donc un objet encore relativement flexible/déformable.

il faut ajuster (réduire) les vitesses de levage et de plongée et le délai avant exposition aprÚs plongé ( a augmenter )  pour laisser le temps a la résine de se déplacer

Afin qu'un éventuel volume de résine liquide comprimé par la surface que l'on plonge ai le temps de migrer, que la surface/l'objet que l'on plonge ai le temps de se repositionner.

De plus, une grosse surface flexible/déformable que l'on plonge dans un liquide implique des effets "ventouse" et "gonflage de parachute" ... donc laisser le temps pour le "dégonflage" mais éventuellement le "parachute" peut ne pas se "dégonfler" car il n'y a plus de sortis ... et encore plus si tu a capturé une bulle d'aire qui ne se déplacera pas due aux force de tension de surface de la résine et gravités.

 

Donc le plus simple c'est d'orienter l'objet a imprimer afin de réduire la surface des couches imprimés ( surtout de celle qui ne sont pas porté a 100% par les précédentes et qui sont donc relativement flexibilisent car l'on parle d'un empilement de moins d'un demi-millimÚtres ) ou de prévoir des ouverture que l'on rebouchera en post impression.

 

Sinon éventuellement la piste de l'usure et de la tension du FEP (mais là je penche pour les problÚmes de déformation face aux forces de résistances de déplacement d'une "membrane"/une grosse surface encore flexible dans un liquide plus ou moins visqueux.)

Modifié (le) par PPAC
  • J'aime 1
Posté(e)

Merci encore PPAC

voici les résultat avec un peu d'angle (5°) et vitesse de descente diminuée

la plaque test,impec

20230829_173930.thumb.jpg.455d3ceeba9c361554a7cb7a7903de05.jpg

 

20230829_174137.thumb.jpg.09ce51458adb76ae5765202f5d30d2ee.jpg

et essais concluant sur la demi caisse,quelques supports Ă  rajouter par-ci par lĂ  pour avoir un rendu satisfaisant

20230830_124649.thumb.jpg.584faf9f0cfbe6a52f787b4469c14b2a.jpg

20230830_145736.thumb.jpg.42fbf490231de5988022145b19721837.jpg

par contre une belle ligne de stries de provenance indĂ©terminĂ©e,le plateau a peut-ĂȘtre "flottĂ©" sur cette partie d'impression

 

Merci encore pour tes explications dĂ©taillĂ©es,je ne connaissait pas ce phĂ©nomĂšne "parachute" ,n'ayant pas l'habitude d’imprimer de grandes pieces

  • J'aime 1
Posté(e) (modifié)
il y a 51 minutes, Zebulon427 a dit :

20230830_145736.thumb.jpg.42fbf490231de5988022145b19721837.jpg

par contre une belle ligne de stries de provenance indĂ©terminĂ©e,le plateau a peut-ĂȘtre "flottĂ©" sur cette partie d'impression

 

Souvent les stries c'est une histoire de ventouse / coupe de succion / cavitĂ©s d’aspiration ( "suction cup" (en)  ) créé lors de l'impression.

Il faut placer des trous d’évents pour Ă©viter la crĂ©ation de cavitĂ© qui pourrait emprisonner l'aire et/ou la rĂ©sine liquide quand le plateau re-dessent. ( Car l'aire ou la rĂ©sine emprisonnĂ© se trouve sous pression et cela pousse les parois dĂ©jĂ  imprimĂ©es. Pour Ă©viter cela, il faut placer une perçage au dĂ©but ( le plus proche du plateau) de cette cavitĂ© vide )

Voir la vidéo suivante pour une piste

Citation

 

 

Modifié (le) par PPAC
  • J'aime 1
  • 1 year later...
Posté(e)

Bonjour,

 

Je déterre un peu le sujet mais je rencontre aussi des problÚme d'impression pour pieces massives (prises d'escalade) et piÚce coque avec structure et parois fine (différences d'épaisseur et deformation avec le retrait de la resine)

Pourrais tu partager tes paramÚtre au niveau des durées et temps d'exposition ?

Merci

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Sur cette page :   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
  • YouTube / Les Imprimantes 3D .fr

×
×
  • CrĂ©er...